La sfida di tracciare una linea tra materiale discutibile e libertà di espressione online

La sfida di tracciare una linea tra materiale discutibile e libertà di espressione online Nell'era digitale, può essere una sfida essere d'accordo su ciò che è, e cosa non lo è, un comportamento online accettabile. da www.shutterstock.com, CC BY-SA

Quando si parla di dibattiti la libertà di parola che deve essere protetta e l'incitamento all'odio che deve essere legiferato, l'idioma di "disegnando la linea"È costantemente referenziato da politici, giornalisti e accademici.

È emerso di nuovo mentre i neozelandesi lottano per comprendere l'orrore dell'attacco terroristico di Christchurch e le questioni relative alla pubblicazione online del presunto manifesto del perpetratore, ora dichiarato discutibile dal capo censore della Nuova Zelanda.

Legislazione nell'era digitale

Quando si tratta di tracciare un confine tra incitamento all'odio e questioni di interesse pubblico, si applicano diverse leggi specifiche per paese. Qualche legislazione, come quella irlandese 1989 Divieto di incitamento alla legge sull'odio è molto particolare In altri paesi, l'incitamento all'odio è coperto in maniera più ampia da codici penali o penali o da leggi sui diritti umani come quelle in vigore Danimarca, Germania e Nuova Zelanda.

Dopo l'attacco terroristico di Christchurch, ci sono state richieste per la Nuova Zelanda di presentare leggi specifiche sull'incitamento all'odio. Ma in un'era digitale, con la sua confusione dei confini nazionali negli spazi virtuali, sta dimostrando una sfida per arrivare a qualsiasi consenso su ciò che è, e cosa non lo è, un comportamento online accettabile.

Il mondo accademico dimostra la diversità dei comportamenti online negativi attraverso i molti descrittori che stanno emergendo nelle opere accademiche. La ricerca si è concentrata su argomenti come discorso pericoloso, discorso eccitabile, discorso offensivo, discorso estremista, cyber bullismo, trolling, doxing e fiammeggiante.

Questi comportamenti online negativi offrono potenziali sbocchi per odio e abuso online che possono essere amplificati attraverso ampia diffusione via internet. Più sottili modi di distribuire un linguaggio odioso sono emersi attraverso disinformazione deliberata, notizie false e riciclaggio di informazioni. Non sorprende che la cosiddetta "linea" tra incitamento all'odio e libertà di parola sia problematica.

Una linea sottile e grigia

La task force sull'odio di Internet, sotto gli auspici del Coalizione interparlamentare per la lotta all'antisemitismo, osserva che quando si parla di incitamento all'odio "la linea è molto grigia e difficile da interpretare”. Il commissario europeo, Věra Jourová, ha dichiarato lo scorso anno che la linea di confine tra proibendo l'incitamento all'odio e la censura su Internet era "molto magro".

Anche le società tecnologiche hanno ripreso l'idioma, dal momento che la politica di molestie e cyber bullismo di YouTube in una fase ha fatto appello agli utenti per "[r] osservare le opinioni delle persone online ma sapere quando supera la linea".

Questi esempi evidenziano un problema chiave del dibattito sull'odio / discorsi sulla libertà d'espressione online. In realtà sapere quando questa linea figurativa è stata superata è diventata molto più complessa da interpretare e persino più difficile da gestire.

Chi arriva a premere elimina

Storicamente, le aziende tecnologiche sono state riluttanti ad assumersi la responsabilità per i contenuti generati dagli utenti che appaiono sulle loro piattaforme. Hanno discusso il loro punto a favore della libertà di espressione.

Alcuni governi hanno chiaramente avuto abbastanza tossicità online e hanno invitato aziende come Facebook, Google e Twitter ad intervenire e rimuovere materiale offensivo. Questi includono la Germania e la legge di applicazione della rete (NetzDG) il suo governo è stato implementato in 2018. È la legislazione più rigorosa finora. Le aziende rischiano una sanzione se non riescono a smontare il materiale offensivo.

Il governo del Regno Unito ha preparato un libro bianco per supportarlo intenzione di legiferare per migliorare la sicurezza onlinee in Francia il presidente Emmanuel Macron l'anno scorso ha chiesto la connessione a Internet più ampia piattaforme per essere responsabile per pubblicare "contenuti di odio". La Nuova Zelanda è la nazione più recente a lambast Facebook per consentire il livestreaming del massacro di Christchurch - sebbene abbia poco potere di imporre qualsiasi azione.

I difensori della libertà di parola sono cauti riguardo a qualsiasi mossa che determina chi controlla il pulsante Elimina. Che si basi sulla legislazione del governo o sugli esseri umani e sugli algoritmi impiegati dalle società tecnologiche, il processo decisionale su quali contenuti classificano come "estremista, odioso e illegale"È problematico e può interferire con la libertà di parola.

Altre preoccupazioni sull'interferenza di Internet prevalgono. Ciò include la potenziale sanificazione del mondo una volta che tutte le "cose ​​cattive" sono state tolte, o il "effetto agghiacciante"Dove le persone sono riluttanti a far sentire la propria voce online a causa di leggi restrittive che potrebbero comportare il loro perseguimento.

Contrastare l'odio

Decidere dove disegna la linea tra l'odio di internet e la libertà di parola sarà un esercizio in corso perché l'odio online può assumere così tante forme e essere interpretato in modi diversi. Forse è giunto il momento di ampliare il nostro modo di pensare quando si tratta di rispondere al discorso dell'odio.

Può darsi che questo idioma che "disegna la linea" debba essere riconsiderato. Dopotutto, risale agli ultimi 1700 e si riferisce al reale disegno dei confini nel gioco del tennis o alla separazione dei partiti di opposizione in parlamento per prevenire scontri con la spada.

Dobbiamo prestare maggiore attenzione all'educazione del pubblico su come contrastare il comportamento online negativo. Potenziare le persone a intraprendere efficaci iniziative contro la parola sarebbe un primo passo nella battaglia contro l'odio.

Un certo numero di accademici, incluso il sottoscritto, sta sviluppando varie tassonomie delle iniziative contro la parola per vedere cosa potrebbe essere più efficace. Susan Benesch, il direttore del Progetto Discorso Pericoloso, dice che criticare un poster di materiale infiammatorio in un "civile e produttivo"Modo può funzionare e, in alcuni casi, condurre un autore di reato per scusarsi. Certamente, presentare argomenti contrari attraverso gruppi di discussione o siti web può servire a delegittimare quegli argomenti che esprimono ideologie odiose. Quando ciò avviene in uno spazio pubblico online, espone anche argomenti contrari a un pubblico più ampio.

Nel frattempo un certo numero di organizzazioni come la Lega anti-diffamazione negli Stati Uniti, il Istituto online di odio in Australia e il Nessun movimento di odio in Europa hanno sviluppato vari strumenti e risorse educative, tra cui sessioni di formazione per blogger, giornalisti e attivisti. Questi mirano a educare le persone di tutte le età ad applicare abilità critiche per contrastare l'odio online.The Conversation

Circa l'autore

Philippa Smith, docente senior in inglese e nuovi media, Auckland University of Technology

Questo articolo è ripubblicato da The Conversation sotto una licenza Creative Commons. Leggi il articolo originale.

libri correlati

{amazonWS: searchindex = Libri; parole chiave = lotta contro l'incitamento all'odio; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

segui InnerSelf su

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Ricevi l'ultimo tramite e-mail

{Emailcloak = off}