Sembra sempre più probabile che Hillary Clinton, autodefinita "progressista a cui piace fare le cose", avrà la sua possibilità a partire dal prossimo gennaio. Ma quanto sarà progressivo sarà effettivamente in grado di fare?

Il Senato potrebbe lanciarsi ai democratici ma non c'è quasi alcun modo in cui i democratici otterranno i sessanta voti necessari per impedire ai repubblicani di ostruire tutto ciò che lei dice che vuole fare.

È improbabile che abbia una tipica luna di miele presidenziale, perché non starà cavalcando un'ondata di speranza ed entusiasmo che tipicamente accompagna un nuovo presidente in carica. È già più sfiduciata dal pubblico di qualsiasi altro candidato nella storia recente. Il giorno delle elezioni molti americani sceglieranno quale candidato odiano di meno.

Non ha stabilito un potente mandato per ciò che vuole fare. Le sue proposte politiche sono mirabilmente dettagliate ma coprono così tanto terreno che persino i suoi più accesi sostenitori non hanno un quadro chiaro di ciò che rappresenta. E ha dovuto dedicare più tempo alla campagna elettorale attaccando l'indignazione di Trump du jour che costruire un caso per alcune grandi idee.

Per non parlare degli interessi monetari - individui benestanti, grandi corporazioni e Wall Street - che sono più potenti oggi che in qualsiasi momento dall'età dell'oro, e non vogliono un cambiamento progressivo.

Anche se Hillary intende sinceramente aumentare le tasse sui ricchi americani per pagare l'assistenza all'infanzia universale, l'istruzione superiore a prezzi accessibili e la spesa per le infrastrutture, gli interessi economici hanno il potere di fermarla.

Saranno anche resistenti a qualsiasi tentativo di aumentare il salario minimo federale a $ 12 all'ora, richiedere ai datori di lavoro di offrire un congedo familiare retribuito o spingerli a condividere i loro profitti con i dipendenti.

Il cuore della politica americana è ora un circolo vizioso in cui grandi somme hanno un'influenza politica sufficiente per ottenere leggi e regolamenti che fanno guadagnare ancora più denaro e prevenire leggi e regole che minacciano la sua ricchezza e il suo potere.

Prima che Hillary possa compiere qualcosa di importante, quel circolo vizioso deve essere invertito. Ma come?

Porta con me un momento per qualche storia pertinente. 

Come ha notato l'economista John Kenneth Galbraith negli 1950, un'eredità chiave del New Deal stava creando centri di potere economico che compensavano il potere delle grandi corporazioni e di Wall Street: sindacati, piccole imprese al dettaglio, banche locali e partiti politici attivi al livelli statali e locali.

Questi centri di potere alternativi sostenevano politiche che aiutarono le vaste classi medie e lavoratrici dell'America durante i primi tre decenni dopo la Seconda Guerra Mondiale - il più grande progetto di infrastrutture nella storia americana (il programma Interstate Highway), una vasta espansione dell'istruzione pubblica pubblica quasi libera, Medicare e Medicaid, e, per pagare tutto questo, tasse elevate per i ricchi. (Tra 1946 e 1980, l'aliquota marginale massima non è mai scesa al di sotto del 70 per cento).

Ma negli ultimi trent'anni il potere di compensazione è quasi svanito dalla politica americana. I sindacati sono stati decimati. Nelle elezioni presidenziali 2012, la più ricca percentuale di famiglie 0.01 ha dato ai candidati democratici più di quattro volte quali sindacati hanno contribuito alle loro campagne.

I piccoli rivenditori sono stati spostati da Walmart e Amazon. Le banche locali sono state assorbite dai colossi di Wall Street.

E entrambi i partiti politici si sono trasformati in gigantesche macchine di raccolta fondi nazionali. Il comitato nazionale democratico, come la sua controparte repubblicana, è progettato principalmente per risucchiare un sacco di soldi.

Quindi, dove può Hillary cercare il potere compensativo di cui avrà bisogno per ottenere i cambiamenti progressivi che dice di volere?

La fonte più promettente di un nuovo potere compensativo in America è stata rivelata nella campagna principale di Bernie Sanders: milioni di cittadini determinati a reclamare la democrazia americana e l'economia da grandi somme di denaro. (Il finto populismo di Donald Trump attinge a sentimenti simili, ma, tragicamente, li ha incanalati in fanatismo e capro espiatorio).

Quel movimento vive. Gli organizzatori della campagna Sanders sono già stati lanciati Nuovo Congresso, uno sforzo ambizioso per eseguire almeno 400 candidati progressisti per il Congresso in 2018, finanziati da piccole donazioni crowd-sourced e guidati da una rete nazionale di volontari. Lo stesso Sanders ha recentemente annunciato la formazione di "La nostra rivoluzione, "Per supportare i candidati progressisti su e giù per il biglietto.

Hillary Clinton ha fatto affidamento su grandi somme per finanziare la sua campagna presidenziale, ma è sempre stata una pragmatica del governo. "Un presidente deve fare i conti nella realtà", ha detto lo scorso gennaio in risposta a Sanders. "Non mi interessano le idee che suonano bene sulla carta, ma non lo faranno mai nella vita reale".

Il pragmatico in lei deve sapere che l'unico modo in cui le sue idee lo faranno nella vita reale è se il pubblico è organizzato e mobilitato dietro di loro.

Il che significa che una volta entrata nell'Ufficio Ovale, avrà bisogno del potere controcorrente di un movimento progressivo - ironicamente, proprio come quello che il suo avversario principale ha difeso.

L'autore

ROBERT B. REICH, professore ordinario di politica pubblica presso l'Università della California a Berkeley, fu segretario del lavoro nell'amministrazione Clinton. Time Magazine lo ha nominato uno dei dieci segretari di gabinetto più efficaci del secolo scorso. Ha scritto tredici libri, compresi i migliori venditori "Aftershock" e "Il lavoro delle nazioni. "Il suo ultimo,"Al di là di Outrage, "è ora in edizione tascabile ed è anche editore fondatore della rivista American Prospect e presidente di Common Cause.

Libri di Robert Reich

Salvare il capitalismo: per molti, non per pochi - di Robert B. Reich

L'America era una volta celebrata e definita dalla sua grande e prospera classe media. Ora questa classe media si sta restringendo, una nuova oligarchia sta crescendo e il paese affronta la sua più grande disparità di ricchezza in ottanta anni. Perché il sistema economico che ha reso forte l'America ci ha improvvisamente fallito, e come può essere risolto?

CLICCA QUI per maggiori informazioni o per ordinare questo libro su Amazon.

Beyond Outrage: cosa è andato storto con la nostra economia e la nostra democrazia e come risolverlo -- di Robert B. Reich

In questo libro puntuale, Robert B. Reich sostiene che a Washington non succede niente di buono a meno che i cittadini non siano stimolati e organizzati per assicurarsi che Washington agisca nel bene pubblico. Il primo passo è vedere il quadro generale. Beyond Outrage collega i punti, mostrando perché la crescente quota di reddito e ricchezza in cima ha bloccato il lavoro e la crescita per tutti gli altri, minando la nostra democrazia; ha fatto sì che gli americani diventassero sempre più cinici riguardo alla vita pubblica; e girò molti americani l'uno contro l'altro. Spiega anche perché le proposte del "diritto regressivo" sono completamente sbagliate e forniscono una chiara tabella di marcia su ciò che invece deve essere fatto. Ecco un piano d'azione per tutti coloro che amano il futuro dell'America.

CLICCA QUI per maggiori informazioni o per ordinare questo libro su Amazon.