Perché cacciatori e pescatori hanno bisogno di fermare il territorio del Congresso nelle sue tracce

Perché cacciatori e pescatori hanno bisogno di fermare il territorio del Congresso nelle sue tracce
Gli sportivi all'aperto, come questo pescatore sindacale, si stanno mobilitando attorno alla questione della difesa delle terre pubbliche. | UnionSportsmen.org

Dopo un intenso attivismo politico, un attacco dell'amministrazione Trump su terre pubbliche è stato abbattuto. La lotta è tutt'altro che finita, ma con l'inaspettato contraccolpo dei gruppi di caccia e di pesca, i tentativi di privatizzare la terra federale incontreranno una nuova opposizione.

È stata quella inaspettata pressione che ha causato il rappresentante degli Stati Uniti Jason Chaffetz a rinunciare al suo piano per forzare la vendita di 3.3 milioni di acri di terra federale. Il repubblicano dello Utah, che presiede il Comitato per la sorveglianza della Camera e del governo, ha sostenuto HR 621, un disegno di legge chiamato lo smaltimento della legge federale sulle terre in eccesso, che avrebbe messo in vendita quegli acri a entità non federali dopo essere stato ritenuto dai repubblicani "inutili ai contribuenti", indipendentemente dalle ragioni ambientali e conservative per mantenere quella terra sotto protezione federale.

Anni fa, il progetto di legge sulla casa 621 era stato presentato due volte prima, per poi fallire a causa della minaccia di veto del presidente Obama. Sotto Trump, tuttavia, era probabile che il disegno di legge avanzasse rapidamente e Chaffetz lo ha reintrodotto il gennaio 24. Ma due gruppi: il DC-based Theodore Roosevelt Conservation Partnership e Montana Cacciatori e pescatori di backcountry - si fermò sulla sua strada, sostenuto da acqua pulita e sostenitori dell'aria e rafforzato da alleanze con altri gruppi ambientalisti.

Entrambi i gruppi sono politicamente bipartisan e sono in gran parte composti da cacciatori e pescatori, amanti della natura della classe operaia e non necessariamente autoproclamati ambientalisti. L'industria che rappresentano, tuttavia, è una forza potenziale da non sottovalutare, se può essere mobilitata attorno agli stessi problemi di quelli trattati dalle organizzazioni ambientali e di conservazione. L'industria ricreativa all'aperto genera circa $ 646 miliardi di spese al consumo all'anno, secondo la Outdoor Industry Association (Oia). Crea inoltre circa 6.1 milioni di posti di lavoro ogni anno. L'OIA lo ha descritto come "un super settore economico in crescita e diversificato che è una pietra miliare vitale per le comunità di successo".

Un altro fattore da tenere in considerazione è il valore della terra stessa a rischio di ingerenza repubblicana. Uno studio l'anno scorso ha stimato che i parchi e i programmi gestiti dal National Park Service (NPS) valgono circa $ 92 miliardi, $ 32 miliardi dei quali erano collegati a programmi NPS che includevano attività ricreative, sforzi per proteggere punti di riferimento e programmi educativi.

Nel frattempo, tra coloro che rendono possibile l'industria ricreativa all'aperto, HR 621 ha suscitato preoccupazione e indignazione. "Una volta introdotto quel disegno di legge, il nido del calabrone è stato preso a calci", disse Land Tawney, presidente e CEO di Backcountry Hunters and Anglers. "Siamo entusiasti, e questo è solo l'inizio", ha aggiunto, promettendo che gli sportivi saranno lì per sfidare ulteriori attacchi su terre pubbliche. “Questa lotta è tutt'altro che finita. Non riposeremo fino a quando questo non sarà tolto dalla piattaforma del Partito Repubblicano. "

Chaffetz alla fine annunciò tramite post di Instagram che avrebbe ritirato la fattura di svendita della terra.

È importante notare, tuttavia, che quegli attacchi futuri accadranno davvero, dato che i repubblicani della Camera di gennaio del 3 hanno cambiato il modo in cui il Congresso calcola il costo del trasferimento di terre federali a quelle "altre entità", vale a dire gli sviluppatori. La disposizione, introdotto come parte di una più ampia raccolta di regole, contribuirà a rendere più facile cedere il controllo federale delle terre pubbliche. In precedenza, prima che potesse essere adottato un disegno di legge che approvasse un simile trasferimento, in altri programmi federali si sarebbero dovuti tagliare tagli di bilancio pari al valore di quel terreno; la modifica delle regole elimina tale barriera, accelerando sostanzialmente il processo di vendita della terra al miglior offerente.

Rep. Raul Grijalva, D-Ariz., Membro del Comitato risorse naturali, osservato, "Il piano repubblicano della Camera di distribuire gratuitamente le terre pubbliche americane è scandaloso e assurdo. Ciò consentirebbe al Congresso di distribuire gratuitamente ogni singolo pezzo di proprietà che possediamo e fingere di non aver perso nulla di alcun valore. Non solo è fiscalmente irresponsabile, ma è anche un attacco flagrante a luoghi e risorse apprezzati e amati dal popolo americano. "

Questo articolo è originariamente apparso su Mondiale popolare

Circa l'autore

Blake Skylar è un direttore di produzione, responsabile dell'assemblaggio quotidiano della home page di PW. Scrive anche su ambiente e cultura. Ha affrontato questioni tra cui la fuoriuscita di petrolio della BP e la Conferenza delle Nazioni Unite sul clima a Parigi. La sua copertura gli è valsa premi dall'Illinois Woman's Press Association e dall'International Labour Communications Association. Attualmente è a Weehawken, nel suo stato natale nel New Jersey. Gli piacciono i gatti, il vino, i libri, la musica e la natura. Scrive un blog che può essere trovato su blakedeppe.com.

libri correlati

{amazonWS: searchindex = Libri; parole chiave = protezione delle terre federali; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

segui InnerSelf su

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Ricevi l'ultimo tramite e-mail

{Emailcloak = off}