Bernie Sanders ha le migliori politiche. Ma Hillary Clinton ha le briciole per far avanzare un programma progressista, se la facciamo.
Le primarie presidenziali sono finite. O Hillary Clinton o Donald Trump saranno il prossimo presidente degli Stati Uniti. Amo Bernie Sanders e diffido di Clinton. Sarei terrorizzato da una vittoria di Trump ed ero fino ad ora depresso dal pensiero di una vittoria di Clinton. Con mia grande sorpresa, ora sorrido.
Vedo un possibile scenario che può far vincere una Clinton. È un campo lungo, ma la logica è semplice.
1. Pochi, se non nessuno, gli americani hanno l'ampia esperienza di informazioni privilegiate che prepara Clinton a svolgere i compiti fondamentali della presidenza - e ad avanzare un'agenda progressista, se obbligata a farlo dalle persistenti richieste di un potente movimento politico progressista.
2. Sanders ha attivato millennial e indipendenti e ha alimentato un potente movimento politico progressista con la possibilità di mantenere Clinton in un'agenda progressista.
3. Trump sta fratturando il partito repubblicano e stimolando la sua opposizione. Questi due fattori potrebbero capovolgere il controllo del Congresso. Combinato con un democratico alla Casa Bianca, ciò assicurerebbe un progressivo cambiamento nel controllo della Corte Suprema.
4. Questi fattori insieme creano un momento di opportunità storica.
Clinton ha credibilità ed esperienza indiscutibili all'interno degli istituti politici e burocratici. Ha imparato la politica statale e locale come first lady dell'Arkansas e politica presidenziale come first lady degli Stati Uniti. Ha imparato a lavorare con il Congresso come senatore. Ha appreso la politica estera come segretaria di Stato lavorando con i leader politici più potenti del mondo sulle questioni più difficili del mondo, mentre dirigeva una complessa burocrazia globale. Questo la rende senza dubbio la persona più preparata che sia mai entrata nell'ufficio ovale.
Sappiamo anche, ovviamente, il La storia della famiglia Clinton di allinearsi con Wall Street e l'establishment aziendale. Per vincere contro Trump, Clinton continuerà sicuramente a correre contro l'establishment aziendale. Una volta in ufficio, tuttavia, poteva facilmente scivolare nei suoi vecchi modi.
È qui che il movimento sociale che Sanders ha dato energia diventa così essenziale.
Ascolta Sanders. I media corporativi non lo capiscono, ma il suo linguaggio ora consiste nel mantenere il movimento forte ed efficace. Una priorità essenziale del movimento deve essere quella di mantenere un'intensa pressione politica su Clinton per far avanzare l'agenda progressista su cui sta conducendo una campagna.
All'interno di questa grande visione d'immagine, la perdita della nomination di Sanders potrebbe essere la migliore. Se Hillary può vincere, è in una posizione migliore per giocare l'inevitabile gioco di negoziare compromessi politici che nessun presidente può evitare - anche con l'ala corporativa del suo stesso partito che si regge saldamente dietro di lei, mentre lei fa campagne su un programma sempre più anti-corporativista. Nel frattempo, Sanders rimane libero di continuare a usare il suo dono per la costruzione del movimento dal suo seggio al Senato.
Propensione di Trump per osservazioni razziste e sessiste e la sua storia di affari vergognosi potrebbe contaminare altri repubblicani che corrono per il loro mandato, migliorando le prospettive dei democratici meno abbienti e una lunga liberazione di entrambe le parti dal controllo dell'establishment aziendale.
La perdita della nomination da parte di Sanders potrebbe essere la migliore.
Credo che la costruzione di a potente movimento politico trasformazionale è, ed è sempre stato, l'obiettivo primario di Sanders. Come apparirà quel movimento mentre matura? Idealmente, a mio avviso, accoglierà le persone indipendentemente dalle etichette politiche, religiose, razziali o di genere con cui si identificano. Sosterrà la cooperazione globale tra comunità democratiche e autogovernate. Incoraggerà le imprese locali indipendenti e di proprietà cooperativa. Spingerà verso nuove regole per ottenere grandi somme dalla politica, porre fine al dominio delle società di entrambi i principali partiti politici, regolamentare Wall Street e rompere i monopoli aziendali. E sosterrà la smilitarizzazione come via per la pace mondiale.
Questo movimento dovrebbe evitare di identificarsi con un partito politico. Dovrebbe supportare qualsiasi politico che promuova i valori e gli obiettivi del movimento e si opponga a tutti coloro che non lo fanno.
Questo è il motivo per cui ho un sorriso sul mio volto mentre mi attengo a Sanders e sostengo la crescita di un potente movimento politico transpartisan. E vota il mio voto a Hillary.
Questo articolo è originariamente apparso su SÌ! Rivista
Circa l'autore
David Korten ha scritto questo articolo per YES! Magazine come parte della sua nuova serie di colonne bisettimanali su A Living Earth Economy. Heis co-fondatore e presidente del consiglio di amministrazione di YES! Magazine, presidente del Living Economies Forum, co-presidente del New Economy Working Group, membro del Club di Roma e autore di libri influenti, tra cui Quando le corporazioni governano il mondo e cambiano la storia, cambia il futuro: un'economia vivente per una terra vivente. Il suo lavoro si basa sulle lezioni tratte dai 21 anni in cui lui e sua moglie Fran hanno vissuto e lavorato in Africa, Asia e America Latina nel tentativo di porre fine alla povertà globale. Seguitelo su Twitter @dkorten ed Facebook.
libri correlati
at InnerSelf Market e Amazon
