È Clinton sull'orlo di un errore politico colossale

clinton 7 25

Hillary Clinton capisce che il più grande divario nella politica americana non è più tra la destra e la sinistra, ma tra l'anti-stabilimento e l'istituzione?

Mi preoccupa che non lo fa - almeno non ancora.

Un'operativa democratica che ho conosciuto dopo l'amministrazione di Bill Clinton mi ha detto "adesso che ha vinto la nomina, Hillary sta muovendosi al centro. Sta andando dopo moderati elettori di oscillazione ".

Presumibilmente è per questo che ha scelto Tim Kaine per essere il suo vice presidente. Kaine è come mezzo di vaniglia come si può ottenere.

In equità, Hillary sta facendo solo quello che sa meglio. Passare al centro presunto è quello che Bill Clinton ha fatto dopo che i democratici hanno perso la Camera e il Senato in 1994 - firmando la legislazione sulla riforma del benessere, sul crimine, sul commercio e sulla deregolamentazione finanziaria che gli ha permesso di vincere la rielezione in 1996 e dichiarare "l'era del grande governo " al di sopra.

In quei giorni le elezioni generali erano come una concorrenza tra due produttori di hot-dog su un lungomare che si estendeva da destra a sinistra. Ognuno doveva spostarsi al centro per massimizzare le vendite. (Se si allontanava troppo a sinistra oa destra, l'altro si muoveva accanto a lui e prendeva tutte le vendite sul resto del lungomare.)


Ricevi le ultime novità da InnerSelf


Ma questa visione è obsoleta. Oggi, è il lungomare rispetto ai jet privati ​​sulla loro strada verso gli Hamptons.

La forza più potente della politica americana oggi è la furia anti-istituzione in un sistema sistemato da grandi aziende, Wall Street e il super-ricco.

Questo è un grande motivo per cui Donald Trump ha vinto la nomina repubblicana. E 'anche perchè Bernie Sanders ha preso gli stati 22 nei primari democratici, tra cui una maggioranza degli elettori primari democratici sotto l'età di 45.

Non ci sono più "moderati". Non esiste più un "centro". C'è il populismo autoritario (Trump) o il populismo democratico (che era stata la "rivoluzione politica" di Bernie ed è ora in palio).

E poi c'è lo stabilimento repubblicano (ora sparso ai venti) e lo stabilimento democratico.

Se Hillary Clinton e il Partito Democratico non riconoscano questo riallineamento, stanno per un brusco shock - come, temo, è la nazione. Perché Donald Trump lo riconosce. Il suo popolo è autoritario ("io sono la tua voce").

"Tra cinque, dieci anni da adesso", Trump dice"Avrai una festa da lavoratore. Una festa di persone che non hanno avuto un aumento dei salari reali negli anni 18, che sono arrabbiati ".

Parlando in una fabbrica in Pennsylvania a giugno, lui denunciato politici e finanzieri che hanno tradito gli americani "togliendo al popolo i mezzi per guadagnarsi da vivere e sostenere le loro famiglie".

Le preoccupazioni per il libero scambio erano limitate alla sinistra politica. Adesso, secondo al Pew Research Center, le persone che affermano che le trattative di libero scambio sono dannose per l'America hanno maggiori probabilità di propendere repubblicano.

Il problema non è il commercio stesso. Si tratta di un sistema politico-economico che non agevolerà i lavoratori contro i disavanzi dei commerci o non sconfigge gli svantaggi del commercio. In altre parole, un sistema che è manipolato.

Fondamentalmente, l'anti-establishment vuole un sacco di soldi dalla politica. Questa era la premessa della campagna di Bernie Sanders. È stato anche centrale per Donald ("Sono così ricco che non posso essere comprato") L'appello di Trump, anche se ora sta trollando per un sacco di soldi.

Una recente Sondaggio YouGov / Economist ha scoperto che il 80 percentuale degli elettori primari del GOP che preferiva Donald Trump come il candidato ha elencato il denaro in politica come una questione importante, e un Sondaggio sulla politica di Bloomberg mostra una percentuale simile di repubblicani contrari al 2010 della Corte Suprema Citizens United vs FEC decisione.

Ottenere grandi quantità di denaro dalla politica è di crescente importanza per gli elettori in entrambe le parti principali. A giugno New York Times / CBS News il sondaggio ha mostrato che la percentuale di 84 dei democratici e la percentuale di 81 dei repubblicani vogliono cambiare radicalmente o ricostruire completamente il nostro sistema di finanziamento delle campagne.

Lo scorso gennaio, un registro DeMoines sondaggio dei probabili frequentatori di Iowa hanno trovato 91 per cento dei repubblicani e 94 per cento dei democratici insoddisfatti o "follemente inferno" per il denaro in politica.

Hillary Clinton non ha bisogno di muoversi verso la "metà". Infatti, una tale mossa potrebbe farle del male se si percepisce di compromettere le posizioni che ha preso nei primari per essere più accettabili ai movers democratici e agli agitatori.

Doveva invece spostarsi verso l'anti-stabilimento - impegnandosi con forza ad ottenere grandi soldi dalla politica e rendere il sistema funzionante per i pochi, piuttosto che per alcuni privilegiati.

Bisogna chiarire che il populismo autoritario di Donald Trump è un pericolo pericoloso e il modo migliore per porre fine al capitalismo di cronaca e fare dell'America per i molti è quello di rafforzare la democrazia americana.

Circa l'autore

Robert ReichROBERT B. REICH, professore ordinario di politica pubblica presso l'Università della California a Berkeley, fu segretario del lavoro nell'amministrazione Clinton. Time Magazine lo ha nominato uno dei dieci segretari di gabinetto più efficaci del secolo scorso. Ha scritto tredici libri, compresi i migliori venditori "Aftershock" e "Il lavoro delle nazioni. "Il suo ultimo,"Al di là di Outrage, "è ora in edizione tascabile ed è anche editore fondatore della rivista American Prospect e presidente di Common Cause.

Libri di Robert Reich

Salvare il capitalismo: per molti, non per pochi - di Robert B. Reich

0345806220L'America era una volta celebrata e definita dalla sua grande e prospera classe media. Ora questa classe media si sta restringendo, una nuova oligarchia sta crescendo e il paese affronta la sua più grande disparità di ricchezza in ottanta anni. Perché il sistema economico che ha reso forte l'America ci ha improvvisamente fallito, e come può essere risolto?

Clicca qui per maggiori informazioni o per ordinare questo libro su Amazon.

Beyond Outrage: cosa è andato storto con la nostra economia e la nostra democrazia e come risolverlo -- di Robert B. Reich

Al di là di OutrageIn questo libro puntuale, Robert B. Reich sostiene che a Washington non succede niente di buono a meno che i cittadini non siano stimolati e organizzati per assicurarsi che Washington agisca nel bene pubblico. Il primo passo è vedere il quadro generale. Beyond Outrage collega i punti, mostrando perché la crescente quota di reddito e ricchezza in cima ha bloccato il lavoro e la crescita per tutti gli altri, minando la nostra democrazia; ha fatto sì che gli americani diventassero sempre più cinici riguardo alla vita pubblica; e girò molti americani l'uno contro l'altro. Spiega anche perché le proposte del "diritto regressivo" sono completamente sbagliate e forniscono una chiara tabella di marcia su ciò che invece deve essere fatto. Ecco un piano d'azione per tutti coloro che amano il futuro dell'America.

Clicca qui per maggiori informazioni o per ordinare questo libro su Amazon.

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

segui InnerSelf su

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Ricevi l'ultimo tramite e-mail

{Emailcloak = off}