Cosa farebbe la sanità per le prossime elezioni?

Cosa farebbe la sanità per le prossime elezioni?

"I due partiti politici americani hanno speso $ 4 miliardi nelle ultime elezioni
e ha funzionato - il popolo americano è stato sconfitto in modo solido
."
- Swami Beyondananda

Che cosa fa un elettore che si sveglia e che vede difetti mortali in entrambi i candidati?

Abbiamo sentito per anni la domanda contestuale: "Cosa farebbe Gesù?" e persino "Cosa farebbe Jefferson?" Quindi offro la mia domanda per definire il contesto delle elezioni 2016: cosa farebbe la sanità mentale?

Cos'è il Sanity?

Prima di discutere della strategia, consideriamo il concetto di "sanità mentale". Come Bruce Lipton ed io scriviamo in Spontaneous Evolution:

Essere sani di mente ed essere normali non sono necessariamente la stessa condizione. La sanità mentale non è un tratto che può essere catalogato con una dimostrazione di mani. Come ci ricorda lo psicologo e filosofo umanista Erich Fromm, solo perché milioni di persone condividono gli stessi vizi non rende queste virtù dei vizi. La sanità è derivata dalla parola latina sanus, che significa "sano". Condividendo una radice comune, il significato di sanità mentale e salute sono legati da una forte relazione. Ciò che ci rende più sani, ci rende più sani di mente. E viceversa.

Guardando il nostro attuale sistema politico ed economico da questo punto di vista, abbiamo un sistema di "follia istituzionalizzata" in cui le istituzioni della società sono chiaramente in contrasto con il nostro benessere. Tenere conto:

Abbiamo un sistema sanitario estremamente costoso che è malsano e indifferente, gestito principalmente a beneficio di compagnie farmaceutiche, compagnie assicurative e HMO.

Abbiamo un sistema alimentare ed energetico che distrugge sistematicamente il nostro suolo, l'acqua e l'aria.

Abbiamo un complesso industriale militare con un enorme budget segreto, e noi siamo il principale esportatore di armi nel mondo.

Abbiamo un sistema educativo che sembra più intento a controllare la folla e a correggere la correttezza politica che a coltivare un genio innato o una vera bussola morale.

Abbiamo un sistema politico progettato per avvantaggiare una piccola percentuale dei ricchi non comuni piuttosto che del Commonwealth.

Abbiamo un'economia da casinò dove ci sono alcuni grandi, grandi vincitori e per lo più perdenti.

Abbiamo un sistema bancario ... beh, come dice lo Swami, "Sono nostalgico per i bei vecchi tempi ... quando PEOPLE ha rubato BANKS."

Oh, e qui nella "terra dei liberi" abbiamo 5% della popolazione mondiale, ma conto 25% del mondo incarcerato.

Quindi perchè è importante?

In definitiva nessuna rivoluzione o evoluzione politica - partigiana o transpartitista - può avere successo senza colpire, echeggiare e amplificare la corda di virtù e valori comuni che sono l'OPPOSTO ESATTO di ciò che la nostra civiltà sta promuovendo attraverso le sue priorità e politiche.

Quindi le prime distinzioni che la "sanità mentale" deve riconoscere sono due principi chiave della scienza politica:


Ricevi le ultime novità da InnerSelf


Il potere corrompe e il potere assoluto corrompe assolutamente.

Il modo provato e vero per mantenere il potere corrotto al potere è "dividi e conquista".

Durante la nostra recente visita nella piccola città di Fairfield, nello Iowa, abbiamo sperimentato in prima persona il divario politico che mantiene il corpo politico virtualmente paralizzato, con americani benintenzionati incapaci di agire in accordo. Ci siamo incontrati e abbiamo trascorso del tempo con tre tipi di persone, che consideriamo amici e "coinquilini":

Attivisti di Bernie in tinta unita con la lana

I sostenitori di Hillary che semplicemente non capivano perché Bernie stava facendo pipì sulla sua parata

I conservatori sociali che sentivano di non avere "scelta" ma di votare per Trump

Ognuna di queste fazioni possedeva un elemento di verità e chiarezza, e ognuna provava estrema frustrazione, scoramento e mancanza di potere. Ogni individuo con cui abbiamo parlato avrebbe guardato i marcatori di follia istituzionalizzata citati sopra e ha convenuto che ciascuna di queste condizioni è inaccettabile.

Se è così, com'è che siamo bloccati dalla scelta - o dalla mancanza di scelta - abbiamo ora? E ... qual è la risposta evolutiva alla crisi chiara e presente che affrontiamo?

Un nuovo presidente o un nuovo precedente?

Ricordo ancora cosa si prova ad essere a Washington, DC, a novembre di 2008, circa una settimana dopo l'elezione di Obama. Sembrava la liberazione di Parigi, la caduta del muro di Berlino, con gente che ballava per le strade. Ma un ragazzo e una mancanza. Non ci volle molto perché lo hopium svanisse e, come disse lo Swami poco dopo, "l'impero ha una faccia nuova, ma lo stesso grosso culo grasso".

La linea di fondo è la linea di fondo: il POTUS è il CEO dell'impero americano.

Anche se Bernie fosse riuscito a prevalere nelle primarie, sarebbe stato contro lo stesso sistema trincerato, e la stessa popolazione divisa (e conseguentemente conquistata) tutta adrenalizzata sulle "questioni di identità" mentre le stesse questioni che tutti affrontiamo e in gran parte concordano su (quelli citati sopra) in gran parte non indirizzati.

Come Swami ha detto in Swami per Precedent: Un piano in sette fasi per guarire la disfunzione elettorale del corpo politico e curativo (Vedere qui) una dozzina di anni fa, "Se la gente sceglie un nuovo PRECEDENTE, seguirà un nuovo presidente". Tristemente e sinceramente, questa idea è ancora più rilevante oggi di quanto non fosse durante l'era Bush. A quei tempi, i progressisti anti-guerra gridavano: "Impeach Bush!"

Durante gli anni di Obama, i conservatori hanno gridato "Impeach Obama!"

Impeach the Corrupt Pay-to-Play System

Dovrebbe essere ovvio che la sinistra e la destra devono venire in prima fila per mettere in discussione l'intero sistema corrotto, pay-to-play. E mentre molti elettori scelgono di "votare la loro coscienza" in 2016 e di votare per il candidato del Green Party Jill Stein o il candidato del Libertarian Party Gary Johnson, nessuno di questi terzi sarà mai un primo partito negli Stati Uniti. Perché? Perché pur avendo idee originali e funzionali, sono parti dell'ideologia identificate ognuna con la sinistra o la destra.

Ciò di cui abbiamo bisogno ora è un movimento di We the People proveniente dal "centro profondo" - non il mezzo confuso di un Michael Bloomberg che cerca di preservare lo status quo, ma dalla volontà di "affrontare la musica e ballare insieme". Ciò richiede una maturità politica, psicologica e spirituale che il popolo americano non ha ancora dimostrato, e tuttavia deve coltivare.

Evolution ha giocato la sua carta vincente.

Non possiamo più permetterci la disfunzione e non possiamo più nasconderci dietro posizioni ideologiche sicure. Invece di polarizzare l'uno o l'altro, dobbiamo riunire entrambi / e.

Come Bruce e io segnaliamo nell'evoluzione spontanea, la natura è progressista e conservatrice. La sopravvivenza e la crescita richiedono sia crescita che protezione.

A prescindere dall'esito di novembre, il risveglio degli Americani di tutto lo spettro politico deve riunirsi in una conversazione sentita e rispettosa per coltivare e richiamare la nostra più grande intelligenza. Invece di duellare le dualità spendendo enormi quantità di tempo, energia, denaro e risorse per combattere l'un l'altro, queste polarità di sinistra e destra devono ora diventare partner dinamici di duo di danza considerando insieme gli aspetti funzionali sia progressisti che conservatori:

Come desideriamo progredire?

Cosa vogliamo conservare?

Lo faremo? Possiamo farlo? Dicono che la necessità è la madre dell'invenzione, e considerando quale "madre" è diventata la nostra attuale realtà politica, dobbiamo necessariamente evolvere o rischiare di perdere l'eredità chiamata dai fondatori del nostro paese (con tutti i loro difetti): Governo del popolo, la gente, per la gente, dove il governo fa la nostra offerta, non l'offerta del miglior offerente.

Solo diplomandosi per essere manipolati da una parte o dall'altra, e riunendo oltre le due parti e fuori dai confini dei media mainstream possiamo attivare il vero cuore e l'anima dell'America, e per la prima volta da molto tempo, essere un faro per il mondo. Se questo suona "utopico", vi rimando al filosofo visionario di scelta R. Buckminster Fuller sottolinea nel suo libro dello stesso titolo: Utopia o oblio.

Data questa scelta dualistica, possiamo scegliere saggiamente.

Libro di cui in questo articolo:

Evoluzione spontaneaEvoluzione spontanea: il nostro futuro positivo e un modo per arrivarci da qui
di Bruce H. Lipton e Steve Bhaerman.

Clicca qui per maggiori informazioni e / o per ordinare questo libro su Amazon.

Circa l'autore

Steve BhaermanSteve Bhaerman è un autore, umorista e capo officina di fama internazionale. Negli ultimi 23 anni, ha scritto e interpretato Swami Beyondananda, il "Cosmic Comic". La commedia di Swami è stata definita "irriverente ed edificante" ed è stata descritta sia come "commedia mascherata da saggezza" che "saggezza camuffata da commedia". Una specialista in scienze politiche, Steve ha scritto - da 2005 - un blog politico con una prospettiva spirituale, Note dal sentiero, salutato come una voce incoraggiante "nella confusione". Il suo ultimo libro, scritto con il biologo cellulare Bruce H. Lipton, è PhD Evoluzione spontanea: il nostro futuro positivo e un modo per arrivarci da qui. Steve è attivo nella politica transpartisan e nell'applicazione pratica di Evoluzione spontanea. Può essere trovato online all'indirizzo www.wakeuplaughing.com.

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

segui InnerSelf su

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Ricevi l'ultimo tramite e-mail

{Emailcloak = off}