Il tuo voto sceglie il mondo in cui vivremo tutti

Il tuo voto sceglie il mondo in cui vivremo tutti

Si lo sappiamo! Siamo tutti stanchi di sentire parlare delle elezioni. Tuttavia, ciò non lo rende meno importante. Si sta chiudendo questo martedì, novembre 8th 2016, e alcune persone sono ancora "sul recinto". Non solo non sanno chi voteranno, ma non sanno nemmeno se voteranno.

Come lettori di InnerSelf hai letto numerosi articoli nel corso degli anni sul "creare la tua realtà". Bene, questo è sicuramente un primo esempio di ciò. Abbiamo creato la realtà in cui siamo ... alcuni di noi non votando alle elezioni passate e non tenendosi al passo con la follia che è stata il Congresso degli Stati Uniti per anni. Non partecipare alla nostra democrazia fa la differenza a causa delle voci (le nostre voci) che poi mancano nella conversazione. Se le uniche voci presenti nella discussione sono Big Business, Big Pharma e troppi detestatori di odio, allora le scelte non sono solo meno utili, spesso sono addirittura dannose.

Quindi, a sostegno della creazione di una realtà che è desiderabile, vorremmo offrire uno sguardo alle tue scelte in questa elezione. Il nostro obiettivo è aiutare i nostri lettori a riflettere sulle scelte che abbiamo di fronte e fare quelle che meglio supportano la società in cui vogliamo vivere.

Scelta #1: Non votare affatto

Sì, non votare è una scelta ... quella che troppi americani hanno esercitato per anni. Tuttavia, quando lasciamo che qualcun altro scelga il nostro Presidente, il nostro Congresso o altri rappresentanti, potenziamo le loro scelte, non le nostre.

Se vivi in ​​uno stato altalenante, è importante che tu voti o per chi voti. Lo abbiamo imparato nel modo più duro nelle elezioni 2000. Abbiamo visto i voti di 537 fare la differenza mentre i 97,421 hanno votato per il candidato del Green Party Ralph Nader. (E non ci fraintendiamo, ci piace Ralph Nader. Ha fatto un ottimo lavoro per questo paese.) In quella stessa elezione, abbiamo visto il Governatore Jeb Bush e il Segretario di Stato Katherine Harris privare di diritti 50,000 + per lo più di elettori neri e ispanici attraverso mezzi nefandi. Inoltre, gli elettori di 1,000,000 + Florida non sono in grado di votare perché hanno avuto una condanna penale grave o minore a un certo punto della loro vita. Quindi, se non possono votare, almeno possiamo onorare il nostro diritto di voto.

Scelta #2: non votare per il presidente

Alcune persone hanno in programma di votare, ma hanno detto che lasceranno il posto per il Presidente non riempito. Ma, ancora una volta, non scegliere è scegliere. Quando non scegli, scegli l'altra scelta. Per dirla senza mezzi termini, se non voti per nessun candidato alla Presidenza, voterai per Trump. Ecco come si sommano i numeri.

Il voto che trattenete potrebbe essere il voto che dà l'elezione in un modo all'altro. In 2000, come accennato in precedenza, il riconteggio della Florida è sceso ai voti 537. Non sono molti. Quelle persone di 537 avrebbero potuto lasciare le elezioni lontane dalla Guerra del Golfo, dalla mancanza di un'azione federale sui cambiamenti climatici e dal 1% in più ottenendo ulteriori tagli alle tasse.

Non si tratta di biasimo, ma di responsabilità. Abbiamo tutti una responsabilità e un ruolo da svolgere su questo pianeta e su questo paese che chiamiamo casa. Il tuo voto conta e, partecipando, il tuo potrebbe essere il voto che fa la differenza.

Scelta #3: Voto per Green Party Jill Stein
or
Scelta #4: Voto per Libertarian Gary Johnson

Il Partito dei Verdi e il Partito Libertario non hanno il seguito necessario a questo punto per vincere le elezioni. E anche se uno di quei candidati vincesse la Presidenza, non avrebbero la rappresentanza alla Camera dei Congressi per far passare le riforme. E sì, mentre è importante sostenere le terze parti, in queste elezioni è estremamente importante contare il tuo voto se stai vivendo in uno stato altalenante.

Tuttavia, a nostro avviso, il fatto è che avremo un Presidente da uno dei due principali partiti politici. Quindi, piuttosto che non dire in quale partito sarà, dobbiamo fare la scelta che meglio supporta la nostra visione per il futuro. Abbiamo due percorsi da scegliere ... e anche se nessuno dei due percorsi è completamente allettante, una scelta deve essere fatta.

Scelta #5: Hillary Clinton o Donald Trump

Cerchiamo di rivelare che siamo Berrniecrats * (sostenitori di Bernie Sanders, per quelli di voi non hanno familiarità con il termine). Ora dovendo fare una seconda scelta, l'abbiamo distillata. Quando non sono d'accordo con la politica, a chi preferirei protestare, i democratici abilitanti di una cattiva politica repubblicana o i repubblicani stivali da paura e mercenari autoritari? Preferiremmo che la nostra polizia e la nostra sicurezza nazionale fossero al di sotto o al di sopra della legge? Vogliamo che la Corte Suprema sia accatastata con giudici conservatori che annullerebbero i progressi dei diritti umani del secolo scorso?

Immaginiamo gli Stati Uniti sotto uno di questi presidenti e partiti politici per i prossimi anni 4-8.

Nel suo libro "Chi governa il mondo? "Noam Chomsky identifica il due principali minacce affrontare l'umanità oggi come "guerra nucleare" e "cambiamento climatico". Tirare il grilletto nucleare o l'inattività maggiore sul cambiamento climatico anche per gli anni 4 sarà catastrofico per i nostri figli e nipoti. Su entrambi questi problemi, Donald Trump fallisce. Ha insinuato che noi oi nostri alleati dovremmo prendere in considerazione l'utilizzo di armi nucleari.

"Leader del mondo libero" ha alcune responsabilità ... e una di queste è valutare attentamente le scelte prima di prendere decisioni non solo quando si tratta di guerra e attacchi nucleari. Avere Hillary come colui che fa una "decisione nucleare" si sente infinitamente più ragionevole e più sicuro di un Donald Trump facile da manovrare.

Come sappiamo, il partito repubblicano afferma di non credere nei cambiamenti climatici, o almeno che l'umanità non ha nulla a che fare con la sua causa. Trump nega che il cambiamento climatico esista e afferma pubblicamente che si tratta di una bufala creata dalla Cina. Molto probabilmente possiamo supporre che riempirà il suo gabinetto e i suoi consiglieri con coloro che negano il cambiamento climatico a scopo di lucro. Almeno i democratici riconoscono il cambiamento climatico, che è il primo passo per fare qualcosa al riguardo.

Un'altra questione estremamente importante ha a che fare con le riduzioni delle tasse per i ricchi. Avendo appena guidato avanti e indietro in Canada due volte quest'anno, abbiamo visto in prima persona che le condizioni della nostra infrastruttura sono spaventose. Le strade sono un conglomerato di buche, i cavalcavia sono arrugginiti e i ponti hanno seriamente bisogno di riparazioni. Queste riparazioni necessitano di finanziamenti fiscali. Quando il massimo 1% (che rappresenta 35% del reddito totale del paese) non sta pagando la loro giusta quota di tasse, allora questo è un grosso problema. Vogliamo eleggere il partito che continua a reclamare tagli ai ricchi quando tutta la nostra infrastruttura sta crollando e ha un disperato bisogno di finanziamenti per le riparazioni?

Quando si tratta di qualifiche o anche "avere buon senso", Hillary Clinton è ovviamente più qualificata per guidare una nazione. Allora, perché Donald Trump ha così tanto supporto? Michael Moore ha riassunto questo meglio: È il voto di Hillary Clinton vs "FU". La gente è stanca dei politici e della politica come al solito, e sono stati portati a credere che Trump sia la soluzione.

In un editoriale intitolato "Cara America: per favore non votare per Donald Trump", The Globe and Mail (UK) ha scritto:" Non possiamo credere che una scelta tra un candidato lievemente difettoso e un altro che spaccia una combinazione esplosiva di cattive idee, idee e zero autocontrollo, hai difficoltà a scegliere ".

Forse perché soffriamo della mentalità "della mia squadra" contro quella della "tua squadra", in cui alcuni potrebbero votare repubblicano anche se Hitler era in corsa per l'ufficio. Questo non vuol dire che la partigianeria cieca non esista anche sul versante democratico. Ma in questo caso i democratici hanno fatto una scelta ragionevole per un candidato, e i repubblicani hanno scelto The Donald. E per di più, Trump progetta di consegnare la politica interna ed estera alla sua vicepresidente Mike Pence mentre Donald "Rende l'America grande di nuovo", qualunque cosa significhi.

Per le credenziali del VP, abbiamo bisogno di guardare la storia di una leadership di Pence ... e non è molto "people-friendly". E anche se Tim Kaine è stato definito una "scelta sicura", forse è esattamente ciò di cui abbiamo bisogno, non una wild card, e non come Mike Pence si autodefinisce come conduttore radiofonico e televisivo "Rush Limbaugh on decaf". Data la volontà di Trump di consegnare il governo al suo vicepresidente, votare per Trump è un voto per la ripetizione delle politiche economiche fallite di Pence in Indiana.

Infine, abbiamo bisogno di un senato degli Stati Uniti controllato dai democratici. Senza di esso probabilmente avremo una continuazione del nostro attuale governo bloccato. Inoltre ci sono 95 posti vacanti giudiziari per lo più bloccati dal cattivo comportamento partigiano o dalla vera e propria sedizione. Compreso l'ovvio posto vacante della Corte Suprema, questi giudici hanno la capacità di rimodellare l'America e il mondo per una generazione.

A volte devi ballare con quello che ha cantato Ya

Ci sono problemi importanti con i democratici e con i repubblicani, naturalmente. I democratici non sono irreprensibili nella situazione in cui si trovano gli Stati Uniti ... eppure ce ne vogliono due per il tango, e sfortunatamente i repubblicani hanno scelto di rifiutarsi di ballare con i democratici, lasciandoci tutti a guardare un fiasco. C'è un ballo, c'è musica, ma nessuno sta ballando. Alcuni stanno facendo il broncio, altri stanno piagnucolando, alcuni stanno litigando, e nessuno sta giocando bene insieme o si diverte!

Eppure, dal momento che scegliamo, dobbiamo fare una scelta che almeno mantenga la musica e poi possiamo lavorare per far sì che le persone "giochino bene" e lavorino insieme. L'unico modo per superare questa crisi è tenere la barca a galla anche se il Capitano non è quello che vorremmo davvero guidare la nave. Ma almeno se la barca galleggia, abbiamo la possibilità di arrivare a riva.

Se capovolgiamo la barca di proposito perché non ci piace il Capitano o l'equipaggio, allora abbiamo finito per. Mettiamo da parte le nostre differenze, i nostri giudizi, le nostre attitudini "lei non è abbastanza buona" e "il tutto è truccato" e scegliamo di tenere a galla la barca in modo che possiamo lavorare per fare riparazioni. Affondare la barca non è una soluzione.

Conclusione: votare per i democratici ci dà un po 'di vantaggio sul futuro, mentre il voto repubblicano è semplicemente buttare fuori il bambino con l'acqua sporca. Cliché? Forse, ma comunque appropriato. In chiusura, esortiamo tutti i Millennial a mettere da parte i voti di protesta e, invece, a votare per la migliore opzione possibile per il paese in questo momento, il Partito Democratico.

* Disclaimer: La nostra scelta è Hillary Clinton per il Presidente e qualsiasi Democratico per il Senato degli Stati Uniti.

Informazioni sugli autori

Marie T. Russell

elezioni

Marie T. Russell e Robert Jennings sono gli editori di InnerSelf Magazine, che è nell'anno 32nd di pubblicazione in entrambe le versioni (1984-1995) o online come InnerSelf.com. InnerSelf.com riflette il loro "scopo di vita" e il desiderio di "fare la differenza" nella vita degli altri.

Libro correlati:

{amazonWS: searchindex = Libri; Parole chiave utilizzate = 1631980696; maxresults = 1}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

segui InnerSelf su

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Ricevi l'ultimo tramite e-mail

{Emailcloak = off}