L'USPS sta giocando un ruolo importante nelle elezioni di quest'anno. Foto AP / Damian Dovarganes
Nota del redattore: il servizio postale degli Stati Uniti all'inizio di quest'anno ha implementato modifiche operative che hanno portato a un forte aumento della posta in ritardo, sollevando preoccupazioni circa l'elezione di numero record di americani votare per posta quest'anno a causa della pandemia.
I Decisione della Corte suprema il 19 ottobre 2020, consentire alla Pennsylvania di estendere il termine per l'accettazione delle schede elettorali per posta è stato l'ultimo segno di quanto potesse essere importante l'USPS per l'esito delle elezioni.
Abbiamo chiesto a studiosi di diritto Jena Martin ed Matteo Titolo spiegare perché i ritardi sono continuati e discutere il loro impatto sulle elezioni e sugli sforzi per risolvere le sfide fiscali a lungo termine dell'USPS.
1. Perché ci sono stati così tanti ritardi?
La risposta breve è a causa dei cambiamenti operativi effettuati a giugno dall'amministrazione Trump direttore generale delle poste appena nominato, Louis De Joy.
Entro poche settimane del suo arrivo, DeJoy ha eliminato gli straordinari, smantellato centinaia di macchine selezionatrici ed ha ordinato ai dipendenti di lasciare la posta presso i centri di distribuzione per assicurarsi che possano finire i loro percorsi in tempo.
Di conseguenza, il quota di posta in ritardo è aumentata a fine luglio, secondo documenti interni.
La risposta lunga, tuttavia, ha a che fare con il servizio postale disastrosa situazione finanziaria, ed è per questo DeJoy ha detto di aver apportato le modifiche - la cui attuazione in seguito ha promesso di rimandare fino a dopo le elezioni.
Nonostante gli impegni di DeJoy, i ritardi sono continuati. Circa il 30% della posta a lunga distanza e il 45% della posta locale è stato ritardato di almeno un giorno nel periodo di quattro settimane che termina il 12 ottobre, secondo il New York Times, che sta monitorando milioni di pezzi di posta di prima classe provenienti da quattro città. È circa il doppio di quello che era tipico nel 2019.
2. Perché l'USPS soffre finanziariamente?
A differenza di altre agenzie federali, il servizio postale moderno is autofinanziato, il che significa che deve generare il proprio flusso di entrate da utilizzare per le operazioni, invece di ricevere entrate dai dollari delle tasse. Più entrate può generare il servizio postale, più risorse può dedicare a miglioramenti, aumenti di stipendio e altri vantaggi per l'agenzia.
Dal 1982 - quando il governo ha smesso di sovvenzionare USPS - fino al 2006, ha guadagnato un profitto in tutti gli anni tranne cinque. Ha iniziato a funzionare con una perdita annuale nel 2007 dopo Il Congresso l'ha costretto a prefinanziare i suoi obblighi pensionistici - che lo richiedevano mettendo da parte circa 5 miliardi di dollari all'anno - un obbligo oneroso che non è al passo con il modo altre agenzie e imprese finanziare le loro pensioni.
Questo ha creato un file crisi di bilancio in corso ciò ha impedito all'agenzia di dedicare tanto denaro ai miglioramenti estremamente necessari. Né può tenere il passo con le tensioni che sono state poste su di esso dall'inizio della pandemia. Mentre il volume di redditizia posta di prima classe è diminuito drasticamente, il numero di pacchetti è aumentato vertiginosamente poiché gli americani hanno evitato di fare acquisti nei negozi fisici e ordinano più prodotti online.
Congresso incluso un prestito di 10 miliardi di dollari per il servizio postale nel suo progetto di legge di marzo per il coronavirus per aiutarlo a superare la pandemia. Questi soldi dovrebbero aiutare l'USPS funzionano normalmente fino ad agosto 2021. Tuttavia, le controversie tra il Tesoro degli Stati Uniti e USPS su come spendere quei soldi erano solo recentemente risolto.
L'ondata di posta relativa alle elezioni nelle ultime settimane, soprattutto in stati del campo di battaglia, ha causato un volume di posta ancora maggiore per l'agenzia, portando a obiettivi mancati per la consegna puntuale della posta in quelle aree.
3. Cosa significa questo per l'elezione?
Fino a quest'anno il servizio postale è riuscito a fare molto con poco. È stato a lungo considerato il più fidato agenzia governativa negli Stati Uniti
Ma i ritardi - e le preoccupazioni su come gestirà un numero senza precedenti di schede per corrispondenza per le elezioni - sono erodendo quella fiducia
L'USPS ora deve affrontare cause legali da oltre 20 stati e grandi città come San Francisco e New York oltre i cambiamenti operativi, oltre a creare confusione volantini relativi alle elezioni l'agenzia ha inviato agli elettori.
Dopo aver emesso un'ingiunzione a livello nazionale contro gli sforzi di ristrutturazione di DeJoy a settembre, un giudice federale li ha descritti come "Uno sforzo intenzionale da parte dell'attuale amministrazione per interrompere e contestare la legittimità delle prossime elezioni locali, statali e federali".
Un secondo giudice ordinato quella posta elettorale dare la priorità.
Sebbene ad agosto il USPS ha avvertito gli stati che non poteva garantire che tutte le schede sarebbero arrivate in tempo per il giorno delle elezioni, DeJoy da allora ha promesso l'agenzia sarà in grado di gestire l'ondata di posta.
4. Cosa significa per gli elettori?
Se sei in uno stato in cui le schede per posta vengono inviate automaticamente per tutti gli elettori - come California e Nevada - c'è un rischio maggiore che il tuo voto subisca ritardi nella posta.
Inoltre, la maggior parte degli stati richiede votazioni per corrispondenza arrivare entro il giorno delle elezioni. Gli elettori della Pennsylvania hanno avuto un po 'di sollievo dopo il La Corte Suprema del 19 ottobre è rimasta in vigore una sentenza che consente allo Stato di contarli anche se arrivano con un ritardo fino a tre giorni, a condizione che abbiano il timbro postale entro il 3 novembre.
Tuttavia, le preoccupazioni per i ritardi della posta hanno spinto entrambi Democratici ed Repubblicani esortare i propri sostenitori a votare di persona, se possibile, per ridurre al minimo la possibilità di schede scartate a favore del loro candidato.
Se vuoi comunque votare per posta, suggeriscono i funzionari richiedi una votazione il prima possibile - le scadenze variano per stato. Nella maggior parte degli stati, puoi monitorare il tuo voto per assicurarti che sia arrivato sano e salvo.
5. Cosa succederà all'USPS dopo le elezioni?
DeJoy ha apportato le modifiche come parte di cosa ha descritto come una revisione necessaria e attesa da tempo dell'agenzia per fermare l'emorragia finanziaria. Alcuni Democratici, impiegati postali e altri lo hanno accusato di gettare le basi per privatizzare l'USPS.
Parlare of privatizzazione is appena nuovo. I critici dell'USPS come agenzia pubblica sostengono che trasformare l'agenzia in un'entità privata aumenterebbe l'efficienza dell'organizzazione.
Ma il problema è che questo ignora i servizi di pubblica utilità essenziali e meno redditizi forniti dall'USPS. La nostra recensione delle ramificazioni della privatizzazione ha scoperto che molti servizi essenziali che non sono redditizi ma migliorano il bene pubblico andrebbero persi se il servizio postale diventasse una società a scopo di lucro.
Ad esempio, a differenza di FedEx o UPS, il servizio postale ha un'estensione obbligo di servizio universale. Ciò significa che è necessario consegnare la posta e fornire servizi a ogni persona che vive negli Stati Uniti, comprese le comunità rurali, anche se farlo non è redditizio. FedEx e UPS non hanno tali requisiti.
Infatti, sia FedEx che UPS utilizzare il servizio dell'ultimo miglio del servizio postale consegnare i loro pacchi ai clienti rurali proprio perché non è redditizio per loro farlo.
Inoltre, sebbene pochi se ne rendano conto, il servizio postale offre molti vantaggi al pubblico oltre al semplice recapito della posta, come i servizi di passaporti e un programma che mira a controllare i clienti anziani.
Per quanto riguarda l'impatto dell'USPS sulle elezioni americane, se fosse privatizzato, i politici perderebbero probabilmente un modo chiave per raggiungere gli elettori perché il loro volantini della campagna e altri messaggi politici lo sono attualmente sovvenzionato at tariffe non profit ridotte. Un USPS privatizzato sarebbe probabilmente significativo aumentare tali tassi, che solo i candidati più affermati possono essere in grado di permettersi.
Informazioni sugli autori
Jena Martin, professore di diritto, West Virginia University e Matteo Titolo, professore di diritto, West Virginia University
Questo articolo è ripubblicato da The Conversation sotto una licenza Creative Commons. Leggi il articolo originale.
Libri correlati:
La guerra al voto: chi ha rubato il tuo voto e come recuperarlo
di Richard L. Hasen
Questo libro esplora la storia e lo stato attuale dei diritti di voto negli Stati Uniti, offrendo spunti e strategie per proteggere e rafforzare la democrazia.
Clicca per maggiori informazioni o per ordinare
Il popolo, no: una breve storia dell'antipopulismo
di Tommaso Franco
Questo libro offre una storia del populismo e dell'antipopulismo nella politica americana, esplorando le forze che hanno modellato e sfidato la democrazia nel corso degli anni.
Clicca per maggiori informazioni o per ordinare
Lascia che il popolo scelga il presidente: il caso per l'abolizione del collegio elettorale
di Jesse Wegmann
Questo libro sostiene l'abolizione dell'Electoral College e l'adozione di un voto popolare nazionale nelle elezioni presidenziali americane.
Clicca per maggiori informazioni o per ordinare
Democrazia in un libro o meno: come funziona, perché non funziona e perché risolverlo è più facile di quanto pensi
di David Litt
Questo libro offre una guida chiara e accessibile alla democrazia, esplorando la storia, i principi e le sfide del governo democratico e offrendo strategie pratiche per rafforzare la democrazia negli Stati Uniti e nel mondo.
