Benessere sociale: le tue scelte personali sono importanti?

Benessere sociale: le tue scelte personali sono importanti?

[Nota del redattore: questo articolo è la seconda parte di un articolo su Social Values ​​and Social Wellness. Prima parte: Red Social Values ​​vs. Blue: possiamo sapere cosa funziona?]

Mentre lo scisma si allarga e le passioni diventano più intense, mentre i proiettili polemici esplosivi volano avanti e indietro attraverso il baratro, pochi si chiedono quale sia la domanda più importante: è possibile sapere quale ordine di società - diritto teocratico o progressista sociale - produce? risultati sociali meglio verificabili oggettivamente; che funziona per creare benessere?

Cosa intendo per benessere? Intendo una vasta gamma di buona salute, un senso di benessere nella propria vita, al contrario di qualsiasi cosa di meno. Un approccio sociale produce meno violenza, meno attacchi cardiaci, tassi più bassi di discordia familiare, minore incidenza di malattie trasmesse sessualmente o meno gravidanze indesiderate e indesiderate? Istruzione superiore? Più alto senso di felicità? Lunga vita?

Diamo un'occhiata alle prove basate su risultati di salute oggettivamente verificabili. Voglio fare tre domande: (1) Quanto sei disposto a sopravvivere alla nascita? (2) Quante probabilità hai di avere un infarto? e (3) Per quanto tempo vivrai?

Mortalità infantile

Gli Stati Uniti, con il loro sistema di profitto per malattia, non vanno molto bene in termini di mortalità infantile, i bambini muoiono prima del loro primo compleanno, anche se stiamo facendo meglio.

Il ruolo di Rapporti nazionali di statistiche vitali "In 2010, il tasso di mortalità infantile negli Stati Uniti era il decesso infantile 6.1 per i nati vivi 1,000, e gli Stati Uniti hanno classificato 26th nella mortalità infantile tra i paesi dell'Organizzazione per la cooperazione economica e lo sviluppo. Dopo aver escluso le nascite a meno di 24 settimane di gestazione per garantire la comparabilità internazionale, il tasso di mortalità infantile negli Stati Uniti è stato 4.2, ancora più elevato rispetto alla maggior parte dei paesi europei e circa il doppio delle tariffe per Finlandia, Svezia e Danimarca. "

In 2011, anche se la mortalità infantile era diminuita negli Stati Uniti, altri paesi erano migliorati di più, e noi eravamo ancora al ventisettesimo posto.

Ma più importante per questa valutazione dei valori sociali e dei risultati sociali, i tassi di mortalità infantile non sono affatto coerenti tra gli stati. Alcuni sono significativamente peggiori della media nazionale già cattiva delle morti infantili 6.14 per nascite 1,000. C'è una ragione, e non è denaro in sé, ma come scelgono di spendere soldi.


Ricevi le ultime novità da InnerSelf


Tra i primi dieci stati in cui un bambino ha più probabilità di morire, nove dei dieci sono Stati a valore rosso: Mississippi, Alabama, Tennessee, Ohio, Indiana, Louisiana, Oklahoma, Delaware, South Carolina e West Virginia. Questi stati operano sotto un governo controllato da politici di valore rosso che creano politiche che sono misurabilmente inferiori ma che riflettono la maggioranza delle scelte individuali fatte da questo elettorato.

La votazione è il momento in cui un'immagine della gestalt dello stato viene presa misurando la scelta individuale. Il cambiamento non violento, attraverso un cambiamento nell'essere individuale, è l'unico modo per creare un cambiamento duraturo in quella gestalt.

Benessere e attacchi di cuore

È accettato in medicina che esiste una correlazione tra il proprio senso di benessere e infarto. Secondo la valutazione 2015 della American Heart Association circa gli 735,000 americani avranno un attacco di cuore ogni anno. Per 210,000 di loro, non sarà il loro primo attacco di cuore. Circa gli 370,000 americani di quel 735,000 moriranno di malattie cardiache.

Ma ancora una volta, la diffusione delle morti non è uniforme in tutto il paese, e anche qui, stato per stato, si vede la differenza nel risultato sociale. Chiaramente ci sono molte ragioni per cui le persone hanno attacchi di cuore, escluso l'aspetto genetico. Ma è soprattutto il risultato delle scelte di vita.

Come ha riportato Mike Stobbe nel Huffington Post, oltre alle malattie cardiache, "gli stati meridionali tendono ad avere tassi più elevati di fumo, obesità e diabete. . . e una serie di altre malattie. Hanno anche problemi che riguardano la salute, come una minore istruzione e più povertà ".

Vado in questo perché questo non è qualcosa che accade a persone. Questo è qualcosa in cui i cittadini degli stati sono pienamente complice. La scelta individuale espressa attraverso il voto elegge i politici che creano le politiche che riducono il benessere a favore di qualche altro valore. Il voto è la scelta quotidiana presa al suo livello sublime come leva della democrazia e dimostra che altri valori possono trionfare sul benessere come priorità sociale.

Longevità

Si scopre che dove vivi gran parte della tua vita ha una grande influenza sulla durata della tua vita: 4.5 anni fa la differenza tra le Hawaii, che è la migliore, e il Mississippi, che è la cosa peggiore. Coloro che vivono alle Hawaii possono aspettarsi all'età di sessantacinque anni che vivranno altri ventuno anni e, fatta eccezione per cinque di quegli anni, staranno abbastanza bene.

Al contrario, se vivi in ​​Mississippi, quando hai sessantacinque anni hai ancora 17.5 a disposizione, e sette di loro rimarranno in cattive condizioni di salute. I centri per il controllo e la prevenzione delle malattie mantengono tutte queste cifre e riferiscono che l'aspettativa di vita nel paese nel suo insieme è stata su una curva costante verso l'alto, ora agli anni 78.7. Ma come è stato fatto, le disparità sono aumentate e c'è un differenziale persistente.

Ancora una volta, il Mississippi, il Kentucky, la Virginia dell'Ovest e l'Alabama hanno avuto i numeri più bassi sia per l'aspettativa di vita che per l'aspettativa di vita in salute, significativamente peggiore di Stati come il Connecticut e il Minnesota. Non sorprendentemente, i neri e gli ispanici sono andati molto peggio delle loro controparti bianche.

Qualità della vita

L'Organizzazione per la cooperazione e lo sviluppo economico all'inizio di ottobre 2014 ha pubblicato un'indagine sul benessere regionale. Hanno valutato tutti i cinquanta stati e il Distretto di Columbia utilizzando nove criteri che definiscono il benessere: salute, sicurezza, alloggio, accesso al servizio Internet a banda larga, impegno civico, istruzione, lavoro, ambiente e reddito. "I valori degli indicatori sono espressi come punteggio tra 0 e 10. Un punteggio elevato indica prestazioni migliori rispetto alle altre regioni. "

Nessuno stato fu giudicato perfetto, ma nei risultati ci fu uno scisma molto preciso. Il New Hampshire ha superato la lista con un punteggio di 77.6, Minnesota, con 76.2, è stato il secondo e Vermont ha seguito con 74.8.

Ciò che era quasi altrettanto spaventoso era l'altra estremità della scala, tutti gli stati del Sud a valori rossi. In ordine decrescente di benessere: il Tennessee ha segnato 52.9, West Virginia 52.2 e Arkansas e Alabama legati a 51.3. Il Mississippi era in fondo, rompendo appena 50 a 50.7. In effetti, dell'intero Sud, solo Virginia era nella top 25, e quindi appena a malapena, con un ranking di ventiduesimo a 65.1.

Quindi la risposta sembra essere che, sì, un approccio culturale e politico, un insieme di valori sociali, produce esiti sociali nettamente inferiori, ogni popolazione statale presa nel suo insieme. Ovviamente i ricchi, indipendentemente da dove risiedono, vivono meglio. Ma generalmente, negli stati del valore rosso è più difficile nascere, più difficile vivere, più difficile rimanere in salute e muori più giovane.

Domande culturali esistenziali ...

Questo ci presenta come una nazione con domande esistenziali: le persone in uno stato hanno il diritto di scegliere male, di cadere sempre più indietro? Gli stati blu-valore sono tenuti a sottoscrivere i costi di queste politiche carenti? Le domande non sono ipotetiche. I dati fiscali ci dicono che gli stati a valore rosso nel complesso tendono a ottenere di più rispetto a quelli messi nel tesoro federale collettivo. Gli stati di valore blu stanno essenzialmente sottostimando le decisioni sbagliate prese negli stati a valore rosso.

La cultura è il risultato di migliaia, su milioni, di miliardi di minuscole e banali scelte fatte da individui. Quando voli da Seattle a Vancouver e guardi in basso, non c'è traccia tracciata nel terreno. Eppure nessun canadese a quindici metri da quella linea arbitraria pensa di essere americano, né gli americani a cinquanta piedi dalla linea si considerano canadesi. Perché?

La risposta è che siamo integrati nella nostra cultura. Partecipiamo alla sua creazione attraverso le scelte che facciamo su quali cibi mangiare e come prepararli, quali sport guardiamo, quali chiese frequentiamo e mille altre decisioni quotidiane che ci rendono canadesi o americani.

Lo stesso processo esiste tra gli stati. Quegli stati con i poveri risultati sociali si sono fatti così attraverso le scelte fatte in ogni negozio di alimentari, in ogni chiesa, in ogni lavanderia a gettoni, in ogni stadio scolastico, in ogni voto fatto o ignorato. E questo è l'unico modo in cui cambieranno mai - allo stesso livello, con scelte diverse. Se vivi in ​​uno di questi stati, o in un paese in una situazione simile, le tue scelte personali sono importanti.

© 2015 di Stephan A. Schwartz.
Ristampato con il permesso dell'editore, Park Street Press,
l'impronta di interno Tradizioni Inc. www.innertraditions.com

Fonte articolo:

Le leggi del cambiamento 8: come essere un agente della trasformazione personale e sociale di Stephan A. Schwartz.Le leggi del cambiamento 8: come essere un agente di trasformazione personale e sociale
di Stephan A. Schwartz.

Clicca qui per maggiori informazioni e / o per ordinare questo libro.

Circa l'autore

Stephan A. SchwartzStephan A. Schwartz è un illustre membro della facoltà di consulenza presso la Saybrook University, un ricercatore associato dei Laboratori for Fundamental Research, editore della pubblicazione web quotidiana Schwartzreport.nete editorialista per la rivista di ricerca peer-reviewed Esplorare. L'autore di 4 libri e oltre ai documenti tecnici 100, ha anche scritto articoli per Smithsonian, OMNI, American History, la Washington Post, la New York Times, e il Huffington Post.

Guarda un video: Coscienza non locale ed esperienze eccezionali (con Stephan A Schwartz)

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

segui InnerSelf su

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Ricevi l'ultimo tramite e-mail

{Emailcloak = off}