Più americani che mai credono che l'economia sia truccata a favore di Wall Street, delle grandi imprese e dei loro attivisti a Washington. Siamo in cinque anni in una cosiddetta ripresa che è stata una manna per i ricchi ma un busto per la classe media. "Il gioco è truccato e il popolo americano lo sa. Lo prendono in punta di piedi ", afferma la senatrice Elizabeth Warren.

Questo sta alimentando un nuovo populismo sia a sinistra che a destra. Mentre sono ancora distanti, i neopopulisti di entrambe le parti si piegano l'uno verso l'altro e contro l'establishment.

Chi ha fatto i seguenti commenti? (Suggerimento: non Warren e non Bernie Sanders.)

R. "Non possiamo essere la festa dei gatti grassi, dei ricchi e di Wall Street".

B. "I ricchi e potenti, quelli che camminano nei corridoi del potere, stanno diventando grassi e felici ..."

C. "Se verrai a Washington e presterai servizio al Congresso, dovrebbe esserci un divieto a vita di fare pressione".

D. "Washington ha promosso il rischio morale proteggendo Fannie Mae e Freddie Mac, che hanno privatizzato i profitti e le perdite socializzate".

E. "Quando hai avuto la possibilità di difendere la privacy degli americani, vero?"

F. “Le persone che si svegliano di notte pensando a quale nuovo paese vogliono bombardare, in quale nuovo paese vogliono essere coinvolti, a loro non piace la moderazione. A loro non piace la riluttanza ad andare in guerra. "

(Risposte: A. Rand Paul, B. Ted Cruz, C. Ted Cruz, D. House Republican Joe Hensarling, E. House Republican Justin Amash, F. Rand Paul )

Potresti dubitare della sincerità dietro alcune di queste affermazioni, ma non sarebbero state pronunciate se la folla non avesse risposto con entusiasmo - e questo è il punto. Il populismo repubblicano sta crescendo, così come la versione democratica, perché il pubblico lo vuole.

E non è solo la retorica che converge. Anche i populisti di destra e di sinistra si riuniscono attorno a sei principi:

1. Taglia le banche più grandi di Wall Street a una dimensione in cui non sono più troppo grandi per fallire.

I populisti di sinistra lo hanno sostenuto sin dal salvataggio della strada, ora vengono raggiunti dai populisti di destra. David Camp, presidente del comitato House Ways and Means, ha recentemente proposto una tassa trimestrale aggiuntiva del 3.5 sulle attività delle maggiori banche di Wall Street (dando loro un incentivo per tagliare). Il senatore repubblicano della Louisiana, David Vitter, vuole distruggere le grandi banche, così come il sapiente conservatore George Will. "Non c'è niente di conservativo nel salvare Wall Street", afferma Rand Paul.

2. Resurrezione del Glass-Steagall Act

Separare gli investimenti dalle banche commerciali e quindi impedire alle società di giocare con il denaro dei loro depositanti. Elizabeth Warren ha introdotto tale legislazione e John McCain l'ha co-sponsorizzata. I Tea Partiers sono fortemente favorevoli e critici nei confronti dell'establishment repubblicano per non averlo sostenuto. "È deludente che i collettivisti progressisti stiano guidando gli sforzi per un ritorno a una legge che ha funzionato bene per decenni", scrive il Tea Party Tribune. "Certo, la classe politica dell'establishment non ammetterebbe mai che i loro donatori e sostenitori finanziari devono ostacolare le loro strategie commerciali sfrenate."

3. Fine del welfare aziendale

Compresi i sussidi alla grande petrolio, alla grande industria agroalimentare, alla grande industria farmaceutica, a Wall Street e alla Ex-Im Bank. I populisti di sinistra lo chiedono da tempo; i populisti di destra si stanno unendo. Le proposte riforme fiscali del repubblicano David Camp ucciderebbero dozzine di agevolazioni fiscali mirate. Dice Ted Cruz: "Dobbiamo eliminare il welfare aziendale e il capitalismo clientelare". 

4. Impedire alla National Security Agency di spiare gli americani.

Bernie Sanders e altri populisti di sinistra hanno guidato questa carica, ma i populisti di destra sono vicini. Casa repubblicana Justin Amash emendamento, che avrebbe defunded i programmi della NSA impegnati nella raccolta di dati di massa, raccolto l'anno scorso 111 democratici e 94 repubblicani, evidenziando la nuova divisione populista in entrambi i partiti. Rand Paul potrebbe canalizzare Sanders quando avverte: "I tuoi diritti, in particolare il tuo diritto alla privacy, sono sotto attacco ... se possiedi un cellulare, sei sotto sorveglianza".

5. Ridurre gli interventi americani all'estero.

I populisti di sinistra sono stati a lungo a disagio con le incursioni americane all'estero. Rand Paul è inclinato nella stessa direzione. Paul tende anche a visioni cospirative sull'interventismo americano. Poco prima di entrare in carica è stato catturato da un video che affermava che l'ex vice presidente Dick Cheney aveva spinto la guerra in Iraq a causa dei suoi legami con Halliburton.

6. Opporsi agli accordi commerciali elaborati dalle grandi società.

Due decenni fa democratici e repubblicani hanno emanato l'accordo di libero scambio nordamericano. Da allora i populisti di entrambe le parti hanno sollevato una crescente opposizione a tali accordi. Il Partenariato Trans-Pacifico, redatto in segreto da una manciata di grandi corporazioni, sta affrontando una reazione così forte da parte sia dei democratici che dei repubblicani del tea party che è quasi morto. "Il movimento Tea Party non supporta il partenariato Trans-Pacifico", afferma Judson Philips, presidente di Tea Party Nation. "A un interesse speciale e alle grandi società viene assegnato un posto al tavolo" mentre gli americani medi sono esclusi.

I populisti di sinistra e di destra rimangono profondamente divisi sul ruolo del governo. Anche così, la principale linea di frattura nella politica americana sembra spostarsi, da Democratici contro Repubblicani, a populisti contro establishment: quelli che pensano che il gioco sia truccato contro quelli che fanno le manovre.

Nelle primarie repubblicane di questo mese, i partecipanti al tè continuano la loro battaglia contro i repubblicani dell'establishment. Ma il test principale sarà 2016 quando entrambe le parti sceglieranno i loro candidati alla presidenza.

Ted Cruz e Rand Paul sono già in lizza per affrontare i favoriti dell'establishment repubblicano Jeb Bush o Chris Christie. Elizabeth Warren afferma che non correrà nelle primarie democratiche, presumibilmente contro Hillary Clinton, ma le voci abbondano. Bernie Sanders suggerisce che potrebbe.

Wall Street e le grandi imprese repubblicane stanno già segnalando che preferirebbero un candidato all'establishment democratico piuttosto che un populista repubblicano.

Dozzine di importanti donatori del GOP, repubblicani di Wall Street e lobbisti corporativi hanno detto Politico che se Jeb Bush decide di non correre e Chris Christie non si riprende politicamente, sosterrà Hillary Clinton. "Il segreto più oscuro nel grande mondo monetario dell'élite costiera repubblicana è che l'alternativa più appetibile a un candidato come il senatore Ted Cruz del Texas o il senatore Rand Paul del Kentucky sarebbe Clinton", conclude Politico. 

Dice uno dei migliori avvocati di Wall Street appoggiati dai repubblicani, "è Rand Paul o Ted Cruz contro qualcuno come Elizabeth Warren che sarebbe il peggior incubo di tutti." 

Tutti a Wall Street e nelle suite aziendali, cioè. E l'incubo potrebbe non verificarsi in 2016. Ma se le attuali tendenze continuano, un simile "incubo" è probabile entro il decennio. Se l'establishment americano vuole rimanere l'establishment dovrà rispondere all'ansia che sta alimentando il nuovo populismo piuttosto che combatterlo.

L'autore

ROBERT B. REICH, professore ordinario di politica pubblica presso l'Università della California a Berkeley, fu segretario del lavoro nell'amministrazione Clinton. Time Magazine lo ha nominato uno dei dieci segretari di gabinetto più efficaci del secolo scorso. Ha scritto tredici libri, compresi i migliori venditori "Aftershock" e "Il lavoro delle nazioni. "Il suo ultimo,"Al di là di Outrage, "è ora in edizione tascabile ed è anche editore fondatore della rivista American Prospect e presidente di Common Cause.

Libri di Robert Reich

Salvare il capitalismo: per molti, non per pochi - di Robert B. Reich

L'America era una volta celebrata e definita dalla sua grande e prospera classe media. Ora questa classe media si sta restringendo, una nuova oligarchia sta crescendo e il paese affronta la sua più grande disparità di ricchezza in ottanta anni. Perché il sistema economico che ha reso forte l'America ci ha improvvisamente fallito, e come può essere risolto?

CLICCA QUI per maggiori informazioni o per ordinare questo libro su Amazon.

Beyond Outrage: cosa è andato storto con la nostra economia e la nostra democrazia e come risolverlo -- di Robert B. Reich

In questo libro puntuale, Robert B. Reich sostiene che a Washington non succede niente di buono a meno che i cittadini non siano stimolati e organizzati per assicurarsi che Washington agisca nel bene pubblico. Il primo passo è vedere il quadro generale. Beyond Outrage collega i punti, mostrando perché la crescente quota di reddito e ricchezza in cima ha bloccato il lavoro e la crescita per tutti gli altri, minando la nostra democrazia; ha fatto sì che gli americani diventassero sempre più cinici riguardo alla vita pubblica; e girò molti americani l'uno contro l'altro. Spiega anche perché le proposte del "diritto regressivo" sono completamente sbagliate e forniscono una chiara tabella di marcia su ciò che invece deve essere fatto. Ecco un piano d'azione per tutti coloro che amano il futuro dell'America.

CLICCA QUI per maggiori informazioni o per ordinare questo libro su Amazon.