Perché il TPP è cattivo per gli americani e altre cose viventi

Perché il TPP è cattivo per gli americani e altre cose viventi

Il presidente pro-grande business Barack Obama ei suoi alleati aziendali stanno iniziando la loro campagna per manipolare e fare pressioni sul Congresso per promuovere il "Trans-Pacific Partnership" (TPP) "pull-down-on-America", un trattato commerciale e di investimento estero tra dodici nazioni (Australia, Brunei, Canada, Cile, Giappone, Malesia, Messico, Nuova Zelanda, Perù, Singapore, Stati Uniti e Vietnam).

La prima scaramuccia è un disegno di legge per far sì che il Congresso si spogli formalmente della sua autorità costituzionale per regolare il commercio e cedere questa responsabilità storica alla Casa Bianca e alle sue lobby aziendali.

Affinché non pensi che il TPP sia troppo complesso dal punto di vista commerciale, ripensaci. Questo mega-trattato è l'ultimo colpo di stato aziendale che sacrifica gli standard americani in materia di consumo, lavoro e ambiente - inventivamente definiti "barriere commerciali non tariffarie" - e molta sovranità degli Stati Uniti per la supremazia del commercio commerciale aziendale.

Nessuna singola colonna può descrivere adeguatamente questo colossale tradimento - camuffato da frasi come "libero scambio" e "accordi win-win". Per un'analisi completa del TPP puoi andare a Global Trade Watch (http://www.citizen.org/trade/).

I trattati commerciali, come il NAFTA e il GATT, che ha creato l'Organizzazione mondiale del commercio (OMC), hanno già dati comprovati di danneggiare il nostro paese attraverso enormi disavanzi commerciali, la disoccupazione, il congelamento o il pregiudizio alle nostre norme sui consumatori e sull'ambiente. banche e indebolimento delle tutele del lavoro.

In che modo lo stato corporativo ei suoi "traditori liberi" costruiscono una forma transnazionale di governo autocratico che aggira i poteri dei nostri rami di governo e accetta decisioni che influiscono enormemente sui mezzi di sussistenza americani emessi da tribunali segreti gestiti da giuristi aziendali? Bene, prima stabiliscono procedure autocratiche, come la legislazione accelerata che facilita la creazione di un governo autocratico assente, che tradisce il popolo americano andando ben oltre la riduzione delle tariffe e delle quote.

Immaginate, quando il trattato TPP sarà finalmente negoziato con altre nazioni in segreto, la Casa Bianca lo classificherà cinicamente come un "accordo" che richiede un voto a maggioranza semplice, non un trattato che richiede due terzi del Congresso per il passaggio. La legislazione accelerata limita quindi il dibattito sul TPP a un totale di ore 20 in ogni camera. Quindi, il Congresso lascia che la Casa Bianca leghi le mani del Congresso proibendo qualsiasi emendamento e richiedendo solo un voto alto o basso.


Ricevi le ultime novità da InnerSelf


Nel frattempo, il denaro della campagna confluisce nei forzieri dei legislatori abdicanti da Boeing, General Electric, Pfizer, Citigroup, Exxon Mobil e altre multinazionali che mostrano una mancanza di lealtà verso gli Stati Uniti (nessun patriottismo aziendale) a causa dei loro legami ai regimi comunisti e fascisti all'estero che li fanno scappare con orribili abusi e repressioni in nome di maggiori profitti.

Molti di questi paesi dell'Oceano Pacifico, ad esempio, hanno leggi e pratiche lavorative scorrette, poche, se non nessuna, protezione dei consumatori o dell'ambiente che può essere applicata nei tribunali e preziosa libertà di parola.

Un recente trattato con la Corea del Sud è stato spinto dal Congresso su false previsioni di posti di lavoro e soluzioni vantaggiose per entrambe le parti. In effetti, l'accordo coreano ha provocato un aumento del deficit commerciale che gli Stati Uniti hanno con quel paese, costando un preventivo quasi lavori americani 60,000.

La maggior parte di questi accordi commerciali gestiti dalla società provengono dalle richieste delle multinazionali. Sfruttano i paesi in via di sviluppo che hanno manodopera a basso costo e leggi lassiste, a differenza dei paesi più sviluppati, come gli Stati Uniti, che hanno maggiori tutele per i consumatori, i lavoratori e l'ambiente. Secondo questo accordo commerciale, i paesi che cercano migliori tutele per i loro lavoratori e consumatori possono essere citati in giudizio da società e altre nazioni. Sorprendentemente, un trattamento migliore, come i veicoli più sicuri, è visto come una barriera commerciale ostruttiva contro le importazioni inferiori.

Per un esempio di molti, nell'ambito dell'OMC, gli Stati Uniti non possono tenere fuori i prodotti realizzati da brutale lavoro minorile all'estero, anche se la legge statunitense vieta il lavoro minorile in questo paese. Questo è il modo in cui la nostra sovranità viene distrutta.

Sotto l'OMC, gli Stati Uniti hanno perso 100 percento dei casi portato davanti ai tribunali segreti di Ginevra, in Svizzera, contro le nostre leggi di interesse pubblico, come le protezioni dei consumatori e dell'ambiente. Il TPP produrrà risultati autocratici simili.

Cong. Lloyd Doggett (D-TX), ex giudice della Corte Suprema del Texas, ha dichiarato al POLITICO: "Non credo che il Congresso dovrebbe rinunciare alla sua autorità di sorveglianza commerciale. Questa è davvero una corsia preferenziale: cercare di creare una rete per la Trans-Pacific Partnership, mentre il Rappresentante commerciale degli Stati Uniti (USTR) nasconde dal Congresso i dettagli più importanti. "

I fautori del TPP vogliono limitare il dibattito e prevenire eventuali emendamenti a questo trattato che potrebbero trattare questioni come la manipolazione valutaria, il lavoro minorile, cattive condizioni di lavoro, ecc. Da parte di paesi come il Messico e il Vietnam. Ciò che è applicabile, con sanzioni, sono sanzioni e azioni legali contro il nostro paese (e altri), che richiede il potere aziendale. I contribuenti americani alla fine pagheranno quel prezzo.

Ecco perché la senatrice Elizabeth Warren si oppone al TPP. Ha scritto nel Il Washington Post che il TPP "permetterebbe alle compagnie straniere di sfidare le leggi statunitensi e potenzialmente di raccogliere enormi pagamenti dai contribuenti, senza mai mettere piede in un tribunale americano".

Ad esempio, se un'azienda non apprezza i nostri controlli sulle sostanze chimiche cancerogene, potrebbe saltare i tribunali statunitensi e citare in giudizio gli Stati Uniti davanti a un tribunale segreto che può emettere decisioni, che non possono essere contestate nei tribunali statunitensi. Se vincesse davanti a questa corte segreta dei canguri, potrebbe essere dato a milioni o centinaia di milioni di dollari di danni, a carico di te, il contribuente. Ancora una volta, i grandi commercianti "liberi traditori" stanno distruggendo la nostra sovranità sotto la Costituzione.

Decisioni di tali casi sono già state presentate nell'ambito dell'OMC. Il senatore Warren ha spiegato che "casi recenti includere una società francese che ha citato in giudizio l'Egitto perché l'Egitto ha alzato il suo salario minimo, una società svedese che citato in giudizio in Germania perché la Germania ha deciso di eliminare gradualmente l'energia nucleare dopo il disastro di Fukushima in Giappone e una società olandese che ha citato in giudizio la Repubblica Ceca perché i cechi non hanno salvato una banca che la società possedeva in parte ... Philip Morris sta cercando di usare l'ISDS per impedire all'Uruguay di attuare nuove normative sul tabacco volte a ridurre le percentuali di fumo ".

Il senatore Warren ha sconvolto il presidente Obama che, prima di un pubblico di affari (non parlerebbe di TPP prima di una riunione di lavoratori o di consumatori), ha definito Warren "sbagliato sui fatti". Davvero? Beh, perché non la discute, come Al Gore ha discusso di Ross Perot sul NAFTA? Lei ha letto la stampa fine; Dubito che abbia letto più delle foglie di tè del potere aziendale. Sembra aver dimenticato le sue severe critiche al NAFTA da quando è candidato alla presidenza in 2008.

In questo momento, il presidente Obama ha probabilmente i voti repubblicani al Senato, ma non ancora la maggioranza dei voti in Aula. La stragrande maggioranza dei democratici è contraria al TPP. I repubblicani del Tea Party stanno riducendo il numero dei votanti di Boehner tra i repubblicani. Usando la storia come esempio, il presidente Bill Clinton ha facilmente strappato voti durante la sua spinta per il NAFTA. Ciò di cui abbiamo bisogno ora sono un paio di milioni di elettori in tutta l'America per mettere a dura prova i loro incerti membri della Camera e del Senato - non così arduo di sforzi - nei prossimi mesi. Sono meno americani che guardare le partite della grande lega in televisione.

Inoltre, questi americani di mentalità civica e attivi sarebbero sostenuti dalla percentuale di 75 di americani che pensano che il TPP debba essere respinto o ritardato, secondo un sondaggio bipartisan dal Wall Street Journal. Le persone sanno cosa questi accordi commerciali "abbattuti" hanno fatto a loro nelle loro comunità.

Libro consigliato:

I diciassette Tradizioni: Lezioni da un'infanzia americano
da Ralph Nader.

I diciassette Tradizioni: Lezioni da un'infanzia americano di Ralph Nader.Ralph Nader ripercorre la sua infanzia nel Connecticut della piccola città e le tradizioni e i valori che hanno plasmato la sua visione progressista del mondo. Allo stesso tempo aprendo gli occhi, stimolando il pensiero e sorprendentemente fresco e commovente, I diciassette Tradizioni è una celebrazione dell'etica univoca americana certa di fare appello ai fan di Mitch Albom, Tim Russert e Anna Quindlen - un dono inaspettato e molto gradito da questo riformatore impavido e critico schietto della corruzione nel governo e nella società. In un'epoca di diffusa insoddisfazione e disillusione nazionale che ha dato origine a un nuovo dissenso caratterizzato dal movimento Occupy Wall Street, l'icona liberale ci mostra come ogni americano può imparare da I diciassette Tradizioni e, abbracciandoli, aiuta a realizzare cambiamenti significativi e necessari.

Clicca qui per maggiori informazioni e / o per ordinare questo libro.

Circa l'autore

Ralph NaderRalph Nader è stato nominato dall'Atlantico come una delle figure più influenti di 100 nella storia americana, una delle uniche quattro persone viventi ad essere così onorato. È un avvocato, un avvocato e un autore dei consumatori. Nella sua carriera di difensore dei consumatori ha fondato molte organizzazioni, tra cui il Centro per lo studio del diritto responsabile, il Gruppo di interesse pubblico (PIRG), il Centro per la sicurezza automobilistica, Cittadino pubblico, Progetto di acqua pulita, Centro per i diritti degli invalidi, Diritti pensionistici Center, il progetto per la responsabilità aziendale e La Multinational Monitor (Una rivista mensile). I suoi gruppi hanno avuto un impatto sulla riforma fiscale, regolazione della potenza atomica, l'industria del tabacco, l'aria pulita e acqua, la sicurezza alimentare, l'accesso alle cure sanitarie, i diritti civili, l'etica del Congresso, e molto altro ancora. http://nader.org/


Libro correlato

{amazonWS: searchindex = Libri; Parole chiave utilizzate = 1568584547; maxresults = 1}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

segui InnerSelf su

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Ricevi l'ultimo tramite e-mail

{Emailcloak = off}