The War on Savings: Panama Papers, Bail-Ins e Push To Go Cashles

Esporre gli evasori fiscali è un degno tentativo, ma il "ritrovo limitato" dei Panama Papers potrebbe avere fini meno nobili, in linea con la Guerra alla Cassa e l'imminente minaccia di un massiccio deposito di fondi depositati.

La pubblicazione bomba dei "Panama Papers", trapelata da uno studio legale di Panama specializzato in società di comodo, ha scatenato sia indignazione che scetticismo. In un articolo di 3 di aprile intitolato "Corporate Media Gatekeepers Protect Western 1% From Panama Leak", il blogger britannico Craig Murray scrive che l'informatore ha senza dubbio buone intenzioni; ma ha commesso l'errore di divulgare i suoi documenti 11.5 milioni ai media occidentali controllati dalle multinazionali, che hanno rilasciato solo quei pochi documenti che incriminano gli oppositori degli interessi finanziari occidentali. Murray scrive:

Non aspettarti un'esposizione genuina del capitalismo occidentale. Gli sporchi segreti delle società occidentali rimarranno inediti.

Aspettatevi successi in Russia, Iran e Siria e in alcuni minuscoli paesi occidentali "in equilibrio" come l'Islanda.

L'Islanda, naturalmente, era l'unico paese che si rifiutava di salvare le sue banche, gettando invece in prigione i suoi banchieri criminali.


innerself iscriviti alla grafica


Pepe Escobar chiama il rilasciato Panama Papers un "ritrovo limitato". La perdita si combina con il tentativo di Transparency International creare un registro delle proprietà benefiche pubbliche globali, che può raccogliere informazioni sulla proprietà da governi di tutto il mondo; e con il summit mondiale anti-corruzione del primo ministro britannico David Cameron il prossimo mese. Secondo The Economist"I giornali di Panama gli danno solo la piattaforma di cui ha bisogno per convincere altri governi, e il suo, a trasformare le loro discontinuità negli ultimi anni in azioni".

Il Daily Bell sospetta uno sforzo globale coordinato legato alla spinta per andare senza contanti. Si tratta di sapere dov'è il denaro e chi lo possiede, per tassarlo, regolarlo, "sanzionarlo" o confiscarlo:

Senza privacy, l'autoritarismo fiorisce perché è impossibile costruire ed espandere reti private che fungerebbero da deterrente. . . . Un regime di trasparenza mondiale garantisce virtualmente abusi e corruzione da parte di chi è al potere.

Questo è un motivo per cui l'idea della "società senza contante" è così brutta. Quando nessuno è in grado di utilizzare denaro contante, le cronologie finanziarie saranno facilmente disponibili tramite registrazioni bancarie elettroniche.

Michael Snyder di InvestmentWatchBlog.com anche collegamenti i Panama Papers con la spinta per andare senza contanti:

. . . Con questa fuga di Panama Paper e tutto il suo precondizionamento contro i paradisi fiscali, le persone non si stanno ancora rendendo conto molto presto, una volta che i tassi di interesse negativi e i Bail-In vengono discussi apertamente e preparati per l'implementazione, l'intero paradiso fiscale o la discussione sulle evasioni fiscali nei media passerà rapidamente dal parlare dei miliardari corrotti e delle società di comodo a metà strada in tutto il mondo, e invece parlerà di qualcosa di molto più vicino a casa. . . .

Secondo la mia forte opinione, tutta questa faccenda fa parte della prossima guerra di controllo del capitale, che si collega direttamente con la prossima transizione verso una valuta digitale biometrica, l'implementazione dei tassi di interesse negativi, l'avvio di bail-in sistemici su larga scala e il demonizzazione ed eventuale criminalizzazione di beni materiali che sono al di fuori del controllo della tassazione diretta (che di nuovo sarebbe fatto usando l'aspetto precondizionato di "paradisi fiscali", con i metalli preziosi fisici e il denaro fisico come principali obiettivi).

Guerra alla corruzione o Guerra ai risparmiatori?

Quello che potremmo vedere qui è il 1% che insegue il 10% di persone che, secondo la ricercatrice tedesca Margrit Kennedy, non hanno bisogno di prendere in prestito ma sono "risparmiatori netti". Oggi il restante 90% è "preso in prestito". O non sono disposti a prendere a prestito di più o le banche non sono disposte a concedere prestiti a loro, poiché sono scarsi rischi di credito. Chi, quindi, è lasciato ad alimentare la macchina che alimenta il 1% e più specificamente il 0.001%? I mediatori di potere in cima sembrano volere tutto, e oggi ciò significa inseguire coloro che si trovano appena sotto di loro nella catena alimentare finanziaria. La sfida consiste nel spremere denaro da persone che non hanno bisogno di prendere in prestito. Come confiscare legalmente i loro risparmi?

Inserisci bail-in, interessi negativi, valute tutte digitali e l'eliminazione di "paradisi fiscali".

I bail-in permettono alle più grandi banche di scommettere impunemente con i soldi dei loro depositanti. Se le banche fanno scommesse sbagliate e diventano insolventi, possono confiscare legalmente i depositi per bilanciare i loro libri, attraverso uno schema di "risoluzione ordinata" del tipo imposto dal Dodd-Frank Act.

L'interesse negativo è una tassa o una tassa privata sulla detenzione di fondi in banca.

L'eliminazione di denaro contante impedisce alle banche di far scattare questi assalti ai risparmi delle persone. Il denaro che esiste solo come voci digitali non può essere ritirato e conservato sotto un materasso.

L'esposizione ai paradisi fiscali mostra i predatori in cui si trova il denaro e chi ne ha il titolo, facilitando la confisca e impedendo il finanziamento di massicce ribellioni contro la confisca.

Orchestrato a Davos

Ciò potrebbe aiutare a spiegare quegli sviluppi coordinati che abbiamo visto nel mondo controllato dalle banche centrali, proliferando in particolare dopo il vertice di gennaio del World Economic Forum a Davos, in Svizzera, dove l'élite globale si riunisce per discutere le calde questioni economiche del giorno.

Secondo un partecipante di Morgan StanleyUn tema di rilievo quest'anno è stata la necessità di "una rapida introduzione di una società senza contante in modo che in Europa possano essere introdotti ancora più tassi di interesse sui depositi negativi per compensare la probabile stagnazione secolare". Con l'uso del contante fisico ridotto, Stime JP Morgan la Banca centrale europea potrebbe infine portare i tassi di interesse a un livello basso 4.5% negativo.

"La stagnazione secolare", la giustificazione ufficiale per interessi negativi, significa un cronico calo della domanda: non abbastanza denaro a caccia di beni e servizi. Oggi praticamente tutti i soldi sono creati dalle banche quando fanno prestiti; e quando vengono pagati i vecchi prestiti, devono essere prelevati nuovi prestiti per mantenere l'offerta di moneta. Le banche centrali hanno tradizionalmente abbassato i tassi di interesse per stimolare questo indebitamento continuo, ma i tassi di interesse ora sono stati effettivamente portati a zero. L'argomento è che possono essere spinti sotto zero - ma solo se i prelievi in ​​contanti, e quindi le corse bancarie, non sono un'opzione.

Questa è l'argomento; ma come Paul Craig Roberts, ex sottosegretario al Tesoro per la politica economica, osserva:

L'idea è che le scarse prestazioni economiche dell'economia non sono dovute al fallimento della politica economica, ma alle persone che accumulano i loro soldi. La Federal Reserve e la sua coalizione di economisti e giornalisti mantengono la finzione di troppi risparmi nonostante la pubblicazione del Rapporto della Federal Reserve che 52% di americani non può aumentare $ 400 senza vendere beni personali o prendere in prestito denaro.

In un articolo intitolato "Esponendo l'agenda nascosta di Davos 2016", Zerohedge riferisce su una raffica di attività durante e dopo Davos relative alla spinta per andare senza contanti. Ma stimolare la domanda potrebbe essere solo la storia di copertina di qualcosa di più oscuro dietro questo sforzo orchestrato.

Salvare l'economia o le banche?

Di maggiore preoccupazione a Davos che la "stagnazione secolare" era l'imminente insolvenza di alcune grandi banche. Ambrose Evans-Pritchard, scrivere a gennaio da Davos, ha citato William White, ex capo economista del Banca dei regolamenti internazionali, che ha avvertito:

La situazione è peggiore di quanto non fosse in 2007. Le nostre munizioni macroeconomiche per combattere le crisi sono essenzialmente esaurite.

. . . Le banche europee hanno già ammesso a $ 1 trilioni di prestiti in sofferenza: sono fortemente esposti ai mercati emergenti e stanno quasi certamente recuperando ulteriori crediti inesigibili che non sono mai stati divulgati.

Il sistema bancario europeo potrebbe dover essere ricapitalizzato su una scala ancora inimmaginabile, e le nuove regole del "bail-in" significano che qualsiasi detentore di depositi superiore alla garanzia di € 100,000 dovrà contribuire a pagarlo. [Enfasi aggiunta.]

Sembra che la guerra al contante sia stata intrapresa non per stimolare l'economia, ma per salvare a tutti i costi il ​​lucroso sistema bancario privato. Reprimere le rivolte che potrebbero derivare dalla confisca di massa dei depositi potrebbe anche essere alla base dell'accresciuta spinta per uno "stato di sicurezza" globale e per quelle misure "anticorruzione" progettate per determinare dove si trova il denaro e chi lo possiede.

Poscritto: Bail-in con la nuova direttiva europea di recupero e risoluzione 2016 è iniziato ufficialmente oggi, April 10, in Austria. minacciosamente, era in Austria che una grave bancarotta ha innescato la Grande Depressione in 1931.

L'autore

marrone ellenEllen Brown è un avvocato, fondatore del Istituto bancario pubblicoe autore di dodici libri, tra cui il best-seller Web del debito. in La soluzione Public Bank, Il suo ultimo libro, esplora modelli bancari pubblico di successo storicamente e nel mondo. Il suo 200 + articoli di blog sono a EllenBrown.com.

Libri di questo autore

Web of Debt: la sconvolgente verità sul nostro sistema monetario e su come possiamo liberarci di Ellen Hodgson Brown.Web del debito: la scioccante verità sul nostro sistema monetario e come possiamo liberarci
di Ellen Hodgson Brown.

Clicca qui per maggiori informazioni e / o per ordinare questo libro.

La soluzione della banca pubblica: dall'austerità alla prosperità di Ellen Brown.La soluzione della banca pubblica: dall'austerità alla prosperità
di Ellen Brown.

Clicca qui per maggiori informazioni e / o per ordinare questo libro.

Medicina proibita: l'efficace trattamento del cancro non tossico è soppresso? di Ellen Hodgson Brown.Medicina proibita: l'efficace trattamento del cancro non tossico è soppresso?
di Ellen Hodgson Brown.

Clicca qui per maggiori informazioni e / o per ordinare questo libro.