Come ridurre i costi delle infrastrutture statunitensi a metà

banca del Dakota del Nord
BND (Bank of North Dakota)

Gli americani potrebbero risparmiare $ 1 trilioni su 10 anni finanziando infrastrutture attraverso banche di proprietà pubblica come quella che da tempo opera nel Nord Dakota.

Il presidente Donald Trump ha promesso di ricostruire gli aeroporti, i ponti, i tunnel, le strade e altre infrastrutture dell'America, cosa che sia democratici che repubblicani sono d'accordo. Paese ha bisogno di un intero $ 3 trilioni nell'infrastruttura nel prossimo decennio.

Il piano $ 1 trilioni rivelato dai consulenti economici di Trump fa molto affidamento su partnership pubblico-privatee le società di private equity si stanno allineando per questi investimenti idraulici. Nel tipico affare idrico di private equityAd esempio, percentuali di utenti più elevate aiutano le aziende a ottenere rendimenti annuali da qualsiasi parte, da 8 a 18 per cento, più di quanto potrebbe aspettarsi una normale azienda idrica a fini di lucro. Ma il cartellino del prezzo può essere una sorpresa maleducata per i contribuenti locali.

L'investimento di private equity ora genera un rendimento medio di circa 11.8% annualmente su base 10 all'anno. Per gli investimenti in infrastrutture, tali profitti sono realizzati su pedaggi e tasse pagate dal pubblico. Anche con un semplice interesse, questo mette il costo al pubblico di finanziare $ 1 trilioni in progetti infrastrutturali a $ 1.18 trilioni, più che raddoppiando i costi. Le città spesso fanno questi affari disperati perché sono pesantemente indebitati e l'accordo può dare loro denaro contante. Ma come avvertito da un rapporto dell'ufficio di responsabilità del governo 2008, "non vi è denaro" gratuito "in partenariati pubblico-privato." I residenti locali finiscono col prendere il conto.

Esiste un'alternativa più economica. Lo stato conservatore del North Dakota sta finanziando le infrastrutture attraverso la banca statale del North Dakota (BND) a 2% annualmente. In 2015, la legislatura del Nord Dakota istituito un programma per il fondo di prestito per infrastrutture di BND che ha reso $ 50 milioni di fondi disponibili per le comunità con una popolazione inferiore a 2,000 e $ 100 milioni disponibili per le comunità con una popolazione superiore a 2,000. Questi prestiti hanno un tasso di interesse fisso 2% e una durata fino a 30 anni. Il ricavato può essere utilizzato per la nuova costruzione di impianti idrici e di trattamento, linee fognarie e idriche, infrastrutture di trasporto e altre infrastrutture necessarie per supportare la nuova crescita in una comunità.

Se il piano di Trump $ 1 per le infrastrutture trilioni fosse stato finanziato a 2% su 10 anni, la scheda interessi sarebbe arrivata a solo $ 200 miliardi, quasi $ 1 trilioni in meno rispetto ai $ 1.18 trilioni attesi dagli investitori di private equity. Non solo i residenti potevano risparmiare $ 1 trilioni su 10 anni su pedaggi e tasse, ma potevano risparmiare sulle tasse, poiché l'interesse sarebbe tornato al governo, che possedeva la banca. In effetti, i prestiti sarebbero quasi senza interessi al governo.

Nuovi soldi per le economie locali

I legislatori in comunità a corto di denaro potrebbero obiettare: "Non possiamo permetterci di prestare i nostri guadagni. Abbiamo bisogno di loro per il nostro budget. "Ma le banche non prestano i loro depositi. Realmente creano nuovi soldi sotto forma di credito bancario quando fanno prestiti. Ciò significa che prendere in prestito dalla propria banca non è solo privo di interessi per il governo locale, ma in realtà crea nuovi capitali per l'economia locale.

Come hanno riconosciuto gli economisti della Banca d'Inghilterra in un rapporto 2014 di marzo dal titolo "Creazione di denaro nell'economia moderna", La maggior parte dell'offerta di moneta viene ora creata dalle banche quando concedono prestiti. Gli autori hanno scritto:


Ricevi le ultime novità da InnerSelf


La realtà di come il denaro viene creato oggi differisce dalla descrizione trovata in alcuni libri di economia: piuttosto che le banche che ricevono i depositi quando le famiglie risparmiano e poi li prestano, il credito bancario crea depositi. . . . Ogni volta che una banca effettua un prestito, crea contemporaneamente un deposito corrispondente nel conto bancario del mutuatario, creando così nuovi soldi. [Enfasi aggiunta.]

Il denaro non è fisso e scarseggia. È "elastico": è creato quando i prestiti sono fatti e si estinguono quando vengono pagati. Il rapporto BOE ha detto che le banche private ora creano quasi la percentuale 97 dell'offerta di moneta in questo modo.

Richard Werner, presidente di International Banking presso l'Università di Southampton, nel Regno Unito, sostiene che per ottenere i nuovi soldi tanto necessari nelle economie locali, piuttosto che prendere a prestito da investitori privati ​​che non possono creare i soldi che prestano, i governi dovrebbe prendere in prestito dalle banche, che creano denaro sotto forma di depositi quando fanno prestiti. E per ottenere quei soldi senza interessi, un governo dovrebbe prendere in prestito dalla propria banca, che restituisce l'interesse al governo.

Oltre al North Dakota, molti altri stati e città stanno ora esplorando l'opzione della banca pubblica. Studi di fattibilità condotti a livello statale e locale dimostrano che piccole imprese, occupazione, prestiti studenteschi a basso costo, alloggi a prezzi accessibili e una maggiore stabilità economica deriveranno dal tenere i dollari pubblici locali fuori dai casinò bancari globali e nella comunità locale. La legislazione per le banche pubbliche è attivamente perseguita nello Stato di Washington, nel Michigan, in Arizona, a Filadelfia, a Santa Fe e altrove. Phil Murphy, il candidato democratico in prima linea per il governatore del New Jersey, lo è basando la sua piattaforma su una banca di proprietà statale, che potrebbe finanziare infrastrutture e altri progetti molto necessari.

Nuovi soldi per un programma infrastrutturale federale

Che dire del finanziamento di un programma di infrastrutture federali con denaro senza interessi? Tim Canova, professore di diritto e finanza pubblica presso la Nova Southeastern University, sostiene che la Federal Reserve potrebbe capitalizzare una banca infrastrutturale nazionale con il denaro generato nei suoi libri come "allentamento quantitativo". (Canova lo chiama "easing qualitativo" - denaro generato dalla banca centrale che entra effettivamente nell'economia reale.) La Federal Reserve potrebbe acquistare azioni , sia come azioni ordinarie, azioni privilegiate o debito, in una banca infrastrutturale nazionale o in un sistema di banche statali che hanno finanziato infrastrutture nei loro stati. Questo potrebbe essere fatto, dice Canova, senza aumentare le tasse, aggiungendo al debito federale o ai prezzi iperinflazionati.

Un'altra alternativa è stata proposta in 2013 dal senatore degli Stati Uniti Bernie Sanders e dal rappresentante degli Stati Uniti Peter DeFazio. Essi richiesto una banca infrastrutturale nazionale finanziata dal servizio postale statunitense (che ha fornito servizi bancari di base da 1911 a 1967). Con uffici postali in quasi tutte le comunità, l'USPS ha l'infrastruttura fisica per un sistema di banche pubbliche nazionali. Nel piano Sanders / DeFazio, i depositi sarebbero investiti in titoli di stato utilizzati per finanziare progetti infrastrutturali. Oltre a finanziare l'infrastruttura senza aumentare le tasse, il piano potrebbe salvare la stessa USPS in stato di guerra, fornendo servizi bancari per una famiglia su quattro che non è affittata o sottobanco.

Il ricorso a costosi capitali privati ​​per finanziare le esigenze pubbliche ha limitato la crescita municipale e ridotto i servizi pubblici, mentre alle generazioni future si è legato con un debito insostenibile. Eliminando le spese inutili di trasformare i dollari pubblici in profitti per interessi di private equity, le banche di proprietà pubblica possono consentire al pubblico di mantenere la proprietà della propria infrastruttura riducendo al contempo i costi quasi della metà.

Circa l'autore

marrone ellenEllen Brown è un avvocato, fondatore del Istituto bancario pubblicoe autore di dodici libri, tra cui il best-seller Web del debito. in La soluzione Public Bank, Il suo ultimo libro, esplora modelli bancari pubblico di successo storicamente e nel mondo. Il suo 200 + articoli di blog sono a EllenBrown.com.

Libri di questo autore

Web of Debt: la sconvolgente verità sul nostro sistema monetario e su come possiamo liberarci di Ellen Hodgson Brown.Web del debito: la scioccante verità sul nostro sistema monetario e come possiamo liberarci
di Ellen Hodgson Brown.

Clicca qui per maggiori informazioni e / o per ordinare questo libro.

La soluzione della banca pubblica: dall'austerità alla prosperità di Ellen Brown.La soluzione della banca pubblica: dall'austerità alla prosperità
di Ellen Brown.

Clicca qui per maggiori informazioni e / o per ordinare questo libro.

Medicina proibita: l'efficace trattamento del cancro non tossico è soppresso? di Ellen Hodgson Brown.Medicina proibita: l'efficace trattamento del cancro non tossico è soppresso?
di Ellen Hodgson Brown.

Clicca qui per maggiori informazioni e / o per ordinare questo libro.


enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

segui InnerSelf su

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Ricevi l'ultimo tramite e-mail

{Emailcloak = off}