Odio la globalizzazione? Prova il localismo, non il nazionalismo

localizzazione 11 10Abbastanza piccolo? Ekaterina_Minaeva

Non ha bisogno di dirlo, ma ci sono cambiamenti nell'economia politica del mondo. Dove c'è globalizzazione, Vi sono manifestanti della globalizzazione. Questo è niente di nuovo, ma sta diventando mainstream.

L'antitesi della globalizzazione, nazionalismoe il perseguimento degli interessi del proprio paese rispetto a quelli di tutti gli altri, ha gorgogliato eseguire il backup in Europa. E non è solo l'Europa, ovviamente. Negli Stati Uniti, il presidente Donald Trump è (tra le altre iniziative) ripensare l'impegno americano per il libero scambio.

Nel resto del mondo, l'esperienza della globalizzazione dimostra che ne crea alcuni vincitori e alcuni perdenti. Questo varia geograficamente e in diversi campi economicied è mostrato in diversi aspetti delle nostre vite.

E così, qualcuno a Londra potrebbe trovare che la loro casa valga di più. Mentre fluisce il capitale straniero per comprare grandi strisce della capitale aumenta la loro ricchezza, mentre altri potrebbero essere prezzati fuori dal mercato. In alcuni settori del mercato, salari potrebbe essere in calo come risultato della competizione globale, migrazione, precarizzazione or automazione. In ultima analisi, tuttavia, non è questione di se la globalizzazione causa questi cambiamenti, è piuttosto più quello le persone pensano che lo facciano.

Pareti e Wails

La globalizzazione non è, tuttavia, solo una questione di commercio, migrazione e esternalizzazione estera. A molti sembra La stessa Gran Bretagna è in vendita come una percentuale crescente di aziende e attività nel Regno Unito rispondere a proprietari stranieri.

La teoria economica suggerisce, quindi, che la nazione sarà sempre più candidata per il beneficio del capitale straniero, piuttosto che i cittadini. Oltre a ciò, c'è il pericolo che l'afflusso di capitali esteri causi un apprezzamento del tasso di cambio, facendolo più difficile da esportare, riducendo la produzione manifatturiera e riducendo l'occupazione in quei settori interessati.

Per proteggerli da forze al di fuori del loro controllo, i cittadini di tutto il mondo guardano sempre più allo stato nazione per la protezione, da qui l'aumento di quello che viene spesso chiamato nazionalismo. Come ha notato Abraham Lincoln:

L'obiettivo legittimo del governo è di fare per una comunità di persone qualunque cosa abbiano bisogno di fare, ma non possono affatto o non possono fare bene, per se stesse - nelle loro capacità separate e individuali.

È chiaro, nessun individuo o comunità può resistere le forze del capitale globalee i governi occidentali sembrano contrari a dare alla forza lavoro il potere significa per proteggersi, attraverso, per esempio, aumentare i diritti del lavoro e sindacalizzazione. Tuttavia, nella loro ricerca di un governo forte per proteggerli, i cittadini corrono il rischio di dare allo stato troppo potere sulle loro vite.

Non è affatto certo che le politiche che si adattano a un governo interno forte saranno migliori di quelle che si adattano alle multinazionali di proprietà straniera. Inoltre, la storia indica che la paura del capitale globale può essere cooptata da politici senza scrupoli nel timore di altre nazioni o paura di altri popoli.

Pensa localmente

Piuttosto che nazionalismo, quindi, potremmo rivolgerci al localismo. Nel contesto del Regno Unito, questo potrebbe essere la devoluzione con potere reale (finanziario) localizzato e quella potenza realizzata attraverso il governo locale e le attività locali.

Un'economia di grandi imprese (gestita a beneficio di proprietari globali) non è l'ideale per l'individuo e la società. Al contrario, una società di molte piccole imprese locali è più resiliente, di più che abilita e più in armonia con lo spirito del capitalismo e del mercato. Dobbiamo anche tenere presente che l'aumento della concentrazione aziendale (meno, ma grandi imprese) è un driver di crescente disuguaglianza. Se un business è troppo grande a (essere autorizzato a) fallire, quindi il governo ha fallito nel suo dovere di mantenere gli affari piccoli.

La teoria economica indica che coloro che non hanno un interesse in una comunità diversa dall'estrazione del profitto evitano di soffrire di effetti negativi localizzati come la disoccupazione, povertà, volere e senzatetto. Ne consegue che coloro che vivono e lavorano in una comunità hanno un interesse maggiore nella sua prosperità.

Allo stesso modo, il governo potrebbe considerare come impedire a coloro che non vivono nemmeno nel paese alzando i prezzi delle case.

La protezione locale dallo sfruttamento da parte di interessi globali richiede il giusto mix di politiche globali e locali. E le politiche del governo locale richiedono finanziamenti adeguati. Con il potere finanziario locale, non intendo le tasse locali. Questo ha il potenziale di frammentare la nazione, come ha fatto, in una certa misura, nell'UE (se percepito giustamente or a torto).

Se finanziamo l'istruzione o l'assistenza sociale dalle tasse locali, ad esempio, tenderà ad essere una corsa verso il basso, poiché le autorità locali saranno motivate a sottoperformare per incoraggiare le famiglie vulnerabili andare e vivere altrove. Ne consegue che le imposte dovrebbero essere raccolte a livello nazionale e condivise in modo proporzionale (in base al profilo demografico) alle autorità devolute.

Qui non c'è spazio per discutere in dettaglio altre possibili politiche sul localismo, ma ci sono molti modi per promuovere la proprietà locale e l'empowerment locale. Ciò potrebbe includere valute locali, aumenti per l'edilizia popolare, proprietà delle autorità locali di servizi pubblici o supporto per negozi di strada di proprietà locale. Tuttavia, non è un mix di politiche che suggerisco, piuttosto è un'enfasi.

The ConversationIn definitiva, l'unica alternativa valida alla scelta attualmente in offerta, la scelta di Big State o Big Business, è Small State e Small Business, o più opportunamente Local Government e Local Business. Perseguire il localismo richiederà un cambiamento sistemico nel modo in cui il governo nazionale intende modellare la società, ma suggerisco che è possibile promuovere la giustizia sociale in un contesto capitalistico in nessun altro modo.

Circa l'autore

Kevin Albertson, professore di economia, Manchester Metropolitan University

Questo articolo è stato pubblicato in origine The Conversation. Leggi il articolo originale.

Libri correlati:

{AmazonWS: searchindex = Libri; Parole chiave utilizzate = globalizzazione; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

segui InnerSelf su

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Ricevi l'ultimo tramite e-mail

{Emailcloak = off}