Il ministro dei bambini, della comunità e dei servizi sociali dell'Ontario ha appena annunciato che il progetto pilota di reddito di base della provincia canadese è un punto di riferimento sarebbe terminato. Lisa MacLeod non ha offerto un'alternativa per andare avanti, a parte una vaga menzione di un "piano migliore nei giorni 100. "

Il progetto è in corso da aprile 2017. Ha raggiunto la piena iscrizione con i residenti 4,000 che percepiscono il reddito base in tre comunità: l'area di Hamilton, l'area di Thunder Bay e Lindsay. Più di 2,000 individui aggiuntivi sono volontari come partecipanti allo studio senza ricevere pagamenti mensili. Stanno aiutando a fungere da gruppo di confronto, per misurare gli effetti differenziali per quelli del programma.

Il pilota dell'Ontario era già discostato in una certa misura da altri modelli di programmi di reddito di base. Un modello di reddito di base "completo" è universale. Si basa sul principio di colpire tutti gli individui in una comunità incondizionatamente, indipendentemente dal reddito, senza clawbacks.

I partecipanti in Ontario hanno ricevuto fino a $ 16,989 all'anno per una singola persona, meno 50 per cento di qualsiasi reddito guadagnato. Le coppie hanno ricevuto $ 24,027 all'anno, meno 50 per cento di qualsiasi reddito guadagnato. Fino a un ulteriore $ 6,000 all'anno è stato fornito per una persona disabile.

MacLeod in seguito ammise che la cancellazione del pilota era a promessa di campagna spezzata. Nel razionalizzare la decisione, ha spiegato che il programma disincentiva i partecipanti a diventare "contributori indipendenti all'economia". Ha proseguito: "Vogliamo riportare la gente in pista e diventare membri produttivi della società, laddove possibile".

Questo è poppycock.

Decisione "ignorante"

Prendersi cura dell'economia e della società significa prendersi cura del risultato del pilota del reddito di base.

La decisione del governo conservatore progressista dell'Ontario è ignorante del considerevole pensiero e analisi sul reddito di base come soluzione politica promettente per migliorare le vite e rafforzare l'economia, idee che provengono dal destra e sinistra.

Uno dei migliori proxy che abbiamo per comprendere gli effetti di una politica di reddito di base da una prospettiva economica in Canada è il reddito garantito percepito dagli anziani.

In quanto parte della PROVA programma di ricerca condotto da Valerie Tarasuk presso l'Università di Toronto, abbiamo studiato il effetto delle politiche e dei programmi pubblici per affrontare l'insicurezza alimentare e i suoi effetti dannosi sulla salute.

All'università di Calgary, Herb Emery e Lynn McIntyre hanno studiato l'effetto di una garanzia di reddito di base sull'insicurezza alimentare e sulla salute degli anziani. Sorprendentemente, hanno scoperto che i tassi di insicurezza alimentare goccia alla metà al compleanno di 65th delle persone a seguito del sostegno al reddito degli anziani.

Il team di ricerca ha anche confrontato il reddito garantito degli anziani con programmi di assistenza al reddito condizionale. Hanno scoperto che la garanzia di reddito è benefica per la salute fisica e mentale, funziona in modo simile ai salari.

Rafforza l'economia

Affrontare la povertà attraverso un reddito di base non è solo "la cosa giusta da fare". Anche questo rafforza il contributo delle famiglie all'economia. Come Emery e McIntyre hanno dichiarato nel loro documento politico (corsivo aggiunto):

Quello che spesso non è ben compreso è il caso di efficienza per affrontare le cause profonde della povertà e che la povertà stessa è un sintomo di fallimento del mercato. I sintomi della povertà, come i senzatetto o l'insicurezza alimentare delle famiglie, in questo contesto, non sono solo il prodotto di un livello di reddito inadeguato, ma piuttosto una mancanza di assicurazione del consumo per affrontare gli shock di bilancio - inattese diminuzioni del reddito o potere d'acquisto del reddito. La capacità di tamponare contro gli shock di bilancio, per mantenere i livelli di consumo quando il budget è inaspettatamente vincolato, è un prodotto di un'eccedenza nel budget o della spesa discrezionale regolabile e dell'accesso al credito o alle attività.

In altre parole, le persone con più reddito non hanno solo più soldi da spendere. Possono anche mantenere il loro potere d'acquisto in tempi difficili. Possono mantenere il loro corso come consumatori - e continuare a spendere, nell'economia - anche quando sorgono inaspettate spese domestiche, come sempre fanno.

Se l'effetto sul consumo privato non è abbastanza convincente, la ricerca PROOF di Tarasuk e altri ha esaminato come la povertà e l'insicurezza alimentare siano associate a molte altre conseguenze negative sulla salute che aumentano le spese governative per l'assistenza sanitaria, una seria preoccupazione economica in Ontario e altrove.

I costi sanitari annuali totali per le famiglie gravemente insicure di cibo sono più del doppio quelli che sono cibo sicuro.

L'evidenza è che una garanzia di reddito di base può essere una strategia efficace per ridurre l'insicurezza alimentare e migliorare i risultati sanitari, risparmio di dollari pubblici. La valutazione del pilota dell'Ontario avrebbe offerto prove cruciali per aiutarci a esaminare ulteriormente questa promettente strategia.

Hugh Segal, ex senatore conservatore e voce di chiarezza sul reddito di base in Canada, denunciato la cancellazione del pilota. Suo prima documento di discussione perché l'Ontario era informato e pratico.

Segal riassume il caso economico per il pilota, e per affrontare entrate inadeguate, nel suo opuscolo su Globe and Mail:

È ovvio che l'incapacità di ridurre il divario tra ricchi e poveri è una minaccia per un modello economico equilibrato che accoglie crescita, investimenti, profitti e pari opportunità. ... Guardare il costo del progetto pilota è abbastanza equo - ma francamente, semplicistico.

Non abbiamo bisogno di approcci semplicistici alle pressanti questioni sociali. Abbiamo bisogno di soluzioni che proteggano al meglio la vitalità delle nostre economie, nonché le persone e le comunità che vi partecipano. Abbiamo bisogno di un processo decisionale basato su buone prove e la decisione dell'Ontario ci deruba.

Per ulteriori ricerche su PROOF e schede tecniche che riassumano le prove, visita http://proof.utoronto.ca/.

Circa l'autore

Catherine L. Mah, presidente della ricerca canadese per la promozione di popolazioni sane, Università di Dalhousie

Questo articolo è stato pubblicato in origine The Conversation. Leggi il articolo originale.

libri correlati

at InnerSelf Market e Amazon