La democrazia è a rischio in tutto il mondo. E anche l'economia potrebbe esserlo.

Settantuno dei paesi 195 del mondo hanno visto erodere le loro istituzioni democratiche negli ultimi anni, secondo il 2018, rapporto di fine anno del cane da guardia della democrazia Freedom House, un fenomeno noto come "arretramento democratico"I segnali di arretramento includono leader eletti che espandono i loro poteri esecutivi indebolendo al contempo legislatura e magistratura, elezioni che sono diventate meno competitive e riducono la libertà di stampa.

Quando le istituzioni governative erodono in questo modo, non è solo un male per la democrazia, anche questo ferisce i paesi economicamente, la ricerca mostra.

Per capire perché, abbiamo applicato il nostro background come politologi focalizzata sulla economie in via di sviluppo per studiare Venezuela, Turchia e Ungheria - tutti i paesi che hanno visto diversi gradi di arretramento democratico negli ultimi anni.

Il problema economico autoritario

Tutti e tre i paesi hanno lottato economicamente mentre i loro leader democraticamente eletti sono diventati nettamente autoritari negli ultimi cinque anni.

In Turchia c'è stato il presidente Recep Erdo?an consolidando costantemente i poteri presidenziali per anni mentre attaccava l'indipendenza di entrambi legislativo e giudiziario filiali, oltre a limitare la stampa e libertà accademiche. L'economia della Turchia ha lottato in natura, con prodotto interno lordo in calo del 60 percentuale tra 2013 e 2016. Suo la valuta, la lira, è crollata anche l'anno scorso, immergendo il paese in crisi.

Sotto il leadership autocratica del presidente Nicolás Maduro - che ora è in un amaro Potenza lotta per mantenere la presidenza - Venezuela ha visto la rovina finanziaria. Colpo di inflazione 80,000 per cento l'anno scorsoe il cibo e la medicina sono scarsi. Il governo venezuelano ha smesso di rilasciare dati economici in 2014, ma si ritiene che il suo prodotto interno lordo abbia ridotto di circa 15 per cento per ciascuno degli ultimi tre anni.

Nel frattempo, l'Ungheria ha stagnato come Primo Ministro Victor Orbán è diventato sempre più non democratico. Dall'elezione 2014, quando Orban's presa sul potere davvero strettala crescita ha per lo più caduto, da 4 percento in 2014 a 2 percento in 2016. Il La Banca Mondiale prevede che l'economia dell'Ungheria continuerà a contrarsi attraverso 2020 e oltre.

I leader sono fallibili

L'autoritarismo non è sempre negativo per l'economia. Autocratico Cina ed Singapore sono entrambe storie di successo economico, che crescono a due cifre, un ritmo in gran parte invisibile nelle democrazie occidentali.

Ma questi paesi non sono mai stati creati per essere democrazie.

Quando una democrazia di una volta si rivolge all'autoritarismo, tuttavia, l'effetto economico è spesso negativo. Questo perché, in una democrazia, la politica economica deve essere realizzata congiuntamente da vari funzionari eletti dai rami esecutivo e legislativo. Anche altre agenzie governative indipendenti, come la Federal Reserve o la banca centrale degli Stati Uniti, aiutano a decidere la politica economica.

Controllo dei legislatori decisioni impulsive dei presidenti in un certo numero di modi formali e informali, la nostra ricerca mostra. Le politiche che riguardano gli investimenti pubblici, le tasse e la spesa, tra le altre questioni, sono generalmente il risultato di una negoziazione tra i due rami.

Quando le legislature non possono più servire efficacemente questa funzione - perché sono state messe da parte, come in Venezuela e la Turchia, o perché sono dominati dal partito al potere, come in Ungheria, c'è poco da prevenire leader autoritari dal fare scelte sbagliate che danneggiano l'economia.

La Turchia è un buon esempio dei rischi che derivano dall'avere un leader onnipotente e fallibile.

Nel luglio 2018, il presidente Erdoğan ha ampliato i suoi poteri esecutivi per includere la produzione appuntamenti chiave per la banca centrale turca e nominò suo genero alla guida della politica economica in Turchia. Erdo?an allora limitato la banca dall'aumento dei tassi di interesse per frenare l'aumento dell'inflazione - nonostante avvertimenti dagli economisti che questa mossa avrebbe fatto precipitare il valore della valuta turca. E, naturalmente, lo ha fatto.

I disordini sociali fanno male all'economia

Le legislature svolgono un ruolo importante nel definire la politica economica anche perché, in quanto organismi rappresentativi costituiti da diversi partiti politici, fungono da canali attraverso cui le persone e gruppi sociali può fare richieste ai responsabili delle politiche.

In un dibattito legislativo sano in una democrazia funzionante, le parti opposte sviluppano politiche economiche che aiutano i loro elettori. Tassa anche per cambiare leicians cheocols credono possa Dualare alle personevertite.

Quando i leader autoritari mettono in disparte i partiti di opposizione e impilano la legislatura con i loro sostenitori, l'unico modo per i cittadini di trasmettere le loro rimostranze è nelle strade.

I venezuelani hanno messo in scena mesi di proteste quotidiane di massa in 2017 dopo il presidente Maduro spogliato il parlamento dominato dall'opposizione dei suoi poteri. Stanno ancora marciando, chiedendo la cacciata di Maduro.

I disordini sociali possono approfondire i problemi economici, soprattutto quando diventa violento. Le rivolte potrebbero distruggere l'infrastruttura fisica come gli oleodotti o le autostrade che bloccano il paese. Le persone possono fuggire per la propria incolumità, lasciando i posti di lavoro scoperti e le posizioni critiche vacanti.

L'arretramento democratico riduce gli investimenti stranieri

Anche i mercati internazionali non piacciono i disordini sociali. Quando le proteste si prolungano o se i governi si reprimono violentemente, è comune gli investitori a fuggire.

Gli investitori internazionali si preoccupano anche quando i parlamenti hanno troppo pochi partiti di opposizione per controllare efficacemente il ramo esecutivo, il nostro studio trova.

Quando i leader democraticamente eletti diventano autoritari, gli investitori si innervosiscono, ritirano fondi e riducono gli investimenti.

Dal momento che 2013, Ungheria, Venezuela e Turchia hanno visto tutti i notevoli declini nei loro investimenti esteri diretti, una misura della fiducia globale in un paese, secondo il Banca Mondiale. Il calo oscilla tra il 66% in Venezuela e il 300% in Ungheria.

Un motivo per cui gli investimenti diminuiscono quando la democrazia si erode perché gli investitori temono che il governo possa iniziare a intromettersi nelle proprie attività in modo da ridurre i profitti.

Questa è una strategia comune dei leader autoritari di destra e di sinistra.

Da quando ha assunto il controllo radicale del parlamento ungherese in 2018, ad esempio, il partito di destra del Fidesz del presidente Orban ha riaffermato il controllo del governo sulle principali imprese energetiche, rilevando servizi pubblici e accrescere il controllo del governo sulle società straniere che operano nel paese.

In Venezuela, la sinistra ha Maduro assunto la produzione alimentare nel paese, le società di ordinazione come Nestle e Pepsi lasciano i loro stabilimenti in 2015.

Si tratta di legislature

Il nostro studio ha trovato una condizione che consente alle economie di prosperare anche quando la democrazia è in declino: i partiti politici funzionanti nelle legislature indipendenti.

Nelle Filippine, Rodrigo Duterte, presidente dell'estrema destra, ha prigioniero, anche ucciso, migliaia di cittadini come parte della sua "guerra alla droga". Anche Duterte è stato arrestato persone potenti chi critica le sue politiche. Finora, tuttavia, il Filippina il parlamento è ancora abbastanza funzionale, con i partiti di opposizione che operano liberamente.

Di conseguenza, l'economia filippina non è influenzata dall'autoritarismo di Duterte. Il prodotto interno lordo è cresciuto ad un buon ritmo intorno 7 per cento da 2012. Anche gli investimenti stranieri sono aumentati.

Condividere un po 'di potere con i legislatori dà una spinta all'economia. In definitiva, questo può aiutare questi leader autoritari a rimanere al potere più a lungo.

Riguardo agli Autori

Nisha Bellinger, assistente professore di scienze politiche, Boise State University e Byunghwan Son, Assistant Professor of Global Affairs, George Mason University

Questo articolo è ripubblicato da The Conversation sotto una licenza Creative Commons. Leggi il articolo originale.

libri correlati

at InnerSelf Market e Amazon