Come dovrebbero i benefici della sicurezza sociale rispondere a un collasso economico?

Questo è il problema che Andrew Biggs solleva implicitamente nel suo Wall Street Journal colonna evidenziando il salto delle dimensioni delle proiezioni del deficit di sicurezza sociale da 2008. Biggs si lamenta del fatto che i progressisti abbiano reagito al collasso economico proponendo un aumento dei benefici che aumenterebbe ulteriormente il deficit anziché sostenere i piani per eliminare il previsto deficit. Mentre il focus di Biggs è esplicitamente la solvibilità del programma, le azioni dei progressisti possono essere comprese solo nel contesto economico più ampio.

Le richieste di espansione dei benefici sono almeno in parte una risposta al collasso economico. Vale la pena notare che questo crollo è stato prevenibile del 100 percento e che è stato uno dei peggiori errori nella storia della politica economica nella storia del mondo. Sfortunatamente, i principali consiglieri economici di entrambi i partiti politici i cui errori erano responsabili non hanno risentito della loro posizione.

A seguito del crollo, molte persone in procinto di andare in pensione hanno visto molti dei loro risparmi scomparire quando il mercato azionario è crollato, i prezzi delle case sono crollati e hanno perso il lavoro durante i loro anni di picco di risparmio. Ciò significa che milioni di lavoratori hanno dovuto ridurre i loro risparmi per sostenere le loro famiglie in un momento in cui avevano programmato di accumulare ricchezza per la pensione. Inoltre, a causa della debolezza del mercato del lavoro creato dall'elevata disoccupazione, negli ultimi sei anni decine di milioni di lavoratori hanno visto salari stagnanti dovrebbe vedere una crescita dei salari reale nel quartiere di 1.0 percento ogni anno se l'economia fosse continuata sul percorso proiettato in 2008.

La crescente necessità di sicurezza sociale

In breve, il crollo ha aumentato enormemente la necessità di sicurezza sociale, che è la base per la risposta dei progressisti. Biggs ha ragione sul fatto che il costo di ulteriori benefici dovrà essere coperto ad un certo punto, ma non vi è alcuna ragione ovvia che sia necessario elaborare il piano completo oggi. Parte del costo può essere recuperato aumentando il limite del personale come è stato proposto dalle persone in tutto lo spettro politico.

È probabile che ad un certo punto avremo bisogno di un certo aumento dell'imposta sui salari, ma ci sono poche ragioni per cui è necessario fissare oggi i tempi esatti. Nel decennio da 1980 a 1990 l'imposta sui salari aumentato di oltre 2.0 punti percentuali. Nonostante questa escursione, molti conservatori pubblicizzano gli anni Ottanta come un'età d'oro economica. È difficile capire perché sarebbe un tale disastro se ci fosse un aumento comparabile da qualche parte nei prossimi tre decenni.

I lavoratori si preoccupano dei loro salari al netto delle imposte che sono principalmente determinati da ciò che guadagnano al lordo delle imposte. A causa della cattiva gestione economica e politiche commerciali e regolamentari progettate per ridistribuire il reddito verso l'alto, la maggior parte dei lavoratori ha visto una crescita molto ridotta dei salari al lordo delle imposte negli ultimi tre decenni. Se ottengono una quota pari del crescita prevista in compensazione nei prossimi tre decenni, quindi prima che il risarcimento fiscale sarà quasi 60 più elevato in 2044 di quanto lo sia oggi. È comprensibile che i progressisti si concentrerebbero maggiormente sull'assicurare che i lavoratori ottengano la loro giusta quota di crescita economica rispetto al rischio che il 3-4 percento di questi guadagni possa essere riportato negli aumenti delle tasse per sostenere la pensione.


L'autore

Baker DeanDean Baker è co-direttore del Centro per la ricerca economica e politica a Washington, DC. Egli è spesso citato nel report economia nei principali mezzi di comunicazione, tra cui la New York Times, Il Washington Post, CNN, CNBC e National Public Radio. Scrive una rubrica settimanale per il Guardian Unlimited (UK), il Huffington Post, Truthout, E il suo blog, Battere la stampa, contiene commenti sul reporting economico. Le sue analisi sono apparse in molte pubblicazioni importanti, tra cui la Atlantic Monthly, le Il Washington Post, le Financial Times di Londra, e il New York Daily News. Ha conseguito il dottorato in economia presso l'Università del Michigan.


Libri consigliati

Tornando alla piena occupazione: un miglior affare per i lavoratori
di Jared Bernstein e Dean Baker.

B00GOJ9GWOQuesto libro è il seguito di un libro scritto dieci anni fa dagli autori, The Benefits of Full Employment (Istituto di politica economica, 2003). Si basa sulle prove presentate in quel libro, dimostrando che la crescita dei salari reali per i lavoratori nella metà inferiore della scala di reddito dipende fortemente dal tasso generale di disoccupazione. Nel tardo 1990, quando gli Stati Uniti videro il suo primo periodo di bassa disoccupazione in più di un quarto di secolo, i lavoratori al centro e in basso della distribuzione salariale riuscirono a ottenere sostanziali guadagni in termini di salari reali.

Clicca qui per maggiori informazioni e / o per ordinare questo libro su Amazon.

The End of Loser Liberalism: Making Markets Progressive
di Dean Baker.

0615533639I progressisti hanno bisogno di un approccio fondamentalmente nuovo alla politica. Sono stati non perdendo solo perché i conservatori hanno molto di più denaro e potere, ma anche perché hanno accettato inquadramento dei dibattiti politici dei conservatori. Hanno accettato una inquadratura in cui i conservatori vogliono i risultati del mercato, mentre i liberali vogliono che il governo di intervenire per realizzare risultati che ritengono giusto. Questo mette i liberali nella posizione di apparente voler tassare i vincitori per aiutare i perdenti. Questa "perdente liberalismo" è cattiva politica e la politica orribili. I progressisti sarebbe meglio battaglie in lotta per la struttura dei mercati in modo che essi non ridistribuire il reddito verso l'alto. Questo libro descrive alcune delle aree chiave in cui i progressisti possono concentrare i loro sforzi nella ristrutturazione del mercato in modo che più reddito fluisce verso la maggior parte della popolazione attiva, piuttosto che solo una piccola élite.

Clicca qui per maggiori informazioni e / o per ordinare questo libro su Amazon.

* Questi libri sono anche disponibili in formato digitale per "gratis" sul sito web di Dean Baker, Battere la stampa. Sì!