Un certo numero di articoli recenti nella stampa aziendale in tutto il paese evidenziano il dilemma in corso che la classe capitalista affronta nell'affrontare il persistente e crescente problema dei senzatetto. È diventato così pervasivo in tutte le principali città (e almeno uno stato colonizzato, Hawaii) si potrebbe pensare che potrebbe meritare i principali media che assegnano un giornalista speciale al ritmo dei senzatetto, come quelli che riguardano la Russia, il terrorismo o la sicurezza nazionale.

Chiunque abbia detto che "i poveri saranno sempre con noi" probabilmente non è stato solo un apologista per il sistema di mercato e il suo danno collaterale, ma potrebbe aver vissuto in uno di quei paesi imperiali del passato che hanno così facilmente scaricato la loro eccedenza di disoccupati , radicali e detenuti su colonie esorbitanti - come l'Australia, la Nuova Zelanda e, naturalmente, le Americhe.

Nell'era moderna, non c'è posto per nascondere il precariato - nessuna terra conquistata per inviare i disoccupati. Lo stesso sistema capitalistico che oggi promuove un problema abitativo concentra anche il suo numero decrescente di posti di lavoro nelle aree urbane, mantenendo così molte persone che hanno bisogno di lavorare il più vicino possibile alle città.

Ma dove c'è una promessa (per quanto tenue) di lavoro, non c'è nessuna promessa di lavoro con un salario sostenibile o una garanzia di alloggio.

Un boom edilizio - ma per chi?

Un titolo di febbraio nel Wall Street Journal ha annunciato "Il distretto di Kakaako di Honolulu è al centro di un boom edilizio".

L'articolo dice che il quartiere è ora sede di $ 20 milioni di "condomini di lusso e townhomes." "Un attico di 10,000 quadrati in cima al piano 36th della Waimea Tower," proclama, "è quotato per $ 36 milioni, ritenuto essere il più alto di sempre per un condominio alle Hawaii. "

In una recente trasmissione di aprile di Hawaii News Now, un sito di notizie basato su Honolulu, "unità di lusso", con un prezzo tra $ 6 e $ 28 milioni all'Ala Moana, è stato messo in risalto dai giornalisti televisivi.

Fisicamente, Oahu non ha nemmeno le dimensioni di Orange County, California, quindi non dovrebbe sorprendere che all'ombra di queste "unità di lusso" multimilionarie di Honolulu, ci siano blocchi e isolati di tendopoli.

Sta succedendo ovunque però.

Un amico mi ha recentemente inviato un annuncio per un appartamento a San Francisco, dove ho vissuto per anni 15. $ 4,100 / mese per un appartamento a Bayview. La pubblicità diceva: "Bayview attrae artisti e imprenditori di piccole città che continuano a trasformare questa ex area industriale in un paradiso economico per i pionieri della città".

Ho tenuto il passo con la gentrificazione di quella città, ma comunque questa pubblicità mi ha allontanato dal vento. Questa "area industriale formale", una volta conosciuta come "Bayview / Hunter's Point", in realtà ospitava i lavoratori, per lo più neri. Erano molto più disprezzati di quegli "imprenditori di piccole città" e nessuno si preoccupava delle loro aspirazioni di essere "artisti".

Ho insegnato in una scuola superiore in quella zona, e penso di poter dire con certezza che nessuna delle famiglie dei miei studenti aveva un reddito mensile combinato di $ 4,100. E nessuno dei miei coetanei che stanno ancora insegnando a San Francisco può permettersi di vivere lì.

Ma questo processo di gentrificazione era già prefigurato alla fine degli anni '1990, quando i progetti abitativi nell'area erano destinati alla distruzione e le élite cittadine tenevano conferenze stampa per assicurare ai residenti neri il loro futuro. Ricordi quando persino il sindaco nero, Willie Brown, lanciò il nuovo campo da baseball come salvezza per l'emorragia comunità nera? San Francisco ha ottenuto il suo nuovo campo da baseball, ma ha perso i suoi residenti neri.

Colpi di realtà

Un altro articolo recente ci avvicina finalmente al nocciolo di questo problema. UN Los Angeles Times headline ha annunciato: "I leader di LA hanno promesso di spendere $ 138 milioni per i senzatetto. Poi la realtà ha colpito. "

Quale "realtà"? Ovviamente il file LA Times, come la maggior parte dei punti vendita aziendali non ti porterà mai troppo in profondità. Il giornale di lunga data della famiglia di Chandler di destra, che nei decenni passati possedeva campi di lavoro schiavisti virtuali di operai messicani nella Central Valley della California e usava polizia locale e cittadini per molestare, arrestare, picchiare e rompere gli organizzatori dai sindacati e dal Partito Comunista, ha avuto un record piuttosto consistente nel sostenere il capitalismo e disprezzare la sinistra. La famiglia da sola ha fatto da guida alla corsa governativa di un candidato socialista di successo negli 1930s con una campagna diffamatoria sul suo giornale. Quindi non aspettarti un pensiero profondo dal di stima.

Allora qual è stata la realtà che ha colpito i leader di Los Angeles? Lo stesso che colpisce i leader di Oahu e di tutte le isole hawaiane colonizzate. La stessa realtà che colpisce Harlem di New York, dove il "Soha“Il rebranding degli sforzi degli agenti immobiliari è un altro colpo nella guerra di classe volta a cacciare le famiglie della classe operaia aumentando gli affitti. È la realtà che colpisce molte aree urbane in cui le case popolari vengono demolite e i residenti competono per il programma della Sezione 8, meno finanziato.

È la realtà che ha colpito un giovane sindaco progressista a Cleveland, Ohio, alla fine degli anni '1970. Quando Dennis Kucinich è stato eletto, aveva alcune idee innovative e radicali per risolvere il crescente problema degli alloggi a prezzi accessibili della sua città. È finito in uno scontro frontale con le forze oscure che realmente governano le nostre città e lo sviluppo del territorio - le banche. Le banche, che non erano state votate in nessuna carica, annullarono i programmi dell'uomo che era stato eletto popolare per attuarli.

Questa è la "realtà" di cui non è probabile la lettura nelle pagine del New York Times, Il Washington Post, LA Times, o qualsiasi del loro genere. È la realtà che spinge il sindaco di Los Angeles Eric Garcetti a proporre la vendita di otto pacchi di proprietà della città per un massimo di $ 47 milioni agli sviluppatori immobiliari, contando il $ 47 milioni come parte del suo budget per i senzatetto perché, apparentemente, senzatetto e senza tetto le persone entrate vivranno in alcune delle unità costruttrici costruite sul terreno.

Una successiva valutazione ha mostrato che anche solo cinque degli otto pacchi potevano effettivamente essere valutati a $ 72 milioni. Quale banca finanzierà (e quale sviluppatore costruirà) "alloggi pubblici" su quella miniera d'oro? Chi manterrà i costi in una "casa economica"? Con la valutazione della terra a tali valori gonfiati, che i senzatetto saranno in grado di pagare le tasse di proprietà su queste case "a prezzi accessibili"? O quale sviluppatore assorbirà questi costi?

I sindaci e le autorità cittadine continueranno a cercare di stupirci durante le conferenze stampa con tutte le loro manovre di bilancio, ma il capitalismo non risolverà questo problema. I poteri delle nostre cariche elettive sono limitati dal sistema del mercato, e il sistema del mercato non brama un alloggio per i senzatetto. Brama il profitto. E se un sindaco osa sfidarlo, dovrà affrontare - come ha fatto Kucinich - un breve periodo in carica, un richiamo e interminabili blocchi stradali per ostacolare la loro agenda.

Il fenomeno assume un'angolazione ancora più meschina alle Hawaii, dove il problema dei senzatetto colpisce in gran parte i nativi hawaiani. Questo è il motivo per cui gli attivisti per la sovranità, che vogliono gli Stati Uniti e il loro paese indietro, lo definiscono sempre un problema "senza casa". Le Hawaii, dopotutto, sono la loro casa. È nella memoria vivente di molti anziani quando la statualità è stata imposta al territorio. E furono gli anziani di quella generazione ad aver assistito a piantatori bianchi che rubavano le terre e rinchiudevano la loro regina, tutto con l'aiuto dei marines americani.

Terra come utilità pubblica

Le soluzioni sono radicalmente semplici, ma non facili. Dobbiamo seriamente rinnovare i nostri concetti di proprietà privata.

La terra non può esistere per la speculazione; deve essere trasformato in un servizio pubblico. Le scuole pubbliche e il nostro servizio postale sono sotto attacco, ma esistono ancora come modelli per come affrontare il problema dei senzatetto.

Garantire un alloggio dovrebbe essere altrettanto facile e accessibile per me quanto lo è spedire una lettera tramite il servizio postale degli Stati Uniti a un minimo di 49 centesimi (rispetto ai $ 10 con FedEx). Ottenere un alloggio dovrebbe essere logico per il nostro pensiero civilizzato quanto l'iscrizione di tuo figlio alla scuola pubblica locale. Chiamala l'opzione pubblica per l'alloggio.

Ovviamente per Hawaii, Porto Rico, Guam e Samoa americane, questi problemi sono esacerbati dal colonialismo statunitense e dal rifiuto dell'establishment di mettersi al passo con gli sviluppi della metà del XX secolo, quando molte colonie raggiunsero la loro indipendenza e attuarono riforme agrarie.

Come il capitalismo stesso, il problema dei senzatetto non deve esistere. Ripensare la natura di come la terra è posseduta e utilizzata è il primo passo per risolverlo.

Circa l'autore

Lowell B. Denny, III, si è laureato in scienze politiche presso la Washington University, ma la sua vera educazione politica è arrivata con la sua appartenenza a Queer Nation / San Francisco, trascorrendo due mesi di lavoro e studio a Cuba subito dopo la scomparsa dell'URSS , tre mesi fa l'autostop in Messico, dove ha trascorso un giorno in prigione, ed è stato colpito dal movimento di sovranità mentre viveva alle Hawaii. Ha lavorato nell'editoria, nella vendita al dettaglio e come insegnante di scuola e cameriere del ristorante.

Libri correlati:

at InnerSelf Market e Amazon