Compatto globale sulla migrazione ha bisogno di concentrarsi su sfruttare i vantaggi di Win-Win

Compatto globale sulla migrazione ha bisogno di concentrarsi su sfruttare i vantaggi di Win-Win

Un accordo per affrontare le crisi dei migranti e dei rifugiati in tutto il mondo, che l'Assemblea Generale delle Nazioni Unite ha adottato a settembre 2016, è stato descritto da molti alle Nazioni Unite come un miracolo. Ma a volte appare anche in pericolo a causa del mutevole panorama politico di oggi e sempre più difficile.

In tutto 2017, gli Stati membri delle Nazioni Unite tengono consultazioni su elementi di cooperazione internazionale e governance della migrazione come parte dello sviluppo di un Global Compact per la migrazione sicura, ordinata e regolare.

A maggio 22 e 23, i delegati hanno rivolto la loro attenzione allo stato attuale delle conoscenze e delle buone pratiche sui "driver della migrazione". Questi includono i cambiamenti climatici, i disastri naturali e le crisi provocate dall'uomo.

Ora è il momento di dissipare i modelli obsoleti della mobilità umana in favore di una visione olistica e sfumata dei modelli migratori e della loro interazione con un ambiente e un'economia globali in evoluzione.

Semplificazione dei driver di migrazione

Le discussioni internazionali considerano spesso gli aiuti allo sviluppo come parte integrante della gestione della migrazione. Questo a causa del suo potenziale di ridurre il cosiddetto "cause principali della migrazione", Oi suoi driver.

I professionisti della migrazione sono stati sedotti dal concetto di "gobba di migrazione”. Suggerisce che l'emigrazione potrebbe accelerare nel breve periodo, mentre lo sviluppo economico riprende e più famiglie ottengono le risorse necessarie per migrare. Ma che alla fine si livella come opportunità economiche consentono alle persone di rimanere a casa o di tornare.

Questa idea è utilizzata per aiutare a spiegare perché già una migrazione elevata Il Messico negli Stati Uniti è leggermente aumentato negli ultimi 1990 dopo la firma del NAFTA, ma ora è un flusso netto negativo.


Ricevi le ultime novità da InnerSelf


Se sembra troppo conveniente per essere vero, è perché lo è. Una serie di fattori sociali, ambizioni domestiche e attributi individuali contribuire alle decisioni migratorie. E i migranti economici a volte sembrano caricaturali come attori eccessivamente razionali con una perfetta previsione dei differenziali di reddito, incarnando il figurativo Homo economicus deriso dagli scienziati sociali.

Indipendentemente dalle sue cause, la migrazione è un modo legittimo per diversificare le fonti di reddito delle famiglie e creare un cuscinetto contro shock futuri. E nel contesto di un clima che cambia, la mobilità è particolarmente importante per le famiglie che dipendono da mezzi di sussistenza basati sulle risorse.

Queste sono di solito le stesse famiglie che non hanno accesso a risorse, credito e commercio che generano reddito. Quando vengono promosse le giuste condizioni, la migrazione apporta sostanziali benefici per i migranti e le loro famiglie, nonché per le loro comunità di origine e di destinazione.

Rimesse e sviluppo

Per sviluppare comunità resilienti, le famiglie a basso reddito e a basso reddito non possono essere lasciate nella polvere. Una nuova studio comparativo aggiunge un significativo elemento costitutivo al corpo in espansione della ricerca su come la migrazione serve tra le strategie domestiche per adattarsi ai cambiamenti degli ambienti.

Attraverso ricerche empiriche in sei paesi - Repubblica Dominicana, Haiti, Kenya, Mauritius, Papua Nuova Guinea e Vietnam - lo studio conferma che la migrazione da ambienti a rischio è vantaggiosa per entrambe le parti.

Nonostante importanti variazioni tra i sei paesi, i fondi inviati dai familiari all'estero sono un'importante fonte di reddito.

Le famiglie con il più basso 20% di guadagni sono state le più fidate sulle rimesse. Queste sono anche tra le famiglie che dimostrano i più bassi livelli di istruzione, proprietà terriera e accesso al credito formale. La capacità di investire in un membro della famiglia per migrare, quindi, è significativa. E i dividendi possono essere immensi.

Le famiglie che ricevono le rimesse hanno redditi più elevati nel medio-lungo periodo. Questo perché i fondi che ricevono aumentano la loro capacità di andare oltre il consumo di base e investire in miglioramenti strutturali e attività generatrici di reddito.

Le rimesse sono state utilizzate per gli sforzi a lungo termine per la resilienza, come il miglioramento degli alloggi, l'istruzione e l'assistenza sanitaria. Quando le famiglie possono soddisfare i loro bisogni primari di cibo e riparo, la loro capacità di investire migliora.

La diaspora dei migranti fornisce chiaramente una rete di sicurezza per le loro comunità di origine, in particolare sulla scia di le catastrofi naturali. Ad Haiti, il valore delle rimesse degli haitiani all'estero è quadruplicato tra 1999 e 2013, da $ 422 milioni a oltre $ 1.78 miliardi. Ed esso è aumentato del 20% dopo il terremoto di 2010, ottenendo un extra di $ 360 milioni.

I migranti possono anche trasferire in modo efficace le competenze e le conoscenze acquisite durante il viaggio (rimesse sociali), per aiutare a migliorare le famiglie e le comunità nei loro paesi d'origine.

Nello studio, almeno due su cinque famiglie di immigrati intervistate hanno riferito di aver appreso nuove competenze; nel caso del Vietnam, la cifra era pari a 82%. La capacità dichiarata dalle famiglie migranti di applicare nuove competenze al momento del ritorno è stata 45% ad Haiti, oltre il 70% in Kenya e oltre il 80% nel resto dei paesi esaminati.

Alzando tutte le barche

I flussi di rimesse verso i paesi in via di sviluppo sono diminuiti per due anni consecutivi per la prima volta nella storia. Ciò rappresenta una potenziale perdita di circa $ 29.8 miliardi (le rimesse stimate ammontano a $ 429 miliardi in 2016, rispetto a $ 429.8 miliardi in 2015 e $ 444.3 miliardi in 2014).

Un rapporto della Banca Mondiale suggerisce la percezione di una crescente xenofobia o di atteggiamenti xenofobi e le politiche che scoraggiano la migrazione sono parzialmente da incolpare.

Ciò è significativo poiché i flussi di rimesse sono stati storicamente resistenti a un declino significativo anche in periodi di recessione economica globale. Noi l'ho visto più di recente dopo la crisi finanziaria di 2008 quando le rimesse sono leggermente diminuite (6%) per un anno e poi sono rimbalzate su 2010-11.

In effetti, le rimesse sono stabili aiuti di sviluppo ufficiali sminuiti di un fattore tre oltre due decenni.

Le rimesse sono utilizzate per prendersi cura dei familiari malati o anziani, per sostenere le comunità in seguito a crisi e per investimenti di capitale. Sono una solida fonte di sviluppo economico. Nel nostro mondo globalizzato, lo sviluppo in questi paesi stimola il meccanismo economico che eleva lo standard di vivere anche nei paesi sviluppati.

Gli effetti dei cambiamenti climatici - aumento dell'intensità e frequenza delle condizioni meteorologiche estreme, riscaldamento significativo in alcuni punti caldi e temperature estreme, innalzamento del livello del mare, modelli di pioggia più irregolari e imprevedibili, tra le altre cose - influenza la scala, la durata, la posizione e la distanza dei modelli di migrazione preesistenti.

Le famiglie colpite da shock legati all'ambiente hanno difficoltà a riacquistare il loro equilibrio e diventano più vulnerabile ad ogni pericolo successivo.

I risultati delineati sopra rafforzano l'importanza della migrazione per le famiglie a basso reddito e meno qualificate. I migranti rispondono alle carenze di manodopera, spesso mettendosi in situazioni rischiose.

Ma paesi come il Canada, l'Australia e gli Stati Uniti lo sono esplorare modi per ridurre le loro importazioni di migranti solo ai candidati più qualificati, sviluppando calcolatori basati su punti. Mentre i meriti della definizione di un migrante "desiderabile" in termini economici sono discutibili nel migliore dei casi, gli stati mantengono il diritto sovrano di stabilire le quote di migrazione.

Sfortunatamente, questo approccio ha il potenziale per rafforzare la disuguaglianza e minare i risultati positivi di migrazione in tutto il mondo.

Dal momento che gli stati ONU sviluppano una compatta globale sulla migrazione in 2017, ci si dovrebbe concentrare meno sulla riduzione dei complessi fenomeni migratori alle loro "cause profonde" e più sul potenziale di migrazione come una soluzione vantaggiosa per entrambe le parti.

In un ambiente globale in evoluzione, la migrazione può essere un contributo sempre maggiore allo sviluppo per le comunità di origine, le aree di destinazione e gli stessi migranti.

The ConversationLa complessità e l'ampio spettro migratorio - sia l'expat altamente qualificato che il migrante meno qualificato - dovrebbero rimanere parte di queste discussioni, con particolare attenzione a sfruttare il potere della migrazione per alimentare lo sviluppo e ridurre la disuguaglianza globale.

Circa l'autore

Julia Blocher, Responsabile della ricerca, Università delle Nazioni Unite

Questo articolo è stato pubblicato in origine The Conversation. Leggi il articolo originale.

libri correlati

{amazonWS: searchindex = Libri; parole chiave = crisi dei rifugiati; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

segui InnerSelf su

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Ricevi l'ultimo tramite e-mail

{Emailcloak = off}