Donne invisibili: esponendo la polarizzazione dei dati in un mondo progettato per gli uomini

Donne invisibili: esponendo la polarizzazione dei dati in un mondo progettato per gli uomini Il pregiudizio maschile pervade tutte le aree della vita moderna e mette le donne in serio svantaggio. Shutterstock

Attivista femminista Caroline Criado Perez l'ultimo libro è un libro di lettura essenziale se infuriato. Potrebbe sembrare ironico che la figura centrale di Donne invisibili: esponendo la polarizzazione dei dati in un mondo progettato per gli uomini è un uomo, ma Perez sostiene in modo convincente che il "maschio di default" è la figura che il nostro mondo è progettato intorno.

Sfortunatamente, il maschio di default è anche un sostituto per "umano", con conseguenze per le donne che vanno dalle fastidiose (lunghe code di loo, telefoni che non si adattano alle nostre mani) a potenzialmente letali (indumenti protettivi che non proteggono, diagnosi errata di attacchi di cuore).

L'analisi di Perez è ampia e avvincente, e non importa quanto tu pensi di essere con gli effetti distorsivi del pensiero maschile di default, ci saranno esempi qui che ti irriteranno di nuovo.

Lo sapevate (non l'ho fatto), che l'inquinamento atmosferico in tutto il mondo è il unico grande fattore di rischio ambientale per la mortalità femminile e il principale killer di bambini sotto i cinque anni? E che i fumi tossici delle stufe sono uno dei principali contributori? Poiché le donne assumono generalmente la maggior parte del lavoro domestico e dell'assistenza all'infanzia, ciò significa che i ruoli di genere li stanno letteralmente uccidendo. La bellezza del libro è che ti fa chiedere come sia possibile che tu non lo sapessi.

Il potere dell'informazione

Questo è un libro su come la conoscenza viene creata, condivisa e riprodotta, sfidando i lettori a pensare ai propri limiti e a cercare nuovi modi di conoscere. Non dovrebbe forse sorprendere che la stessa autorità di Perez sia continuamente attaccata dai tizi che hanno fatto una rapida ricerca su Google per superare i suoi anni di ricerca. Safiya Umoja Noble's lavorare su algoritmi di oppressione avrebbe potuto allertarli sulla follia di usare Google come autorità su queste cose.

Le esperienze di Perez come femministe nell'opinione pubblica puntano al doppio taglio della visibilità per le donne: questa è la donna che ha ricevuto minacce di morte e stupri per suggerendo la Bank of England dovrebbe avere una donna su una banconota.


Ricevi le ultime novità da InnerSelf


A un certo livello, è incoraggiante che i costi di visibilità delle donne nella vita pubblica siano sempre più visibili, come nel recente recente di Amnesty ricerca sulla tossicità di Twitter. Ma è difficile essere incoraggiati quando l'abuso continua.

Il maschio predefinito inquina lo stesso linguaggio che usiamo per parlare di queste cose. Studioso legale femminista Catharine MacKinnon ha fatto questo punto brillantemente nel New York Times. Dichiarò che la campagna #MeToo aveva fatto ciò che la legge non poteva fare: le donne aggredite sessualmente che erano state credenti e denigrate una volta erano state credute e valutate. Ma MacKinnon ha anche notato che i tribunali sono "nascosti e meno agili della cultura", e c'è ancora molta strada da fare:

Gli standard legali per le ritorsioni - uno dei più grandi timori dietro la mancata segnalazione - devono cambiare per proteggere [le donne che denunciano i crimini]. Culturalmente, si dice ancora che "le donne sostengono" o "sostengono" di essere state aggredite sessualmente. Gli accusati "negano ciò che è stato presunto". Cosa accadrebbe se cambiassimo l'enfasi e dicessimo che i sopravvissuti "segnalano" e che l'accusato "afferma" o "afferma" che non è accaduto?

Il punto di MacKinnon è che il modo stesso in cui parliamo di queste cose è distorto: privilegiare il maschio accusato mentre inquadra le denunce delle donne come sospette. Il suo suggerito cambiamento di enfasi rende ancora chiaro che queste relazioni sono contestate, ma non privilegia più il punto di vista maschile.

Scrivere sulla violenza degli uomini contro le donne è particolarmente pernicioso a questo riguardo. Ad esempio, nel Regno Unito di recente, Level Up - un'organizzazione che fa campagne per porre fine al sessismo contro le donne - ha esercitato pressioni su Organizzazione degli standard della stampa indipendente lanciare linee guida sulla segnalazione di omicidio domestico per evitare gli orribili cliché che tipicamente riportano notizie di uomini che uccidono le donne con cui sono in relazione.

Ne siamo tutti a conoscenza: gli uomini "gentili" che si sono "schioccati" di fronte a qualche infrazione percepita, le cui storie di abusi domestici sono menzionato solo di passaggio. Come organizzazioni femministe incluso Zero Tolerance argomentare con forza, i giornalisti possono e dovrebbero fare meglio.

Diventare coscienti

Ma uno dei suggerimenti più potenti del libro di Perez è la misura in cui gran parte di questo pregiudizio è inconscio, tanto che siamo tutti contagiati da esso. Il femminismo è il processo di disimparare questo, ma è un processo continuo, per tutti noi.

Così, mentre ho imparato una grande quantità dal libro di Perez, ho anche trasalito quando ho letto che la pianificazione urbana "non tiene conto del rischio delle donne di essere sessualmente aggredite". Ho sentito in questo echi di a vittima-incolpare narrativa che chiede cosa dovremmo fare per evitare di essere aggrediti sessualmente, piuttosto che ciò che gli uomini dovrebbero fare per evitare di aggredire sessualmente gli altri.

Allo stesso tempo, il libro stesso è costruito su una ricchezza di lavoro di genere solo parzialmente visibile. Perez è rigoroso nel riferirsi a tutte le sue affermazioni, ma le sue note finali spesso ci indirizzano verso collegamenti web piuttosto che citazioni complete (che fanno riferimento a una fonte pubblicata nel tentativo di riconoscere specificamente il lavoro degli altri).

Le pratiche di citazione sono davvero importanti? Beh, sì, secondo il capitolo di Perez, Il mito della meritocrazia. Qui nota sia che le donne sono sistematicamente citate meno degli uomini e che le accademie sono più propense degli uomini a sfidare il pensiero maschile nel loro lavoro. Alla luce di questo, per non nominare così tanti dei ricercatori che hanno condotto il lavoro, il suo libro si basa sui rischi che perpetuano il problema.

Perché questa è la cosa del maschio di default: è in tutte le nostre teste.The Conversation

Circa l'autore

Karen Boyle, presidente in studi di media femminista, Università di Strathclyde

Questo articolo è ripubblicato da The Conversation sotto una licenza Creative Commons. Leggi il articolo originale.

libri correlati

{amazonWS: searchindex = Libri; parole chiave = Bias dei dati; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

segui InnerSelf su

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Ricevi l'ultimo tramite e-mail

{Emailcloak = off}