Perché il mondo deve considerare come gestire la fine dell'era dei combustibili fossili

Perché il mondo deve considerare come gestire la fine dell'era dei combustibili fossili

Alle negoziazioni sul clima delle Nazioni Unite a Parigi il mondo è d'accordo per mantenere il riscaldamento globale ben al di sotto di 2 ° C, sopra i livelli preindustriali. L'accordo di Parigi è stato una buona notizia per scongiurare il peggior impatto dei cambiamenti climatici. Ma era una brutta notizia per l'industria dei combustibili fossili.

Circa i tre quarti delle riserve di carbone, petrolio e gas dell'industria petrolifera fossile devono farlo rimanere nel terreno incombusto se il mondo deve continuare a scaldarsi a 2 ° C - non importa se non molto sotto.

Ciò solleva una domanda stimolante: chi arriva a vendere i rimanenti combustibili fossili combustibili? I mercati dei combustibili fossili sono stati storicamente definiti da forze come l'economia, cartelli petroliferi e baroni del carbone, controbilanciato dai diritti degli stati di sfruttare le loro risorse naturali. Ma i politici e gli accademici lo sono iniziando a chiedere se il diritto di vendere gli ultimi combustibili fossili dovrebbe essere assegnato secondo la logica dell'equità e della giustizia.

La rilevanza dell'equità diventa chiara quando si considera chi sarà maggiormente colpito dal passaggio dai combustibili fossili. I paesi occidentali più ricchi hanno già sfruttato la grande maggioranza dei combustibili fossili e saranno meno colpiti dalla transizione dai combustibili fossili. I paesi in via di sviluppo, d'altra parte, sono destinati a perdere potenzialmente una percentuale significativa del loro PIL dalle entrate perse dal combustibile fossile.

Ad esempio, l'Africa sub-sahariana ha circa 65 miliardi di barili di riserve petrolifere comprovate, 5% del totale mondiale. Tre quarti sono situati all'interno della Nigeria e dell'Angola. Entrambi sono nel Programma di sviluppo delle Nazioni Unite basso sviluppo umano categoria. Paesi come l'Angola e la Nigeria potrebbero vedere significative riduzioni delle esportazioni e delle entrate del governo dai combustibili fossili mentre le transizioni mondiali verso l'energia pulita.

Equity e asset bloccati

Secondo un recente studio dell'Istituto Ambientale di Stoccolmaagire in linea con gli obiettivi climatici vedrebbe:

la perdita di un flusso di entrate considerevole specificamente per le regioni dei paesi in via di sviluppo, la cui entità può essere una percentuale significativa del PIL. Questo è particolarmente vero per l'Africa subsahariana, il Medio Oriente e il Nord Africa e l'America Latina.

12 26 pro capiteAccanto ad altre regioni in via di sviluppo, il continente africano è impostato
essere tra quelli più duramente colpiti dal mancato guadagno di combustibili fossili.
(Istituto ambientale di Stoccolma)

Lo studio mostra che regioni più ricche come il Nord America e l'Europa occidentale sono anche destinate a vedere il mancato guadagno di combustibili fossili. Ma hanno già sfruttato gran parte delle loro riserve bruciabili e non saranno colpiti duramente come i paesi in via di sviluppo.

Questo impatto ineguale riecheggia più ampie tendenze del clima e dell'ingiustizia globale: il nord globale più ricco ha beneficiato di più. Il sud globale, nel frattempo, sarà il più colpito dai cambiamenti climatici in futuro, a meno che il mondo non agisca in modo più equo andando avanti.

Disagi futuri

Le economie che dipendono dai combustibili fossili devono agire rapidamente per diversificare le loro economie. In caso contrario, potrebbero soffrire un destino simile al Venezuela. La sua forte dipendenza dalle entrate petrolifere contribuì a destabilizzare il paese nel mezzo dell'attuale eccesso di petrolio.

L'Arabia Saudita sta prestando attenzione. Sta già programmando per il fine dell'era del petrolio accumulando entrate dalle sue riserve di petrolio per diversificare la sua economia dal petrolio.

Tuttavia, la velocità della transizione futura potrebbe essere troppo veloce per consentire a molti paesi dipendenti dai combustibili fossili di mantenere pienamente il passo. Le normative ambientali e il rapido progresso in energia pulita e alternativa sono attività minerarie a carbone in tutto il mondo.

La confluenza di veicoli elettrici, maggiore efficienza e modalità di trasporto alternative lo fanno la domanda di petrolio potrebbe raggiungere il picco già da 2020. Potrebbe ridursi in seguito, potenzialmente creando un altro incidente petrolifero.

Tali tendenze sono già inviare onde d'urto in tutta l'industria dei combustibili fossili. Rappresentano rischi significativi per i paesi che dipendono in larga misura dalle entrate derivanti dai combustibili fossili, come la Nigeria e il Venezuela.

Se vogliamo agire in linea con gli accordi di Parigi, avremo bisogno di muoverci ancora più velocemente. Le emissioni globali hanno ristagnato negli ultimi tre anni. Ma per mantenere il riscaldamento globale a 1.5 ° C, devono essere ridotti a circa 8.5% all'anno. Quello, secondo il ricercatore di Oxfam James Morrissey è l'equivalente di tirare fuori circa 980 centrali elettriche a carbone off-line all'anno.

Per un 2 ° C meno ambizioso, le emissioni devono essere ridotte del 3.5% all'anno. Questa è una transizione che potrebbe ancora rappresentare vicino a $ 30 trilioni di entrate di combustibili fossili persi nel i prossimi due decenni e $ 100 trilioni di 2050.

È importante sottolineare che sia il target 2 ° C che 1.5 ° C offrono importanti vantaggi economici netti positivi. Per esempio, stime dimostrare che un percorso 1.5 ° C eviterebbe impatti climatici importanti, assicurando che l'economia globale sia 10% più grande da 2050. Inoltre, creerebbe molti più posti di lavoro, migliorato la salute e l'accesso all'energia che non le normali attività commerciali. Nondimeno, l'impatto negativo delle perdite da combustibili fossili pone problemi di equità.

Una via giusta?

Secondo il filosofo politico Simon Caney, agire equamente, la priorità nella vendita di combustibili fossili dovrebbe essere data ai paesi con: un basso livello di sviluppo; chi ha tratto il minimo vantaggio dall'estrazione passata; e che hanno la minima alternativa di forme disponibili di energia o risorse per lo sviluppo.

La storia è però più complicata. L'equità non sempre si allinea con l'efficienza.

Alcune riserve di combustibili fossili sono più carboniche e ad alta intensità di capitale di altre. Per agire in modo efficiente ed evitare di sprecare risorse, si darebbe la priorità al minimo carbonio e combustibili fossili ad alta intensità di capitale, ad esempio quelli dell'Arabia Saudita.

Un'allocazione efficiente di asset bloccati. NaturaUn'allocazione efficiente di asset bloccati. (Natura)

Una proposta a combinare equità ed efficienza è seguire il percorso più efficiente, e quindi compensare i paesi in via di sviluppo che saranno maggiormente colpiti dai beni bloccati. La politica che circonda una tale proposta sarebbe probabilmente difficile. Ma non ci sono risposte politiche facili qui.

La fine dell'era dei combustibili fossili costituirà un importante spostamento verso l'attuale ordine geopolitico globale, uno dominato dai principali produttori di combustibili fossili come la Russia e gli Stati Uniti. È difficile vedere i petrostati che facilitano con impazienza una transizione da quell'ordine, non importa sovvenzionare una transizione a livello mondiale.

Considerata la dura realtà politica, dobbiamo stare attenti a non permettere che le questioni relative alle risorse e all'equità bloccate facciano deragliare i progressi sul cambiamento climatico. Potrebbe essere un'ingiustizia non distribuire equamente i combustibili fossili. Ma ingiustizia e danni molto più gravi verrà dal non agire sul cambiamento climatico, in particolare per le nazioni meno sviluppate e in via di sviluppo.

Ciò che è chiaro è che il problema non dovrebbe essere esasperato investendo in nuovi progetti di combustibili fossili. Ce ne sono già più che sufficienti riserve e infrastrutture per combustibili fossili per superare gli obiettivi climatici. Investire in più non farà altro che esacerbare i cambiamenti climatici, approfondire il problema dei beni bloccati e rendere ancora più difficile raggiungere una soluzione equa.

The Conversation

Circa l'autore

Georges Alexandre Lenferna, studioso sudafricano Fulbright, dottorando in filosofia, Università di Washington

Questo articolo è stato pubblicato in origine The Conversation. Leggi il articolo originale.

libri correlati

{amazonWS: searchindex = Libri; parole chiave = fine del combustibile fossile; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

segui InnerSelf su

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Ricevi l'ultimo tramite e-mail

{Emailcloak = off}