L'amministrazione Trump e i suoi alleati al Congresso stanno combattendo una guerra persa. Continuano a fare pressioni per lo sviluppo di petrolio, gas e carbone quando il resto del mondo comprende le implicazioni di quella follia. Il riscaldamento globale è il problema più urgente per il nostro tempo. Periodo.

Il fatto è che i governi hanno davvero due opzioni quando si tratta di gestire l'impatto sulla popolazione del riscaldamento globale: spendere soldi per cercare di ridurre il problema o spendere soldi per ripulire le catastrofi.

L'amministrazione Trump è al corrente della catastrofe. Un rapporto pubblicato lunedì dal National Centers for Environmental Information ha ancorato il costo totale di quest'anno a $ 1.5 trilioni, comprese le stime per gli Hurricanes Harvey, Irma e Maria. (E questo non inizia nemmeno a contare il numero umano, vite perse, posti di lavoro persi, opportunità perse).

Il mese scorso ho assistito in prima persona all'impatto dell'uragano Maria sull'isola di Dominica. Continuiamo a sentire storie di interruzione della rete elettrica (simile a Puerto Rico) e pensi, perché? Sono passati mesi Perché le luci non sono accese? Poi vedi quasi ogni palo elettrico sull'isola lateralmente. L'intera rete deve essere ricostruita (o meglio, ripensata) e sono decenni di infrastrutture. Quindi la cifra di $ 1.5 trilioni è molto lontana da ciò che sarà necessario. Quasi ogni linea elettrica, ogni altra casa, il danno era così diffuso che è impossibile esagerare. E questa è solo un'isola. Più l'effetto in tutta la regione. Il pianeta.

Anche gli Stati Uniti.

I Centri per le informazioni ambientali dicono che ci sono stati disastri climatici e climatici 16 con perdite superiori a $ 1 miliardi ciascuno nel paese l'anno scorso. Questi eventi includevano una siccità, due eventi alluvionali, un grave congelamento, otto forti tempeste, tre cicloni e uno straordinario incendio violento. Questi "eventi", come li definisce il centro, hanno causato la morte di 362.

Si scopre che 2017 è stato un anno da record. "In totale, gli Stati Uniti sono stati influenzati da eventi disastrosi separati da miliardi di dollari 16 che collegavano 2011 al numero record di disastri da miliardi di dollari per un intero anno solare", afferma il rapporto. "In effetti, 2017 ha probabilmente più eventi di 2011 dato che la nostra analisi tradizionalmente conta tutti gli incendi da miliardi di dollari USA, come eventi stagionali su scala regionale, non come molteplici eventi isolati. Più rilevante dell'elevata frequenza di questi eventi è il costo cumulativo, che supera 300 miliardi di dollari in 2017, un nuovo record annuale degli Stati Uniti. "

Un rapporto simile è stato pubblicato dal Government Accountability Office, inclusa una raccomandazione che l'ufficio esecutivo del presidente "identifica i rischi climatici significativi e crea risposte federali appropriate".

Ma invece di cercare di ridurre l'impatto - e i costi della catastrofe legata alle condizioni meteorologiche - l'amministrazione Trump continua sulla strada del nuovo sviluppo di petrolio e gas. Il Dipartimento dell'Interno ha annunciato nuove regole che, se attuate, apriranno quasi tutte le acque costiere degli Stati Uniti a un maggiore sviluppo di petrolio e gas a partire dal prossimo anno.

"Proponendo di aprire quasi l'intero OCS per la potenziale esplorazione di petrolio e gas, gli Stati Uniti possono avanzare l'obiettivo di passare dall'aspirare all'indipendenza energetica per raggiungere il dominio dell'energia" ha detto Vincent DeVito, consulente per la politica energetica in interni, nel comunicato stampa. "Questa decisione potrebbe portare un accesso senza precedenti alle vaste risorse petrolifere offshore dell'America e permetterci di competere meglio con altre nazioni ricche di petrolio".

O, come ha detto il segretario dell'interno Ryan Zinke: "L'importante è che raggiungiamo il giusto equilibrio per proteggere le nostre coste e le persone, mentre ancora alimentiamo l'America e raggiungiamo il dominio americano sull'energia".

Il predominio è una parola così divertente. Come può una nazione essere dominante di fronte agli uragani che sono sempre più potenti e distruttivi? Come funziona il dominio dell'energia quando decine di migliaia di americani dovranno spostarsi perché le loro case non sono più lì a causa di incendi o tempeste? Cosa succede se quel numero cresce a centinaia di migliaia? Milioni? Come possiamo permetterci di spendere trilioni di dollari per ricostruire quello che abbiamo adesso?

Un gruppo di anziani sul Mare di Bering ha immediatamente condannato il piano di perforazione offshore del Dipartimento degli Interni. "Abbiamo detto loro che di persona lo scorso ottobre e di nuovo per iscritto, ci sono state tribù 76 in queste regioni contrarie a questo", ha detto la dichiarazione degli anziani. "La bozza del piano implica che le comunità del Mare di Bering fossero" generalmente favorevoli ad alcune attività petrolifere e di gas ". Questo non è accurato e non ci sono prove di ciò dalle comunità del Mare di Bering. Per decenni, il nostro popolo si è opposto all'attività del petrolio e del gas e noi continuiamo a opporci oggi.

"Il Mar del nord di Bering è un ecosistema molto fragile: i mammiferi marini su cui ci basiamo lo usano come loro autostrada e seguono specifiche rotte migratorie, così sappiamo quando e dove trovarli, il rumore e le vibrazioni associate alla perforazione interferire con il loro sonar e disturbare le loro migrazioni, quindi noi popoli costieri perderà la nostra fonte di cibo primaria ".

Esiste una connessione tra lo sviluppo di petrolio e gas e il pagamento dei costi elevati per ripulire dopo una tempesta. Un lato del libro mastro va a pochi; l'industria petrolifera e del gas. Le persone che hanno acquistato e pagato questa amministrazione.

L'altro lato del libro mastro è il resto di noi. I contribuenti che pagheranno il conto per questa follia continua.

E sul mare di Bering? Le persone che vivono lì sono una tempesta lontano da una tragedia. Come dicevano gli anziani: "Il nostro popolo e il nostro modo di vivere sono esposti al pericolo e non capiamo il perché".

Questo articolo è originariamente apparso su SÌ! Rivista

Circa l'autore

Mark Trahant ha scritto questo articolo per TrahantReports.com. Mark è il Charles R. Johnson Endowed Professor of Journalism presso l'Università del North Dakota e un membro delle tribù Shoshone-Bannock. Scrive regolarmente una rubrica su YES !, dove collabora come redattore. Su Twitter @TrahantReports.

libri correlati

at InnerSelf Market e Amazon