I cinque pilastri corrotti della negazione del cambiamento climatico

cambiamento climatico
Non lasciare che gli oppositori verdi ti affoghino. Componente / Shutterstock

L'industria dei combustibili fossili, i lobbisti politici, i magnati dei media e gli individui hanno trascorso gli ultimi anni di 30 a seminare dubbi sulla realtà del cambiamento climatico, dove non esiste. L'ultima stima è che le cinque maggiori compagnie petrolifere e di gas di proprietà pubblica al mondo spendono circa US $ 200 milioni all'anno per attività di lobby controllare, ritardare o bloccare la politica climatica vincolante.

La loro presa sul pubblico sembra calare. Due recenti sondaggi suggeriti 75% degli americani pensa che gli umani stiano causando il cambiamento climatico. Scontri climatici scolastici, Estinzione ribellione proteste, i governi nazionali dichiarano a emergenza climatica, migliorato copertura mediatica dei cambiamenti climatici e un numero crescente di eventi meteorologici estremi hanno tutti contribuito a questo spostamento. Sembra anche che ci sia un rinnovato ottimismo nel poter affrontare la crisi.

Ma questo significa che il lobbismo è cambiato, ora impiegando approcci più sottili e più viziosi - ciò che è stato definito come "sadismo climatico”. È usato per deridere i giovani proteste climatiche e ridicolo Greta Thunberg, una 16 di anni giovane donna con Asperger, che sta semplicemente dicendo la verità scientifica.

I cinque pilastri corrotti della negazione del cambiamento climatico
Spesa per lobbismo contro i cambiamenti climatici da parte delle cinque maggiori società di combustibili fossili di proprietà pubblica.
S, CC BY-SA

A un tale bivio, è importante essere in grado di identificare i diversi tipi di rifiuto. La tassonomia di seguito ti aiuterà a individuare i diversi modi in cui vengono utilizzati per convincerti a ritardare l'azione sui cambiamenti climatici.

1. Negazione della scienza

Questo è il tipo di negazione che tutti conosciamo: che la scienza del cambiamento climatico non è risolta. I negazionisti suggeriscono che il cambiamento climatico è solo una parte del ciclo naturale. O che i modelli climatici sono inaffidabili e troppo sensibili all'anidride carbonica.

Alcuni suggeriscono addirittura che la CO₂ è una parte così piccola dell'atmosfera che non può avere un grande effetto di riscaldamento. O che gli scienziati del clima lo sono la correzione dei dati per mostrare che il clima sta cambiando (una cospirazione globale che avrebbe portato migliaia di scienziati in più di un 100 paesi a decollare).


Ricevi le ultime novità da InnerSelf


Tutti questi argomenti sono falsi e c'è un chiaro consenso tra gli scienziati sulle cause del cambiamento climatico. I modelli climatici che prevedono l'aumento della temperatura globale sono rimasti molto simile negli ultimi anni di 30 nonostante l'enorme aumento della complessità, dimostrarlo è un risultato robusto della scienza.

I cinque pilastri corrotti della negazione del cambiamento climatico
Ricostruzione modello della temperatura globale da 1970. Media dei modelli in nero con intervallo di modelli in grigio rispetto ai record di temperatura osservativi della NASA, NOAA, HadCRUT, Cowtan e Way e Berkeley Earth.
Carbon Brief, CC BY

Il cambiamento nell'opinione pubblica significa che minare la scienza avrà sempre meno o nessun effetto. Quindi i negazionisti del cambiamento climatico stanno passando a nuove tattiche. Uno dei principali negazionisti britannici, Nigel Lawson, ex cancelliere britannico, ora concorda sul fatto che gli umani stanno causando il cambiamento climatico, nonostante abbia fondato la scettica Global Warming Policy Foundation in 2009.

Dice è "di larghe vedute sulla scienza contestata del riscaldamento globale, [ma] è profondamente preoccupato per i costi e le altre implicazioni di molte delle politiche attualmente sostenute". In altre parole, il cambiamento climatico ora riguarda il costo e non la scienza.

2. Negazione economica

L'idea che il cambiamento climatico sia troppo costoso da risolvere è una forma più sottile di rifiuto climatico. Gli economisti, tuttavia, suggeriscono che ora potremmo risolvere i cambiamenti climatici spendendo l'1% del PIL mondiale. Forse anche meno se i risparmi sui costi migliorassero salute umana ed espansione dell'economia verde globale sono presi in considerazione. Ma se non agiamo ora, con 2050 potrebbe costare oltre il 20% del PIL mondiale.

Dobbiamo anche ricordare che in 2018 il mondo ha generato US $ 86,000,000,000,000 e ogni anno questo PIL mondiale cresce del 3.5%. Quindi mettere da parte solo l'1% per far fronte ai cambiamenti climatici farebbe poca differenza complessiva e farebbe risparmiare al mondo un'enorme quantità di denaro. Ciò che i negazionisti del cambiamento climatico dimenticano anche di dirti è che stanno proteggendo un'industria di combustibili fossili che riceve US $ 5.2 miliardi in sussidi annuali - che comprende costi di fornitura sovvenzionati, agevolazioni fiscali e costi ambientali. Ciò equivale a 6% del PIL mondiale.

The Stime del Fondo monetario internazionale che una tariffazione efficiente dei combustibili fossili ridurrebbe le emissioni globali di carbonio del 28%, i decessi dell'inquinamento atmosferico da combustibili fossili del 46% e aumenterebbe le entrate del governo del 3.8% del PIL del paese.

3. Negazione umanitaria

I negazionisti del cambiamento climatico sostengono anche che il cambiamento climatico è un bene per noi. Suggeriscono che estati più lunghe e più calde nella zona temperata renderanno l'agricoltura più produttiva. Questi guadagni, tuttavia, sono spesso compensati dalle estati più asciutte e dalla maggiore frequenza delle ondate di calore in quelle stesse aree. Ad esempio, l'ondata di calore 2010 "Mosca" persone uccise 11,000, devastato il Raccolto di grano russo e aumento dei prezzi alimentari globali.

I cinque pilastri corrotti della negazione del cambiamento climatico
Zone geografiche del mondo. Le zone tropicali si estendono dal Tropico del Cancro nel Nord al Tropico del Capricorno nel Sud (regione ombreggiata in rosso) e contengono il 40% della popolazione mondiale.
Maulucioni / Wikipedia, CC BY-SA

Puoi trovare più di 40% della popolazione mondiale vive anche ai tropici - da dove sia a prospettiva di salute umana e un aumento della desertificazione nessuno vuole che le temperature estive aumentino.

I negazionisti sottolineano inoltre che le piante hanno bisogno di biossido di carbonio atmosferico per crescere, quindi una parte maggiore di esso agisce come un fertilizzante. Questo è davvero vero e il la biosfera terrestre ha assorbito circa un quarto del nostro inquinamento da anidride carbonica ogni anno. Un altro un quarto delle nostre emissioni è assorbito dagli oceani. Ma perdere enormi aree di vegetazione naturale a causa della deforestazione e dei cambiamenti nell'uso del suolo annulla completamente questo minore effetto di fecondazione.

I negazionisti del cambiamento climatico ti diranno che più persone muoiono per il freddo che per il caldo, quindi gli inverni più caldi saranno una buona cosa. Questo è profondamente fuorviante. Le persone vulnerabili muoiono per il freddo a causa della scarsa abitabilità e dell'incapacità di permettersi di riscaldare le proprie case. La società, non il clima, li uccide.

Anche questo argomento non è corretto. Negli Stati Uniti, ad esempio, le morti legate al calore lo sono quattro volte superiore a quelli legati al freddo. Ciò può anche essere sottostimato dal momento che molte morti legate al calore sono registrate per cause di morte come insufficienza cardiaca, ictus o insufficienza respiratoria, tutte esacerbate da un calore eccessivo.

I cinque pilastri corrotti della negazione del cambiamento climatico
Incidenti mortali statunitensi per 2018 insieme alla media decennale e 30.
Servizio Meteo Nazionale, CC BY

4. Rifiuto politico

I negazionisti del cambiamento climatico sostengono che non possiamo agire perché altri paesi non stanno intervenendo. Ma non tutti i paesi sono ugualmente colpevoli di causare l'attuale cambiamento climatico. Per esempio, 25% della CO₂ prodotta dall'uomo nell'atmosfera è generata dagli Stati Uniti, un altro 22% è prodotto dall'UE. L'Africa produce poco meno del 5%.

Data l'eredità storica dell'inquinamento da gas a effetto serra, i paesi sviluppati hanno la responsabilità etica di aprire la strada alla riduzione delle emissioni. Ma alla fine, tutti i paesi devono agire perché se vogliamo minimizzare gli effetti dei cambiamenti climatici, allora il mondo deve andare carbon zero di 2050.

I cinque pilastri corrotti della negazione del cambiamento climatico
Emissioni annuali di anidride carbonica pro capite ed emissioni cumulative per paese. Dati dal Global Carbon Project. Natura. Dati dal Global Carbon Project

Deniers ti dirà anche che ci sono problemi da risolvere più vicino a casa senza preoccuparti di problemi globali. Ma molte delle soluzioni ai cambiamenti climatici sono vantaggiose per tutti e miglioreranno la vita delle persone normali. Il passaggio alle energie rinnovabili e ai veicoli elettrici, ad esempio, riduce l'inquinamento atmosferico, migliorando la salute generale delle persone.

Lo sviluppo di un'economia verde fornisce benefici economici e crea posti di lavoro. Migliorare l'ambiente e il rimboschimento fornisce protezione da eventi meteorologici estremi e possono a loro volta migliorare la sicurezza di cibo e acqua.

5. Negazione della crisi

L'ultima parte della negazione del cambiamento climatico è l'argomentazione secondo cui non dovremmo affrettarci a cambiare le cose, soprattutto vista l'incertezza sollevata dalle altre quattro aree di negazione sopra. I negazionisti sostengono che il cambiamento climatico non è così grave come fanno gli scienziati. In futuro saremo molto più ricchi e in grado di risolvere meglio i cambiamenti climatici. Giocano anche sulle nostre emozioni poiché a molti di noi non piace il cambiamento e possono sentire che stiamo vivendo nei momenti migliori, specialmente se siamo più ricchi o al potere.

Allo stesso modo, in passato sono stati usati argomenti vuoti per ritardare la fine della schiavitù, concedere il voto alle donne, porre fine al dominio coloniale, porre fine alla segregazione, depenalizzare l'omosessualità, rafforzare i diritti dei lavoratori e le normative ambientali, consentire matrimoni omosessuali e vietare il fumo.

La domanda fondamentale è: perché stiamo permettendo alle persone con più privilegi e poteri di convincerci a ritardare a salvare il nostro pianeta dai cambiamenti climatici?

Circa l'autore

Mark Maslin, professore di Scienze del sistema terrestre, UCL

Questo articolo è ripubblicato da The Conversation sotto una licenza Creative Commons. Leggi il articolo originale.

libri correlati

Life After Carbon: The Next Global Transformation of Cities

by Peter Plastrik, John Cleveland
1610918495Il futuro delle nostre città non è più quello di una volta. Il modello di città moderna che ha preso piede a livello mondiale nel XX secolo è sopravvissuto alla sua utilità. Non può risolvere i problemi che ha contribuito a creare, in particolare il riscaldamento globale. Fortunatamente, un nuovo modello di sviluppo urbano sta emergendo nelle città per affrontare in modo aggressivo le realtà dei cambiamenti climatici. Trasforma il modo in cui le città progettano e utilizzano lo spazio fisico, generano ricchezza economica, consumano e dispongono di risorse, sfruttano e sostengono gli ecosistemi naturali e si preparano per il futuro. Disponibile su Amazon

La sesta estinzione: una storia innaturale

di Elizabeth Kolbert
1250062187Nell'ultimo mezzo miliardo di anni, ci sono state cinque estinzioni di massa, quando la diversità della vita sulla terra improvvisamente e drammaticamente contratta. Gli scienziati di tutto il mondo stanno attualmente monitorando la sesta estinzione, che si preannuncia essere l'evento di estinzione più devastante dall'impatto con l'asteroide che ha spazzato via i dinosauri. Questa volta, il cataclisma siamo noi. In prosa che è allo stesso tempo sincera, divertente e profondamente informata, New Yorker la scrittrice Elizabeth Kolbert ci dice perché e come gli esseri umani hanno alterato la vita sul pianeta in un modo che nessuna specie ha mai avuto prima. La ricerca intrecciata in una mezza dozzina di discipline, le descrizioni delle specie affascinanti che sono già state perse e la storia dell'estinzione come concetto, Kolbert fornisce un resoconto commovente e completo delle scomparse che avvengono sotto i nostri occhi. Dimostra che la sesta estinzione è probabilmente l'eredità più duratura dell'umanità, costringendoci a ripensare alla domanda fondamentale su cosa significhi essere umani. Disponibile su Amazon

Climate Wars: The Fight for Survival mentre il mondo si surriscalda

di Gwynne Dyer
1851687181Onde di rifugiati climatici. Dozzine di stati falliti. Guerra totale. Da uno dei grandi analisti geopolitici del mondo arriva uno sguardo terrificante sulle realtà strategiche del prossimo futuro, quando il cambiamento climatico spinge le potenze del mondo verso la politica di sopravvivenza spietata. Prescient e inflessibile, Guerre Climatiche sarà uno dei libri più importanti dei prossimi anni. Leggilo e scopri cosa stiamo andando. Disponibile su Amazon

Dall'editore:
Gli acquisti su Amazon vanno a coprire il costo di portarti InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, e ClimateImpactNews.com senza costi e senza inserzionisti che monitorano le tue abitudini di navigazione. Anche se fai clic su un link ma non acquisti questi prodotti selezionati, qualsiasi altra cosa tu compri nella stessa visita su Amazon ci paga una piccola commissione. Non c'è nessun costo aggiuntivo per te, quindi per favore contribuisci allo sforzo. Puoi anche utilizzare questo link da usare su Amazon in qualsiasi momento per aiutare a sostenere i nostri sforzi.

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

segui InnerSelf su

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Ricevi l'ultimo tramite e-mail

{Emailcloak = off}