I maggiori costi sociali sostenere il caso per le emissioni cordoli

Scientisti negli Stati Uniti stimano che i danni economici causati da CO2 potrebbe essere sei volte superiore al valore utilizzato per guidare le attuali normative energetiche.

L'azione concertata sul cambiamento climatico sembra essere un affare dopo i risultati della ricerca secondo cui il costo figurativo per la società dei danni causati dal riscaldamento globale causato dalle emissioni di biossido di carbonio è stato seriamente sottostimato.

Le US Environmental Protection Agency calcola il "costo sociale delle emissioni di carbonio" a $ 37 per tonnellata - una figura usata per guidare normative energetiche attuali e le possibili future politiche di mitigazione. Ma due ricercatori statunitensi ora, il costo per il CO2 emesso in 2015 circa sei volte più alto ? a 220 dollari la tonnellata.

Riferiscono in Nature Climate Change che il danno da cambiamento climatico potrebbe influenzare direttamente i tassi di crescita economica, e sarà in questo modo, perché ogni "shock termico" potrebbe avere un effetto persistente che avrebbe prodotto interno lordo durevolmente inferiore - l'indicatore di ricchezza usato da tutti gli economisti - da quello che sarebbe essere, se il mondo non è stato il riscaldamento.

In tal caso, le nazioni hanno un maggiore incentivo a intensificare gli sforzi per ridurre le emissioni di carbonio.


innerself iscriviti alla grafica


Altre misure di mitigazione supereranno un'analisi costi-benefici

"Se il costo sociale di carbonio è più alto, molte altre misure di mitigazione passeranno un'analisi costi-benefici", dice uno degli autori del rapporto, Delavane Diaz, del Dipartimento di Management Science e Ingegneria Università di Stanford, California. "Poiché le emissioni di carbonio sono così dannose per la società, anche i mezzi costosi per ridurre le emissioni varrebbero la pena."

Il suo coautore, Frances Moore, di Stanford's Scuola di scienze della terra, afferma: "Per gli anni 20, i modelli hanno ipotizzato che il cambiamento climatico non possa influenzare il tasso di crescita base dell'economia. Ma una serie di nuovi studi suggeriscono che questo potrebbe non essere vero.

"Se i cambiamenti climatici influenzano non solo la produzione economica di un paese ma anche la sua crescita, allora questo ha un effetto permanente che si accumula nel tempo, portando a un costo sociale molto più elevato del carbonio".

"Dal momento che le emissioni di carbonio sono così dannose per la società, sarebbe utile anche mezzi costosi per ridurre le emissioni"

Tutti questi studi si basano su ipotesi e semplificazioni necessarie. Devono comprendere non solo il collegamento tra l'aumento della temperatura e gli impatti diretti sulla salute, l'agricoltura e la protezione costiera, ma anche la crescita della popolazione, i cambiamenti nei modelli sociali e lo sviluppo economico nazionale.

Fanno anche le ipotesi che i paesi più ricchi saranno meglio in grado di assorbire lo shock del cambiamento climatico, che a sua volta poi diventa un argomento per ritardare l'azione, mentre i paesi più poveri avanzano il loro sviluppo.

Riesaminare i modelli di valutazione economica

Ma i due ricercatori di Stanford hanno riesaminato l'impatto sul clima e i modelli di valutazione economica ampiamente utilizzati dalle nazioni nordamericane ed europee per mettere una misura al costo delle emissioni di carbonio e hanno apportato una serie di cambiamenti.

Hanno permesso ai cambiamenti climatici di influenzare i tassi di crescita economica, hanno rappresentato l'adattamento ai cambiamenti climatici e hanno diviso il loro modello per rappresentare sia i paesi a basso reddito che quelli ad alto reddito.

La conclusione è che il danno ai tassi di crescita è abbastanza grave da giustificare passi molto rapidi e molto precoci per limitare l'aumento delle temperature globali medie a 2 ° C sopra i livelli pre-industriali che la maggior parte delle nazioni ha concordato è necessario per evitare gli effetti peggiori .

Moore afferma: "Fino ad ora, è stato molto difficile giustificare misure di mitigazione aggressive e potenzialmente costose perché i danni non sono abbastanza grandi." - Climate News Network

L'autore

Tim Radford, giornalista freelanceTim Radford è un giornalista freelance. Ha lavorato per Il guardiano per 32 anni, diventando (tra le altre cose) lettere editore, editor di arti, redattore letterario e redattore scientifico. Ha vinto il Associazione degli scrittori britannici di scienza premio per scrittore scientifico dell'anno quattro volte. Ha servito nel comitato del Regno Unito per il Decennio internazionale per la riduzione delle calamità naturali. Ha tenuto conferenze sulla scienza e sui media in dozzine di città britanniche e straniere. 

La scienza che ha cambiato il mondo: la storia non raccontata dell'altra rivoluzione 1960sPrenota da questo autore:

La scienza che ha cambiato il mondo: la storia non raccontata dell'altra rivoluzione 1960s
da Tim Radford.

Clicca qui per maggiori informazioni e / o per ordinare questo libro su Amazon. (Libro Kindle)