Speranza dal caos: l'inganno politico può portare a una nuova epoca verde?

Speranza dal caos: l'inganno politico può portare a una nuova epoca verde?
Pagato con allentamento quantitativo?
Dominic Alves / flickr, CC BY

Il gruppo intergovernativo di esperti sul cambiamento climatico (IPCC) ha pubblicato il suo first major report 28 anni fa. Questo documento spartiacque descriveva le minacciose implicazioni delle crescenti emissioni e l'entità della sfida nel rovesciare questa tendenza apparentemente inesorabile.

Oggi, nonostante quattro ulteriori rapporti dell'IPCC, cicli di negoziati internazionali 23 e migliaia di documenti e conferenze sui cambiamenti climatici, le emissioni annuali sono più che 60% superiore rispetto a 1990, E sono ancora in aumento. In parole povere, la comunità internazionale ha presieduto oltre un quarto di secolo di abietti fallimenti nel fornire una significativa riduzione delle emissioni globali assolute.

Certamente la retorica dell'azione sta crescendo. Tuttavia, coloro che parlano con fiducia delle energie rinnovabili, del nucleare e della "cattura e stoccaggio del carbonio" (CCS) alla fine riducono le emissioni nei decenni a venire sono colpevoli di fraintendere la scienza fondamentale dei cambiamenti climatici.

Affrontiamo un "problema cumulativo", con l'aumento delle temperature relativo all'accumulo di anidride carbonica nell'atmosfera. Sulla base di questo, gli impegni di Parigi 1.5 ° C e 2 ° C richiedono che le emissioni totali rimangano all'interno di un "budget di carbonio" ridotto e in rapida diminuzione. Il tempo è veramente dell'essenza. Meno di 12 years of current emissions vedremo la nostra aspirazione 1.5 ° C fare la fine del dodo, con il bilancio del carbonio 2 ° C superato dalla metà degli 2030.

Parigi definisce un calendario e una scala di mobilitazione che ricorda le grandi guerre, tuttavia la nostra risposta collettiva rimane molto più simile al racconto apocrifo di una rana delicatamente riscaldante.

Continuando con l'inefficace "mitigazione" di oggi, l'illusione e la paura lasceranno in eredità molti esseri umani e altre specie decenni e persino secoli di instabilità climatica. Questa preferenza per l'edonismo a breve termine (per i pochi) rispetto alla gestione planetaria a più lungo termine è essenzialmente una scelta attiva per l'incrementalismo politicamente utile rispetto al cambiamento rivoluzionario. Quest'ultimo è un prerequisito per soddisfare i nostri impegni di Parigi - ma un cambiamento così rapido può essere più che una "illusione romantica"?

Un assemblaggio di sconvolgimenti

I primi due decenni di questo millennio sono stati contrassegnati da una serie di profondi sconvolgimenti, che illustrano le opportunità di rapidi cambiamenti, sebbene non necessariamente in una direzione favorevole.

Le crisi bancarie hanno messo in luce il fallimento interno del nostro prezioso modello di libero mercato sia per autoregolarsi sia per mantenere il principio centrale: "l'efficiente allocazione delle risorse scarse". Ha anche rivelato come, con sufficiente volontà politica, finanze senza precedenti potrebbe essere mobilitato allo scatto di una penna.

E come i banchieri e gli economisti raggruppate per contrastare la progressiva regolamentazione, gran parte del potere di inspiegabili baroni dei media veniva colto dalle amorfe svolte dei social media. Allo stesso tempo, le istituzioni politiche in molte parti del mondo hanno affrontato serie sfide dalla sinistra, dalla destra e dalle circostanze "impreviste".

Set against this, and despite an campagna orchestrata di diniegoora vi è l'accettazione comune che la risposta ai cambiamenti climatici richiede un intervento governativo significativo. Completando questo insieme di sconvolgimenti, il crollo dei costi delle energie rinnovabili ha coinciso con il riconoscimento diffuso che fare affidamento sui combustibili fossili ha anche gravi conseguenze per la salute e la sicurezza.

Spero dal caos?

Di per sé, ciascuna delle interruzioni di cui sopra ha implicazioni importanti per l'evoluzione della società contemporanea. Ma in linea di massima potrebbero essere guidati verso qualcosa di molto più rivoluzionario - forse anche una confluenza di circostanze progressista ed epocale che cambia?

Immaginate uno spazio in cui gli accademici del clima potrebbero essere veramente onesti con i responsabili politici riguardo alle loro analisi e conclusioni, e dove i disaccordi sono stati discussi apertamente e in modo costruttivo. Aggiungete a questo, l'impegno rumoroso delle giovani generazioni, ascoltato da una nuova generazione di politici che giocano un pipistrello dritto.

Immaginate quindi un "allentamento quantitativo" illuminato che trasferisce risorse non alle banche, ma mobilita una rapida trasformazione in infrastrutture energetiche, riadatta gli edifici esistenti, decarbonizza i trasporti e costruisce centrali elettriche a zero emissioni di carbonio. Potrebbe iniziare a emergere un'agenda politica riformista, che facilita posti di lavoro sicuri, locali e di alta qualità, eliminando la povertà energetica, migliorando la qualità dell'aria urbana, guidando l'innovazione ed eliminando le emissioni di carbonio. Estendi ulteriormente l'immaginazione per incorporare un media democratico che riferisce di questa trasformazione a un pubblico sempre più esperto e reattivo.

In tali condizioni, potrebbe essere introdotto un paradigma progressivo alternativo - e presto. Certamente, nessuno di questi sembra probabile, ma chi ha predetto il quasi collasso del sistema bancario occidentale, l'emergere di Bernie Sanders, Donald Trump e Jeremy Corbyn, l'ascesa e la prematura scomparsa della primavera araba, o anche il crollo del prezzo delle rinnovabili ?

The ConversationLa maggior parte dei pontificatori politici ed economici, sostenuti da oppositori e élite affermate, rimangono incapaci di vedere oltre il loro familiare orizzonte 20th-century. Ma il 21st secolo sta già dimostrando come il futuro sia un paese diverso, che potrebbe ancora essere modellato da interpretazioni alternative di prosperità, sostenibilità ed equità.

Circa l'autore

Kevin Anderson, professore di energia e cambiamenti climatici, University of Manchester

Questo articolo è stato pubblicato in origine The Conversation. Leggi il articolo originale.

libri correlati

{amazonWS: searchindex = Libri; Parole chiave utilizzate = 1507812256; maxresults = 1}

{amazonWS: searchindex = Libri; Parole chiave utilizzate = 1976890497; maxresults = 1}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

segui InnerSelf su

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Ricevi l'ultimo tramite e-mail

{Emailcloak = off}