La Costituzione americana può impedire ai funzionari del governo di mentire al pubblico?

Quando le persone normali mentono, a volte vengono rilevate le loro bugie, a volte no. Legalmente parlando, a volte sono protetti dal Primo Emendamento - a volte no, come quando commettono frodi o spergiuri.

Come ricercatore sulla storia dell'infanzia, sono stato disturbato nel vedere Thunberg descritto e rappresentato come un profeta. Per me, rischia di distorcere il suo messaggio.

Il recente rapporto del revisore generale dell'Ontario ha scoperto che l'attuale piano di cambiamento climatico della provincia non si basa su "prove solide" e non sarà all'altezza degli obiettivi dell'Ontario 2030 di riduzione dei gas a effetto serra.

Il Regno Unito andrà ai sondaggi su 12 di dicembre per la terza volta in quattro anni. Il cambiamento climatico non ha fatto ondate nelle precedenti elezioni, ma questo potrebbe essere diverso.

Quando la città brasiliana di San Paolo si è bruscamente oscurata a mezzogiorno di agosto 19, si è parlato dell'Apocalisse - non tutto per scherzo.

"Queste pubblicità su Twitter non sono solo annunci di questioni politiche: incarnano l'arte", secondo un ricercatore di Harvard che studia il colosso petrolifero.

Definendo la cittadinanza ambientale come consumo responsabile, i sostenitori della sostenibilità minimizzano la necessità di un'azione di massa per catalizzare il cambiamento strutturale.

Il personaggio di Greta Thunberg fa parte di uno scontro globale polarizzato sul cambiamento climatico. Nonostante ciò che i suoi critici possono dire, i suoi discorsi hanno contribuito alla mobilitazione sociale e alla consapevolezza della crisi climatica e del futuro del pianeta.

La recente apparizione nella provincia dell'Ontario degli adesivi anti-carbonio per le pompe di benzina dei prezzi del premier Doug Ford ha rafforzato il ruolo centrale che le questioni ambientali possono svolgere in questa campagna elettorale federale.

Al settimo Summit del Sindaco a Copenaghen, i leader delle città di 94 hanno abbracciato un New Deal verde globale, nel tentativo di rendere gli 2020 il decennio decisivo nella lotta ai cambiamenti climatici.

La leadership femminile non sarà una panacea per il candore travolgente della leadership climatica, ma è un punto di partenza.

In questa epoca di ghiacciai che si stanno rapidamente sciogliendo, megafire terrificanti e uragani sempre più impertinenti, di oceani acidificanti e in aumento, è difficile credere che siano necessari ulteriori stimoli all'azione per il clima.

Si siede piccola sul grande palco, con il viso contorto che cerca di contenere l'emozione mentre lavora per spingere le sue parole; sull'orlo del pianto. Dice a chi ascolta:

Noi umani abbiamo una naturale tendenza a concentrarci su storie negative. Tendiamo a supporre che le cose siano peggiori di quello che sono realmente e che vanno in discesa velocemente.

È inclusa qui la copertura completa e alcuni punti salienti del Climate Forum 2020 presentato da MSNBC.

“Non possono essere solo i giovani. Deve essere tutto di noi. ”Gli affari come al solito sono ciò che ci sta facendo.

Quando scoppia la guerra tra la classe politica, come ha fatto per la Brexit, i giornalisti sono tenuti ad eccitarsi. Funziona anche nell'altro modo: l'eccitazione tra i giornali fa muovere i politici.

Man mano che gli effetti del cambiamento climatico diventano più diffusi e allarmanti, il segretario generale delle Nazioni Unite António Guterres ha invitato le nazioni a intensificare i loro piani per ridurre le emissioni di gas a effetto serra.

La società multinazionale del gelato Ben & Jerry's chiuderà i suoi negozi australiani per lo sciopero climatico globale di questo mese e pagherà il personale per assistere alla protesta, in una crescente consapevolezza nella comunità imprenditoriale che il riscaldamento planetario rappresenta una minaccia esistenziale.

"C'è un'enorme quantità di energia che guida attraverso quelle strade e quei parchi accanto a quei marciapiedi ed entra in quegli edifici. Vogliamo che pensino a quello che stanno facendo con quel potere."

Ho viaggiato da Plymouth al quartier generale delle Nazioni Unite a New York molte volte, spesso per discutere su come proteggere gli oceani dai cambiamenti climatici.

Il rapporto 2018 del gruppo intergovernativo sui cambiamenti climatici (IPCC), un organismo delle Nazioni Unite che valuta la scienza dei cambiamenti climatici, afferma che il mondo deve limitare gli aumenti della temperatura globale al di sotto di 1.5C questo secolo.

Nel mio lavoro di giorno, sono uno scienziato all'Università di Aberdeen in Scozia, studiando cose come il modo in cui l'agricoltura contribuisce al cambiamento climatico e cosa possiamo fare al riguardo.

Contrariamente ai sondaggi di opinione che prevedono una base di sostegno per l'agenda relativamente progressista del lavoro in materia di clima ed economia, i risultati delle elezioni hanno rivelato che gli australiani sono più divisi sui cambiamenti climatici di quanto pensassimo.

Cosa fai se hai una domanda? Probabilmente Google.

I politici e gli esperti di ogni settore spesso lamentano la condizione polarizzata della democrazia.

Nonostante le richieste di una quinta convenzione due decenni fa, il conflitto militare continua a distruggere la megafauna, spingere le specie all'estinzione e avvelenare le risorse idriche.

Immagina: una giovane coppia di professionisti a una festa dice che stanno pensando di acquistare una casa in un quartiere popolare sul lungomare che gli scienziati hanno scoperto è vulnerabile alle inondazioni costiere.

Abbiamo tutti bisogno di lavorare insieme per coltivare un pianeta abitabile per le generazioni future e per fare la nostra parte nella costruzione di un futuro più verde e più pulito per tutti.

"Gli incendi non sono mai stati una minaccia per noi. Era lo stato che rappresentava la minaccia. "L'ambiente non crea disastri - le persone lo fanno.

L'Unione europea è sopravvissuta al suo ultimo conflitto tra le forze pro-UE e quelle anti-UE. Aiutati dall'alta affluenza, i partiti filo-europei e di sinistra pro-UE hanno vinto insieme più di due terzi dei seggi nelle elezioni del Parlamento europeo tenutesi nei paesi 28 da maggio 23 a 26.

Giorni dopo il parlamento britannico dichiarata una "emergenza climatica", The Guardian ha annunciato che inizierebbe ad usare un linguaggio "più forte" per discutere l'ambiente.

Un'ondata verde ha allagato l'Europa nelle elezioni europee 2019. I grandi vincitori della serata sono stati i verdi tedeschi, che hanno preso 20.5%. del voto nazionale, quasi raddoppiando il proprio share 10.7% da 2014.

Il rappresentante Alexandria Ocasio-Cortez commenta il Green New Deal in un evento ospitato dal Sunrise Movement.

L'ambientalismo può sembrare una resistenza. Le persone che cercano di ridurre il loro impatto ambientale spesso si sentono stressate e inadeguate, e coloro che non lo sono possono sentirsi giudicati e risentiti.

La storia interna di Extinction Rebellion, il gruppo di azione diretta che ha paralizzato il centro di Londra per protestare contro ciò che vede come l'inerzia del governo sui cambiamenti climatici. Dopo una settimana di proteste,

Jason Kenney ha portato il partito conservatore unito alla vittoria in Alberta. C'erano molti elementi diversi nella campagna UCP. Una delle più inquietanti fu la promessa di Kenney di lottare per il continuo sussidio della morente industria del combustibile fossile di Alberta.

Gli studenti di tutto il mondo stanno ancora uscendo da scuola, come parte degli scioperi in corso per protestare contro l'inerzia dei governi sui cambiamenti climatici.

A marzo 14 2019, sono stati pianificati almeno rally 50 in tutta l'Australia e ci si aspettava che attirasse migliaia di studenti che uscivano da scuola per protestare contro l'inazione del cambiamento climatico.

Nell'ultimo anno, abbiamo ascoltato da diversi membri del centro-destra dell'élite politica-media in Australia - alcuni dei quali hanno cenato insieme a Kirribilli House nel fine settimana - che il cambiamento climatico è esagerato ai fini dell'introduzione di un "socialista" "Tassa sul carbonio.

Gli scienziati del clima insistono in una recente relazione che sono urgentemente necessari cambiamenti fondamentali nel modo in cui l'energia viene consumata e fornita per evitare gravi danni alla vita e alle proprietà dovuti all'aumento delle temperature, all'innalzamento del livello del mare e alla maggiore frequenza di eventi meteorologici estremi

Il Doomsday Clock, una misura degli scienziati sul rischio per la sopravvivenza globale, ora dice che il pericolo è il più grande da quando 1953.

Sembra che il tempo estremo stia diventando sempre più estremo e sempre più comune. Non possiamo prendere uno dei pochi documenti rimasti, visitare un sito Web di notizie, accendere la radio, senza aver sentito di un altro uragano, un tornado, una frana di fango, una tempesta di neve quotidiana chiamata Billy Bob, Wilma May, o un ciclopoop.

Articoli di giornale, apparizioni televisive e spazi per la radio sono sempre più importanti modi per gli accademici di comunicare la loro ricerca a un pubblico più ampio.

Le elezioni 2018 promettono di essere il "Anno della donna"Con più donne che pianificano di partecipare alle elezioni locali, statali e federali che mai.

Mentre gli americani sostengono l'azione sui cambiamenti climatici, molti non considerano la questione come una minaccia immediata e quindi il problema non suscita le potenti risposte necessarie per la mobilitazione degli americani, sostiene il sociologo Doug McAdam.

Il presidente Donald Trump a giugno 1 ha compiuto il drammatico passo di rimuovere gli Stati Uniti dall'accordo sul clima di Parigi - il prodotto di molti anni di trattativa diligente e difficile tra le nazioni 175 in tutto il mondo. Recenti sondaggi rivelano che sei americani 10 si oppongono alla mossa di Trump.

All'inizio del 15esimo secolo la Dinastia Ming in Cina intraprese una serie di costose spedizioni oceaniche chiamate Treasure Voyages.

Anche prima della firma dell'accordo di Parigi a dicembre 2015, le forze di mercato e le misure politiche stavano iniziando a spingere il mondo verso un futuro a basse emissioni di carbonio. Le emissioni di anidride carbonica negli Stati Uniti hanno raggiunto il picco in 2007 e le emissioni cinesi potrebbero aver raggiunto il picco in 2014.

Tla saggezza convenzionale secondo cui gli Stati Uniti dovrebbero rimanere sotto l'accordo di Parigi è sbagliata. Un ritiro degli Stati Uniti sarebbe il miglior risultato per l'azione climatica internazionale.

Fino a poco tempo fa, le chiacchiere sul tempo erano facili da riempire per qualsiasi silenzio imbarazzante. Ma tragicamente per conversatori educati ovunque, il tempo non è più banale.

Le città e i villaggi lungo la costa orientale dell'Inghilterra sono stati messi in allerta di venerdì 13 di gennaio.

Una nuova mappa delle opinioni dettagliata e facilmente navigabile chiarisce che cosa pensano gli abitanti di ogni contea, città e persino distretto congressuale negli Stati Uniti riguardo al cambiamento climatico.

L'ufficio del Procuratore Generale di New York scopre l'e-mail secondaria mentre indaga sulla copertura delle scienze climatiche dell'azienda

Il presidente eletto Trump ha definito il riscaldamento globale "cazzate" e una "beffa cinese". Ha promesso di ritirarsi dal trattato sul clima 2015 di Parigi e di "riportare il carbone", il carburante più sporco e più carbonatico del mondo.

"Gli scienziati hanno ragione nel preservare i dati e archiviare i siti Web prima che coloro che vogliono smantellare i programmi di ricerca sui cambiamenti climatici federali irrompano nel castello"

Le meraviglie della NASA: i rover su Marte, i feed di astronauti su Instagram, le missioni audaci che esplorano misteri galattici lontani - hanno da tempo affascinato il pubblico americano.

L'uomo che ha definito il riscaldamento globale un'invenzione inventata dai cinesi per rendere la produzione statunitense meno competitiva è ora il presidente eletto degli Stati Uniti.

Dovrebbe essere un'occasione epocale per l'ambiente. All'inizio di ottobre 2016, i paesi 55 con 55% delle emissioni mondiali di gas serra hanno ratificato l'accordo sul cambiamento climatico di Parigi.

Durante la colazione nel nostro riad nella città vecchia di Marrakech, la conversazione è stata dominata dalla vittoria elettorale di Donald Trump e dal tipo di mondo a cui ci eravamo svegliati.

Quando il segretario Hillary Clinton ha cercato di mobilitare gli elettori del millennio, ha tenuto una manifestazione con Al Gore in Florida e si è concentrata molto sul cambiamento climatico.

Presidente ... Donald Trump .... Per quelli su entrambi i lati del corridoio che hanno promesso "Never Trump !," che ci vorrà un po 'per abituarsi.

Non solo i cambiamenti climatici sono negativi per il pianeta, ma l'aumento delle temperature potrebbe significare che i politici corrono il rischio maggiore di essere esclusi dal mandato.

Exxon Mobil ha annunciato l'28 di ottobre che potrebbe dover prendere la più grande svalutazione di asset nella sua storia. La società ha detto che 4.6 miliardi di barili di asset petroliferi e di gas - 20 per cento del suo attuale inventario di prospettive future - potrebbe essere troppo costoso da sfruttare.

Gli appassionati di cinema riconosceranno questo titolo come la frase più memorabile di "A Few Good Men" (1992), pronunciata dal personaggio del colonnello Jessep, interpretato da Jack Nicholson ("Non si può gestire la verità!" È #29 nell'americano Elenco di Film Institute delle citazioni del film Top 100).

Mentre gli scienziati diventano più tristi riguardo al mantenimento del riscaldamento globale al di sotto del presunto limite "sicuro" di 2 ℃, la questione sta scomparendo dai dibattiti presidenziali statunitensi.

Molti mini drammi si sviluppano durante i grandi disastri come l'uragano Matthew, che ha lasciato una scia di devastazione nei Caraibi e negli Stati Uniti sudorientali.

Scienziati di spicco affermano che la maggior parte delle persone non è consapevole della verità che il cambiamento climatico è una realtà cruda e continuerà a peggiorare senza un'azione drastica.

Gli incendi boschivi nella regione amazzonica stanno raggiungendo livelli record, poiché il governo brasiliano non riesce a contrastare la deforestazione che alimenta l'alto tasso di emissioni del paese.

L'accordo sul clima di Parigi ha fissato un limite di riscaldamento globale "sicuro" inferiore a 2 ℃, con l'obiettivo di 1.5 ℃ inferiore a 2100. Il mondo si è già riscaldato di un grado dalla rivoluzione industriale, e sulla nostra attuale traiettoria delle emissioni probabilmente violeremo questi limiti entro decenni.

Il senatore della One National recentemente eletto dal Queensland, Malcolm Roberts, rifiuta con fervore il fatto scientifico stabilito che le emissioni di gas serra causano cambiamenti climatici, invocando un tropo abbastanza familiare di teorie paranoiche per proporre questa convinzione.

Dato che 2016 dovrebbe essere l'anno più caldo mai registrato, con diversi mesi che non solo hanno superato i vecchi record di calore, ma lo hanno fatto con margini sempre più ampi, è ovvio che il cambiamento climatico dovrebbe essere un problema che noi come nazione affrettiamo ad affrontare.

"Ottenere il costo sociale del carbonio è più urgente, data la sua importanza per la politica", afferma Charles Kolstad. "È anche un'area in cui i rapidi progressi della ricerca dovrebbero essere possibili."

L'acidificazione degli oceani sta causando cambiamenti fondamentali e pericolosi nella chimica degli oceani del mondo, ma solo uno su cinque britannici ha persino sentito parlare di acidificazione degli oceani, per non parlare di una fonte di preoccupazione.

Per due settimane questo maggio, gli organizzatori dei paesi 12 parteciperanno a Break Free 2016, un invito open source per incoraggiare "più azioni per mantenere i combustibili fossili nel terreno e un'accelerazione nella giusta transizione verso 100 di energia rinnovabile per cento".

Una delle più grandi minacce per un mondo prospero oggi è che le persone più povere del mondo affrontano un rischio sproporzionato dai cambiamenti climatici. La Banca Mondiale Turn Down the Heat segnala che il cambiamento climatico minaccia di erodere i progressi compiuti nella riduzione della povertà.

Il titolo di questo pezzo dovrebbe invece essere: come sopravvivere ai prossimi anni di stupida politica sui cambiamenti climatici mentre si guarda gli oceani salire, acidificare e perdere ossigeno, e mentre si guarda la siccità estrema, gli incendi boschivi e il tempo ci schiaffeggiano alla testa .

Rappresentanti delle comunità costiere australiane si sono riuniti questa settimana per discutere le principali sfide che devono affrontare. I delegati alla conferenza di Rockingham, nell'Australia occidentale, rappresentano i consigli 40 in tutta l'Australia, alcuni dei quali rientrano negli elettori federali 24 detenuti da un margine di 5% o inferiore.

Nonostante l'affermazione del candidato presidenziale degli Stati Uniti repubblicano secondo cui i cambiamenti climatici sono una bufala, una nuova indagine ha rilevato che più della metà dei suoi sostenitori ritiene che il riscaldamento globale stia accadendo.

Ponendo una pausa temporanea alla politica climatica fondamentale di Obama, la Corte Suprema mette il prossimo presidente al posto di guida. All'inizio di questa settimana, la Corte Suprema degli Stati Uniti ha deciso di arrestare, almeno temporaneamente, l'attuazione di uno dei componenti centrali dello sforzo federale per limitare le emissioni climatiche degli Stati Uniti, il Piano per l'energia pulita.

Eruzioni vulcaniche che hanno innescato estremi climatici potrebbero aver proclamato la peste mortale e la carestia in Europa e minato l'impero romano.

Un mio amico ambientalista recentemente ha scosso la testa e si è meravigliato delle straordinarie realizzazioni degli ultimi mesi. "C'è ancora molto lavoro da fare", ha detto. "Ma wow! Questo è stato un periodo epico per gli ambientalisti! "

Nel corso del vertice di Parigi sul cambiamento climatico, il presidente americano Barack Obama ha recentemente affermato: "Abbiamo solo un pianeta. Non esiste il piano B ". Certo che ha ragione - non c'è nessun altro pianeta in cui possiamo ritirarci. La dichiarazione di Obama ha sottolineato l'urgente necessità di un accordo internazionale a Parigi per ridurre al minimo i cambiamenti climatici causati dall'uomo e il suo impatto.

Gli analisti sostengono che le principali economie mondiali di 20 danno quasi quattro volte di più dei sussidi alla produzione di combustibili fossili come sussidi globali globali alle energie rinnovabili.

A nord del parallelo 49th, gli elettori canadesi hanno diffuso il decennale governo di Stephen Harper. Con stretti legami con l'industria petrolifera albertina, il primo ministro Harper era un affermato amico del combustibile fossile. Come leader dell'ex Partito Alleanza Canadese, Harper in 2002 era arrivato a definire il Protocollo di Kyoto come un "piano socialista per succhiare denaro dalle nazioni produttrici di ricchezza".

Più di tre americani su quattro - o 76 per cento - ora credono che il cambiamento climatico stia avvenendo. Il numero è in aumento da 68 per cento solo un anno fa, ma la politica partigiana è ancora un fattore enorme nel modo in cui le persone rispondono.

Sono poche settimane presso l'Environmental Protection Agency (EPA). L'EPA ha emesso un regolamento che chiarisce la sua autorità per regolamentare i corpi idrici in tutto il paese. Questa settimana ha emesso un "reperimento in pericolo", un precursore di un regolamento che regola le emissioni di carbonio degli aerei.

La conversione dell'intera infrastruttura energetica mondiale da utilizzare con energia pulita e rinnovabile potrebbe contrastare efficacemente i cambiamenti climatici in corso, eliminare le morti per inquinamento atmosferico, creare posti di lavoro e stabilizzare i prezzi dell'energia.

Questa estate, Papa Francesco prevede di rilasciare una lettera enciclica in cui affronterà questioni ambientali e molto probabilmente il cambiamento climatico.

Per disintossicare il dibattito sul cambiamento climatico, dobbiamo capire le forze sociali al lavoro. Per raggiungere una qualche forma di consenso sociale su questo tema, dobbiamo riconoscere che il dibattito pubblico sul cambiamento climatico negli Stati Uniti oggi non riguarda i modelli di anidride carbonica e di gas a effetto serra; si tratta di opporsi ai valori culturali e alle visioni del mondo attraverso cui viene vista quella scienza.

Il dibattito sul clima sembra essere il più polarizzato che mai. Mentre impegni politici comuni offrono qualche speranza che il cambiamento climatico non deve più essere una questione di parte, uno sguardo ai commenti qui sotto la maggior parte degli articoli sul riscaldamento globale dice il contrario.

Se vogliamo utilizzare il pensiero scientifico per risolvere i problemi, abbiamo bisogno che le persone apprezzino le prove e ascoltino i consigli degli esperti. Ma il sospetto australiano di autorità si estende agli esperti, e questo cinismo pubblico può essere manipolato per spostare il tono e la direzione dei dibattiti. Abbiamo visto questo accadere in discussioni sul cambiamento climatico.

Ci sono molte ragioni complesse per cui le persone decidono di non accettare la scienza del cambiamento climatico. Gli scienziati del clima, me compreso, hanno cercato di comprendere questa riluttanza. Ci chiediamo perché così tante persone non siano in grado di accettare un problema di inquinamento apparentemente semplice. E facciamo fatica a capire perché i dibattiti sui cambiamenti climatici abbiano ispirato tale vetriolo.

La scienza del clima potrebbe essere cupo ma almeno i governi sembrano fare qualcosa al riguardo. Ma questa è solo metà della storia. Accanto a iniziative politiche volte a ridurre le emissioni di gas a effetto serra sono arrivate nuove politiche che hanno l'effetto opposto: aumento delle emissioni.

L'ho sentito molte volte e probabilmente lo hai anche tu. È presumibilmente la carta vincente per qualsiasi argomento su come affrontare i cambiamenti climatici a livello globale: "Sì, ma qual è il punto? La Cina non sta costruendo una nuova centrale a carbone ogni settimana? "

Il terzo attacco di Naomi Klein al capitalismo, This Changes Everything, ha posto l'urgenza dei cambiamenti climatici in prima linea e al centro.

Ognuno dei leader 125 presenti al summit sul clima di New York questa settimana ha ricevuto quattro minuti per parlare al mondo. Loro (oi loro assistenti) potrebbero essere immersi nella letteratura sul clima per aggiungere zavorra scientifica ai loro discorsi.

Un rapporto pubblicato in vista del vertice sul clima dell'ONU 2014 dimostra che le nazioni povere e prospere, le isole minuscole e le grandi città, possono ottenere tutti i loro bisogni energetici dalle rinnovabili.

Il mese di agosto 28, 1963, 200,000 hanno invaso la capitale della nazione per uno dei momenti più iconici del movimento per i diritti civili: la Marcia su Washington per l'occupazione e la libertà. Più spesso ricordato oggi semplicemente come la Marcia su Washington, è stato visto da molti come un punto di svolta per il movimento per i diritti civili, che ha contribuito a stimolare il passaggio del 1964 Civil Rights Act e 1965 Voting Rights Act.