Gli analisti sostengono che le principali economie mondiali di 20 danno quasi quattro volte di più dei sussidi alla produzione di combustibili fossili come sussidi globali globali alle energie rinnovabili.
A nord del parallelo 49th, gli elettori canadesi hanno diffuso il decennale governo di Stephen Harper. Con stretti legami con l'industria petrolifera albertina, il primo ministro Harper era un affermato amico del combustibile fossile. Come leader dell'ex Partito Alleanza Canadese, Harper in 2002 era arrivato a definire il Protocollo di Kyoto come un "piano socialista per succhiare denaro dalle nazioni produttrici di ricchezza".
Più di tre americani su quattro - o 76 per cento - ora credono che il cambiamento climatico stia avvenendo. Il numero è in aumento da 68 per cento solo un anno fa, ma la politica partigiana è ancora un fattore enorme nel modo in cui le persone rispondono.
Sono poche settimane presso l'Environmental Protection Agency (EPA). L'EPA ha emesso un regolamento che chiarisce la sua autorità per regolamentare i corpi idrici in tutto il paese. Questa settimana ha emesso un "reperimento in pericolo", un precursore di un regolamento che regola le emissioni di carbonio degli aerei.
La conversione dell'intera infrastruttura energetica mondiale da utilizzare con energia pulita e rinnovabile potrebbe contrastare efficacemente i cambiamenti climatici in corso, eliminare le morti per inquinamento atmosferico, creare posti di lavoro e stabilizzare i prezzi dell'energia.
Questa estate, Papa Francesco prevede di rilasciare una lettera enciclica in cui affronterà questioni ambientali e molto probabilmente il cambiamento climatico.
Per disintossicare il dibattito sul cambiamento climatico, dobbiamo capire le forze sociali al lavoro. Per raggiungere una qualche forma di consenso sociale su questo tema, dobbiamo riconoscere che il dibattito pubblico sul cambiamento climatico negli Stati Uniti oggi non riguarda i modelli di anidride carbonica e di gas a effetto serra; si tratta di opporsi ai valori culturali e alle visioni del mondo attraverso cui viene vista quella scienza.
Il dibattito sul clima sembra essere il più polarizzato che mai. Mentre impegni politici comuni offrono qualche speranza che il cambiamento climatico non deve più essere una questione di parte, uno sguardo ai commenti qui sotto la maggior parte degli articoli sul riscaldamento globale dice il contrario.
Se vogliamo utilizzare il pensiero scientifico per risolvere i problemi, abbiamo bisogno che le persone apprezzino le prove e ascoltino i consigli degli esperti. Ma il sospetto australiano di autorità si estende agli esperti, e questo cinismo pubblico può essere manipolato per spostare il tono e la direzione dei dibattiti. Abbiamo visto questo accadere in discussioni sul cambiamento climatico.
Ci sono molte ragioni complesse per cui le persone decidono di non accettare la scienza del cambiamento climatico. Gli scienziati del clima, me compreso, hanno cercato di comprendere questa riluttanza. Ci chiediamo perché così tante persone non siano in grado di accettare un problema di inquinamento apparentemente semplice. E facciamo fatica a capire perché i dibattiti sui cambiamenti climatici abbiano ispirato tale vetriolo.
La scienza del clima potrebbe essere cupo ma almeno i governi sembrano fare qualcosa al riguardo. Ma questa è solo metà della storia. Accanto a iniziative politiche volte a ridurre le emissioni di gas a effetto serra sono arrivate nuove politiche che hanno l'effetto opposto: aumento delle emissioni.
L'ho sentito molte volte e probabilmente lo hai anche tu. È presumibilmente la carta vincente per qualsiasi argomento su come affrontare i cambiamenti climatici a livello globale: "Sì, ma qual è il punto? La Cina non sta costruendo una nuova centrale a carbone ogni settimana? "
Il terzo attacco di Naomi Klein al capitalismo, This Changes Everything, ha posto l'urgenza dei cambiamenti climatici in prima linea e al centro.
Ognuno dei leader 125 presenti al summit sul clima di New York questa settimana ha ricevuto quattro minuti per parlare al mondo. Loro (oi loro assistenti) potrebbero essere immersi nella letteratura sul clima per aggiungere zavorra scientifica ai loro discorsi.
Un rapporto pubblicato in vista del vertice sul clima dell'ONU 2014 dimostra che le nazioni povere e prospere, le isole minuscole e le grandi città, possono ottenere tutti i loro bisogni energetici dalle rinnovabili.
Il mese di agosto 28, 1963, 200,000 hanno invaso la capitale della nazione per uno dei momenti più iconici del movimento per i diritti civili: la Marcia su Washington per l'occupazione e la libertà. Più spesso ricordato oggi semplicemente come la Marcia su Washington, è stato visto da molti come un punto di svolta per il movimento per i diritti civili, che ha contribuito a stimolare il passaggio del 1964 Civil Rights Act e 1965 Voting Rights Act.
Spesso mi piace discutere di scienze online e sono anche piuttosto parziale su argomenti che promuovono discussioni vivaci, come ad esempio cambiamento climatico, statistiche sulla criminalità e (forse sorprendentemente) il big bang. Ciò inevitabilmente fa emergere il troll.
Trasporto continua a generare una grande proporzione di emissioni a livello mondiale, anche le emissioni da altre aree della caduta dell'economia. Nella UE, i trasporti per circa 30% di CO2 emissioni, e sta aumentando. È il settore dei trasporti destinato a far deragliare gli obiettivi generali di riduzione delle emissioni dell'UE.
Bill McKibben, un attivista che ha dedicato la sua vita a salvare il pianeta da un collasso ambientale, parla delle sue speranze che gli americani spingano collettivamente Obama a resistere al grande petrolio. Comprendeva anche un'intervista con McKibben e Democracy Now.
Gli scienziati del clima concordano sul fatto che le emissioni globali di biossido di carbonio devono essere drasticamente ridotte. Un attore di primo piano nel settore energetico prevede che andranno nella direzione opposta.
- By Alex Kirby
Il deficit tra ciò che i governi dicono che faranno per ridurre i gas serra e ciò che effettivamente deve essere fatto da 2020 è in costante aumento, dice l'ONU.
La maggior parte dei milioni di dollari incanalati ogni anno alle organizzazioni statunitensi che negano che il cambiamento climatico sia un problema urgente che proviene da fonti che non possono essere identificate.
Maggie Fox, Climate Reality Project, si unisce a Thom Hartmann. Il riscaldamento globale è la più grande minaccia che il nostro pianeta abbia mai affrontato. Quindi quali sono alcuni passi concreti che possiamo prendere ora per fermare il cambiamento climatico in fuga prima che sia troppo tardi?