La confusione dei cambiamenti climatici si insinua nel campo di Trump

La confusione dei cambiamenti climatici si insinua nel campo di Trump

Nonostante l'affermazione del candidato presidenziale degli Stati Uniti repubblicano secondo cui i cambiamenti climatici sono una bufala, una nuova indagine ha rilevato che più della metà dei suoi sostenitori ritiene che il riscaldamento globale stia accadendo.

Forse pensi che nient'altro potrebbe sorprenderti nella corsa alle elezioni presidenziali americane di quest'anno, con Donald Trump apparentemente certo di essere il candidato repubblicano. Potresti sbagliarti.

Trump ha descritto il riscaldamento globale come "una bufala totale e molto costosa" e ha detto al Washington Post non è "un grande credente nei cambiamenti climatici causati dall'uomo".

Ma un'indagine nazionale sugli elettori statunitensi ha rilevato che più della metà dei sostenitori di Trump (56%) pensa che il riscaldamento globale stia accadendo, sebbene quasi tutti (55%) incolpano cause naturali. E quasi la metà di loro (49%) pensa che gli Stati Uniti debbano ridurre le proprie emissioni di gas serra, indipendentemente da ciò che fanno gli altri paesi.


Ricevi le ultime novità da InnerSelf


I risultati del sondaggio sono pubblicati in a relazione prodotta dal programma Yale sulla comunicazione sui cambiamenti climatici. Si basano su un sondaggio rappresentativo a livello nazionale di 1,004 americani adulti, di età 18 e precedenti, che sono registrati per votare.

Candidato presunto

Ha dimostrato che, con l'eccezione degli elettori di Ted Cruz, la maggior parte dei sostenitori di tutti i candidati democratici e repubblicani pensano che il riscaldamento globale stia accadendo.

Solo il 38% dei sostenitori di Cruz pensa che il riscaldamento globale sia una realtà. Ma ora che Cruz è uscito dalla competizione - lasciando Trump come presunto candidato - sarà interessante, scrivono gli autori del rapporto, "vedere se i sostenitori di Cruz decidono di sostenere Trump o fare questa elezione".

Il sondaggio ha inoltre rilevato che gli elettori registrati sostengono un'ampia serie di politiche energetiche, tra cui molte progettate per ridurre l'inquinamento da carbonio e la dipendenza dai combustibili fossili. I democratici sono i più entusiasti, ma anche molti repubblicani sono entusiasti.

Quando si tratta di finanziare più ricerche sulle energie rinnovabili, ad esempio, 76% dei sostenitori di Trump è a favore e il 70% pensa che le persone che acquistano veicoli a basso consumo energetico o pannelli solari debbano ricevere rimborsi fiscali.

Almeno metà dei sostenitori di tutti i candidati, ad eccezione di Cruz, sosterrebbe anche la regolazione del biossido di carbonio come sostanza inquinante.

E più della metà di tutti gli intervistati - di nuovo, tranne i sostenitori di Cruz - preferiscono richiedere alle compagnie di combustibili fossili di pagare una tassa sul carbonio, e quindi usare i soldi per ridurre le entrate e le altre tasse di pari importo. Il campo di Trump scricchiola qui da 51%.

"Alcune rassicurazioni sulla stabilità dell'economia potrebbero aiutare tutti a ottenere la stessa pagina sui cambiamenti climatici in modo da poter cercare alcune soluzioni"

Secondo il rapporto, i sostenitori del candidato democratico al comando Hillary Clinton hanno più probabilità di essere afro-americani, donne, cattolici e baby boomer rispetto ai sostenitori degli altri candidati. I sostenitori di Trump sono più propensi a essere bianchi, maschi, figli del baby boom con un'istruzione superiore. I sostenitori di Cruz sono più tipicamente meridionali, anziani, bianchi, evangelici, uomini e molto conservatori.

Mentre meno della metà dei sostenitori di qualsiasi candidato si rende conto che praticamente tutti gli scienziati del clima concordano sul fatto che il riscaldamento globale causato dall'uomo sta accadendo, solo il 3% dei sostenitori di Trump capisce il consenso scientifico. Nonostante questo, il numero di 35 dichiara di essere molto o abbastanza preoccupato per il riscaldamento globale.

A parte la politica, alcuni scienziati sociali dicono che gli americani potrebbero essere più propensi ad accettare le prove scientifiche se credono che l'economia sia forte.

Ricerca pubblicata online nel Journal of Experimental Psychology: Generale dal Associazione Americana di Psicologia suggerisce che le persone che sono preoccupate per l'economia e che sono forti sostenitori del libero mercato potrebbero essere più scettiche nei confronti del cambiamento climatico.

Consenso scientifico

"Il problema non è principalmente l'ignoranza", dice il ricercatore capo Erin Hennes, un assistente professore di scienze psicologiche a Purdue University. Lei e i suoi colleghi hanno notato che l'accettazione del consenso scientifico è diminuita del 11% negli Stati Uniti durante la recessione da 2007 a 2009.

In un esperimento online, hanno scoperto che degli americani 187 che guardavano un telegiornale con commenti scettici su un documentario della NASA sui cambiamenti climatici, quelli che sostenevano più entusiasticamente il sistema capitalista erano più dubbiosi riguardo al cambiamento climatico e non ricordavano i fatti dal telegiornale sul suo gravità.

Ma coloro che erano più critici nei confronti del capitalismo e più interessati ai cambiamenti sociali ricordavano che le informazioni sul cambiamento climatico erano ancora più severe dei fatti che avevano visto. Altri due esperimenti hanno prodotto risultati sostanzialmente simili.

Riconoscendo le piccole dimensioni campionarie in tutti e tre gli esperimenti, la dott.ssa Hennes afferma: "Alcune rassicurazioni sulla stabilità dell'economia possono aiutare le persone a prendere più sul serio le informazioni sui cambiamenti climatici causati dall'uomo. Potrebbe aiutare tutti ad entrare nella stessa pagina sui cambiamenti climatici, così possiamo cercare delle soluzioni. "- Climate News Network

Circa l'autore

Alex Kirby è un giornalista britannicoAlex Kirby è un giornalista inglese specializzato in questioni ambientali. Ha lavorato a vario titolo al British Broadcasting Corporation (BBC) per quasi anni 20 e ha lasciato la BBC nel 1998 a lavorare come giornalista freelance. Egli fornisce anche competenze multimediali formazione per aziende, università e organizzazioni non governative. Egli è anche attualmente il corrispondente ambientale per BBC News Online, E ha ospitato BBC Radio 4'Serie ambiente s, Costing the Earth. Scrive anche per Il guardiano e Climate News Network. Scrive anche una colonna regolare per BBC Wildlife magazine.



enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

segui InnerSelf su

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Ricevi l'ultimo tramite e-mail

{Emailcloak = off}