L'anno scorso abbiamo ascoltato alcuni membri del centro-destra dell'élite politica-media in Australia, alcuni dei quali cenato insieme a Kirribilli House nel fine settimana - che il cambiamento climatico è esagerato ai fini dell'introduzione di una tassa sul carbonio "socialista".
Uno degli ospiti di Kirribilli, l'editorialista di News Corp Miranda Devine, ha scritto a elogio per il defunto Margaret Thatcher all'inizio di quest'anno, citando entusiasticamente l'ex critica del primo ministro britannico alla sinistra.
Oggigiorno, il socialismo è più spesso vestito da ambientalismo, femminismo o preoccupazione internazionale per i diritti umani.
La più recente espressione di questo ritorno al thatcherismo potrebbe essere trovata alla conferenza del partito liberale della Tasmania la scorsa settimana, in cui Tony Abbott dichiarata:
Non facciamoci illusioni: la carbon tax era il socialismo mascherato da ambientalismo.
In tal modo, Abbott ha attinto a meme di cospirazione che le voci politiche di estrema destra hanno spinto per oltre un decennio. È una teoria che si basa su a Nuovo ordine mondiale la paura di un governo mondiale che minaccia la sovranità nazionale inventando una crisi globale a cui tutte le nazioni devono rispondere. Oltremare, tale teoria è stata abbracciata da persone del calibro di Christopher Monckton e primo ministro canadese Stephen Harper.
In Australia, Abbott ha collegato questo meme alla tassa sul carbonio, e con l'aiuto del negazionista stampa, è stato in grado di politicizzare la necessità di ridurre il carbonio come una "grande grande tassa", una delle quali anche il "bollettino dell'elettricità" dovrebbe essere spaventato.
La grande ironia in corso qui è che la cosiddetta "tassa" del carbonio è sempre stata uno schema di scambio delle emissioni, basato sui principi del libero mercato del prezzo del carbonio. Semplicemente non c'è molto socialismo da trovare in tali schemi.
Anche qui può essere introdotto un secondo strato di ironia. In realtà, qualsiasi piano volto a ridurre le emissioni di carbonio è in realtà profondamente conservatore, in un modo che rende use-it-or-lose-it spinge a bruciare ogni ultimo carico di carburante fossile con un aspetto radicalmente estremo.
Ciononostante, a causa della difficoltà di comunicare la complessità dei sistemi di scambio delle emissioni, anche i politici laburisti hanno ceduto al fatto di riferire l'ETS come una tassa, rendendolo un obiettivo facile per le pubbliche relazioni nella campagna elettorale di Abbott.
Ma ora i conservatori contro i cambiamenti climatici vogliono andare oltre inserendo meme a valore aggiunto di sabotaggio socialista che richiamano l'anticomunismo della Guerra Fredda.
Ma, in tal modo, il governo di Abbott si rivolge a un pubblico molto piccolo che vive in un distorsione del tempo della Guerra Fredda o è un ex studente di BA Santamaria.
L'elettorato più ampio non sarà davvero persuaso da un simile riferimento, a meno che Abbott non la lanci in un altro modo.
Non c'è dubbio che gran parte del riscaldamento impegnato con cui stiamo vivendo oggi, creato dalle concentrazioni di emissioni di carbonio rappresentate nelle vie di concentrazione rappresentative dell'IPCC, sono state emesse dagli stati socialisti.
Questi stati monopartitici, basati su economie di comando che in realtà avevano più possibilità di controllare le emissioni rispetto agli stati del libero mercato, non sono riusciti a farlo. Naturalmente, una ragione per questo è che la scienza non si è affermata in alcun senso pertinente alla politica fino alla fine della Guerra Fredda.
Se mai, gli stati socialisti hanno ereditato un ethos produttivista che era al centro del programma socialista. Il più grande di questi stati, la Cina e l'ex Unione Sovietica, fu incaricato di trasformare le nazioni agricole in un socialismo industriale. Ciò che rendeva quasi impossibile questo compito era l'idea che avessero bisogno di competere con l'imprudenza e l'efficienza del capitalismo.
Oggi, ovviamente, la Cina ha superato gli Stati Uniti nel suo volume di emissioni attuali e presto recupererà il contributo storico delle concentrazioni di emissioni. Ma questo è comprensibile, dato che la Cina è il nuovo laboratorio del mondo. I consumatori nelle società capitaliste contribuiscono a queste emissioni di carbonio ogni volta che acquistiamo un prodotto di consumo fabbricato in Cina e con ogni tonnellata di carbone che viene esportata lì.
Stati industrializzati che si identificano come socialisti o comunisti non rinunceranno alla loro espansione della produzione industriale, dalla quale producono ricchezza. Quindi, in un certo senso, la realtà del cambiamento climatico è un'eredità del socialismo industriale tanto quanto il capitalismo.
Ma gli schemi di riduzione del carbonio vengono distribuiti in Cina tanto quanto l'Europa è passata alle energie rinnovabili. In Cina, la riduzione delle emissioni è stata resa molto più urgente dal fatto che lo stato del partito unico ha cospirato per aumentare la capacità produttiva a un livello che potrebbe rivaleggiare con il capitalismo globale. Una trama socialista davvero.
L'ultima ironia qui è che si può concludere che l'unica cosa che i negazionisti possono avere ragione è che il cambiamento climatico è, almeno in parte, un complotto socialista.
Circa l'autore
David Holmes, Senior Lecturer, Communications and Media Studies, Università di Monash
Questo articolo è ripubblicato da The Conversation sotto una licenza Creative Commons. Leggi il articolo originale.
libri correlati
at InnerSelf Market e Amazon
