Per affrontare il cambiamento climatico, l'immigrazione e le minacce alla democrazia, il nuovo Parlamento europeo deve lavorare insieme Il Parlamento europeo è più frammentato che mai nella sua storia, il che potrebbe portare alla paralisi legislativa. Shutterstock

L'Unione europea è sopravvissuta al suo ultimo concorso tra le forze pro-UE e quelle anti-UE.

Aiutato da un'alta affluenza, da partiti filo-europei e partiti di sinistra insieme hanno vinto più dei due terzi dei seggi nelle elezioni del Parlamento europeo tenutesi nei paesi 28 da maggio 23 a 26. Partiti populisti intenti distruggendo l'UE dall'interno fatto solo guadagni modesti, aumentando la loro quota da 20% a 25% dei posti 751.

Il Parlamento europeo - una delle tre istituzioni coinvolte nell'attuazione delle leggi nell'Unione europea - era una volta una società di dibattito senza alcuna influenza reale. Oggi ha un Ruolo significativo nel definire come i paesi dell'UE affronteranno il cambiamento climatico, le minacce alla democrazia, l'immigrazione e altre questioni di grande preoccupazione per gli elettori europei.

Il risultato elettorale assicura che le forze populiste non possano formare una minoranza di blocco, che potrebbe paralizzare il lavoro del Parlamento europeo.


innerself iscriviti alla grafica


Nonostante le barcollanti forze populiste, il risultato è disordinato. Nessun singolo partito ha una maggioranza di seggi, il che significa che l'UE sarà governata da un'ampia coalizione, che probabilmente dovrà accogliere viste di sinistra, destra e centro.

Sono uno studioso di Politica europea. Mentre il Parlamento europeo fa affidamento sulla contrattazione tra i suoi gruppi, questo è il più frammentato che abbia mai visto.

È possibile che la necessità di costruire coalizioni tra i vari partiti pro-UE possa favorire il compromesso. Ma con un sacco di piccoli partiti e opinioni divergenti in cerca di influenza, i legislatori potrebbero anche faticare a fare progressi legislativi concreti.

Cambiamento climatico

I sondaggi pre-elettorali hanno mostrato che gli elettori europei vedevano il cambiamento climatico come un fattore importante nel casting il loro voto, citando la preoccupazione sopra conservazione ambientale e riscaldamento globale.

Negli ultimi mesi, gli scioperi scolastici guidati dagli studenti contro il cambiamento climatico si sono diffusi in tutta Europa.

Queste preoccupazioni ambientali hanno contribuito all'ondata di rappresentanti del Partito Verde, che hanno vinto il 9% dei voti - aumentando i loro seggi parlamentari da 52 a 69.

I verdi erano particolarmente efficaci in Europa occidentale e con gli elettori più giovani, catturare un terzo di tutti gli elettori tedeschi sotto l'età di 30. La loro campagna si impegna a spingere per un'azione urgente sul clima, la giustizia sociale e le libertà civili hanno avuto meno successo nell'Europa centrale e orientale.

"Avremo bisogno di vedere azioni per il clima molto più serie, un vero cambiamento di atteggiamento: un prezzo su CO2, una corretta gestione dell'aviazione, l'ecologizzazione dell'agricoltura" disse Bas Eickhout dopo l'elezione. Eickhout è un membro di spicco dei Verdi al Parlamento europeo.

Fare pressione sui paesi dell'UE per raggiungere questi obiettivi ambientali, tuttavia, non sarà semplice.

Mentre il 77% degli europei intervistati in uno studio recente voglio vedere un'azione significativa sui cambiamenti climaticiI politici europei lo sono Diviso sulla questione.

Germania e Polonia hanno rifiutato di sostenere un piano audace per realizzare economie carbon neutral da 2050. Ciò li ha messi in contrasto con molti dei loro partner nell'UE, come Francia, Paesi Bassi e Svezia.

Per affrontare il cambiamento climatico, l'immigrazione e le minacce alla democrazia, il nuovo Parlamento europeo deve lavorare insieme Un segnale eretto dagli attivisti per il clima al di fuori del Parlamento europeo a Bruxelles prima delle elezioni europee, maggio 26, 2019. AP Photo / Francisco Seco

Qualsiasi azione legislativa sull'ambiente, come ad esempio riformare le politiche agricole o commerciali dell'UE, richiederà accordi tra gruppi parlamentari. La probabile coalizione dei partiti di centro-destra, liberale, centro-sinistra e verde riunirebbe i gruppi con record ambientali molto diversi.

Ciò probabilmente significherà più politiche di compromesso e meno ambiziose.

Norma di legge

I membri di questa alleanza potenzialmente irritabile hanno anche opinioni divergenti su come - e in effetti se - affrontare il declino della democrazia in tutta Europa.

I leader populisti di Ungheria e Polonia hanno entrambi minato lo stato di diritto negli ultimi anni, riducendo l'indipendenza delle istituzioni chiave come la stampa e la magistratura. Entrambi i paesi sono anche passati leggi dure che riducono le libertà civili, limitando la capacità delle organizzazioni per i diritti umani operare.

Tali leggi violano i valori dell'Unione europea, un'alleanza politica ed economica fondata in 1957 con a chiaro impegno a proteggere la democrazia liberale e lo stato di diritto.

Ma gli sforzi dell'UE per sanzionare la Polonia e l'Ungheria hanno colpito i blocchi stradali. Le parti populiste considerano la punizione UE come un violazione della sovranità nazionalee persino il Partito popolare europeo più centrista ha anche rifiutato per anni di censurare Primo ministro ungherese Viktor Orbán perché è un membro del loro gruppo.

A settembre 2018, i membri del Parlamento Europeo hanno infine votato 448 a 187 raccomandare la sospensione dei diritti di voto dell'Ungheria - Il strumento principale disponibile per rimproverare i paesi europei che viola le regole dell'UE.

Tuttavia, affinché questa severa sanzione abbia effetto, tutti gli Stati membri dell'UE, ad eccezione del paese che ha commesso l'infrazione, devono votare a favore della punizione. È un bar impossibile da chiarire, soprattutto perché Polonia e Ungheria si proteggono a vicenda.

Ma a meno che l'UE e il Parlamento europeo non trovino il modo di rimproverare l'Ungheria e la Polonia, potrebbe incoraggiare la Romania e la Repubblica ceca illiberali a seguire le loro orme.

Immigrazione

L'immigrazione è un altro argomento controverso su cui il Parlamento europeo vorrà agire nei prossimi anni.

Il numero di migranti privi di documenti che entrano in Europa è diminuito significativamente dalla crisi dei rifugiati 2015ma i sondaggi pre-elettorali hanno mostrato che molti elettori europei visto l'immigrazione come problema principale della campagna.

Dopo anni di discussioni sulla riforma del sistema di asilo condiviso in Europa, gli Stati membri dell'UE rimangono ostinatamente diviso su questo argomento.

Sia nella politica nazionale che nel Parlamento europeo, centristi e persone di sinistra in tutta Europa in genere cercano di collaborare su un approccio regolamentato all'immigrazione che condivida equamente le responsabilità in tutta la regione. Ma i partiti populisti vogliono i confini chiusie la retorica anti-immigrazione ha alimentato la loro ascesa.

Dato il nuovo Parlamento europeo diviso, trovare un accordo su come procedere su questo problema sarà difficile.

Gli europei hanno grandi aspettative nei confronti dei loro leader. I sondaggi lo dimostrano 68% degli europei ritiene che l'adesione all'UE sia vantaggiosa. L'alta affluenza alle elezioni del Parlamento europeo e la forte presenza di partiti pro-UE confermano che l'Unione controverso sta vivendo un momento di rinascita.

Se i parlamentari dell'UE riescono a raggiungere un accordo in tutto lo spettro politico, possono promuovere una difesa pluralistica rinnovata dell'integrazione europea che soddisfi gli elettori sull'immigrazione e su altre questioni cruciali quotidiane.

Se la paralisi risulta invece, i populisti anti-UE potrebbero trionfare la prossima volta.The Conversation

Circa l'autore

Garret Martin, professore conferenziere, Scuola universitaria americana di servizio internazionale

Questo articolo è ripubblicato da The Conversation sotto una licenza Creative Commons. Leggi il articolo originale.