Perché parlerò di politica con i negatori del cambiamento climatico ma non con la scienza

Perché parlerò di politica con i negatori del cambiamento climatico ma non con la scienza

Ci sono molte ragioni complesse per cui le persone decidono di non accettare la scienza del cambiamento climatico. I dubbiosi vanno dal teorico della cospirazione allo scienziato scettico, o dal lobbista pagato al pazzo furioso.

Scienziati del clima, me compreso, e altri accademici hanno cercato di comprendere questa riluttanza. Ci chiediamo perché così tante persone non siano in grado di accettare un problema di inquinamento apparentemente semplice. E facciamo fatica a capire perché i dibattiti sui cambiamenti climatici abbiano ispirato tale vetriolo.

Queste domande sono importanti. In un mondo sempre più dominato dalla scienza e dalla tecnologia, è essenziale per capire il motivo per cui la gente accetta certi tipi di scienza, ma non altri.

In breve, sembra che quando si parla di cambiamento climatico, non si tratta di scienza, ma tutta una questione di politica.

Business rischioso: assumendo che le persone siano razionali e logiche

Torna alla fine 1980s e l'inizio 1990s diverse opinioni sulla scienza del clima sono stati messi giù a come le persone hanno visto la natura: era benigna o maligna? In 1995 massimo esperto rischio John Adams suggerito c'erano quattro miti della natura, che ha rappresentato come una palla su diversi paesaggi di forma.

natura benigna-or-perversa
Quanto sarà stabile la sfera terrestre in ogni stato? John Adams

  1. La natura è benigna e indulgente nei confronti di qualsiasi insulto che il genere umano potrebbe infliggergli e che non ha bisogno di essere gestita.
  2. Natura effimera La natura è fragile, precaria e implacabile e la gestione ambientale deve proteggere la natura dagli uomini.
  3. Natura perversa / tollerante. Entro certi limiti, la natura può essere invocata per comportarsi in modo prevedibile e la regolamentazione è necessaria per prevenire grandi eccessi.
  4. Natura capricciosa. La natura è imprevedibile e non ha senso la gestione.

Diversi tipi di personalità possono essere abbinati a questi diversi punti di vista, producendo opinioni molto diverse sull'ambiente. I negazionisti del cambiamento climatico si assocerebbero al numero uno, Greenpeace numero due, mentre la maggior parte degli scienziati sarebbe il numero tre. Questi punti di vista sono influenzati dal sistema di credenze di un individuo, dall'agenda personale (sia finanziaria che politica), o qualunque cosa sia opportuna da credere al momento.


Ricevi le ultime novità da InnerSelf


Tuttavia, questo lavoro sulla percezione del rischio è stata ignorata dalla scienza ufficiale perché la scienza fino a opera ora in poi quello che viene chiamato il modello del deficit di conoscenza. Questo suggerisce che le persone non accettano la scienza perché non ci sono prove sufficienti; quindi c'è ancora bisogno di essere raccolto.

Gli scienziati operano esattamente in questo modo e assumono erroneamente che il resto del mondo sia ugualmente razionale e logico. Spiega perché negli ultimi anni 35 è stata dedicata un'enorme quantità di lavoro per indagare sui cambiamenti climatici, anche se, nonostante molte migliaia di pagine di rapporti IPCC, peso dell'evidenza argomento non sembra funzionare con tutti.

No Understanding of Science?

All'inizio, il fallimento del modello del deficit di conoscenza è stato attribuito al fatto che le persone semplicemente non capivano la scienza, forse a causa della mancanza di istruzione. Ciò è stato esacerbato dal momento in cui gli scienziati degli ultimi 1990 in poi hanno iniziato a essere coinvolti in discussioni sul fatto che le persone credessero o non credessero nei cambiamenti climatici. L'uso della parola "credenza" è importante qui, in quanto è stato un salto diretto dall'argomento guidato dagli americani tra la scienza dell'evoluzione e la credenza nella creazione.

Ma sappiamo che la scienza non è un sistema di credenze. Non si può decidere che si crede in penicillina o principi del volo, mentre allo stesso tempo non credono gli esseri umani si sono evoluti dalle scimmie o che i gas serra possono causare cambiamenti climatici. Questo perché la scienza è un sistema basato sulla fiducia esperto che si basa su una metodologia razionale che si muove in avanti, utilizzando l'osservazione dettagliata e la sperimentazione per testare costantemente idee e teorie. Non fornisce noi con sì convenienti / risposte a complesse questioni scientifiche, per quanto i mezzi di rappresentazione di evidenza scientifica vorrebbero il pubblico a "credere" che questo è vero.

È tutto sulla politica

Tuttavia, molti che negano il cambiamento climatico sono un problema estremamente intelligente, eloquente e razionale. Non vedrebbero il dibattito come una questione di credenza e si vedrebbero al di sopra dell'influenza dei media. Quindi, se la mancanza di accettazione della scienza del cambiamento climatico non è dovuta né alla mancanza di conoscenza, né a causa di un fraintendimento della scienza, che cosa la causa?

Il lavoro recente si è focalizzato sulla comprensione delle percezioni delle persone e su come sono condivise, e come autorità di negazione del clima, George Marshall suggerisce queste idee possono assumere una vita propria, lasciando dietro di sé l'individuo. I colleghi della Yale University ha sviluppato questo ulteriore utilizzando il punto di vista della natura sopra indicato per definire diversi gruppi di persone e le loro opinioni sul cambiamento climatico. Essi hanno scoperto che visioni politiche sono il principale fattore predittivo di accettazione del cambiamento climatico come un fenomeno reale.

partito-identificazione
I repubblicani hanno molte più probabilità di essere dubbiosi o sprezzanti nei confronti del cambiamento climatico. Yale / del Global Warming sei Americas

Questo perché i cambiamenti climatici mettono in discussione la visione neoliberista anglo-americana che è ritenuta tanto cara dagli economisti e dai politici mainstream. Il cambiamento climatico è un enorme problema di inquinamento che dimostra che i mercati hanno fallito e richiede ai governi di agire collettivamente per regolamentare l'industria e le imprese.

In netto contrasto, il neoliberismo riguarda il libero mercato, l'intervento statale minimo, i forti diritti di proprietà e l'individualismo. Inoltre, si propone di fornire una soluzione basata sul mercato tramite un "trickle down" che consenta a tutti di diventare più ricchi. Ma i calcoli suggeriscono di portare i redditi delle persone più povere del mondo fino a solo $ 1.25 al giorno richiederebbe almeno un 15 volte aumentare nel PIL globale. Ciò significa enormi aumenti nel consumo, nell'uso delle risorse e, naturalmente, nelle emissioni di carbonio.

Quindi in molti casi la discussione sulla scienza del cambiamento climatico non ha nulla a che fare con la scienza e riguarda le opinioni politiche degli obiettori. Molti percepiscono il cambiamento climatico come una sfida alle stesse teorie che hanno dominato l'economia globale negli ultimi 35 anni e agli stili di vita che ha fornito nei paesi sviluppati, anglofoni. Quindi, c'è da meravigliarsi che molte persone preferiscano negare il cambiamento climatico per dover affrontare la prospettiva di costruire un nuovo sistema politico (e socio-economico), che consenta un'azione collettiva e una maggiore uguaglianza?

Sono ben consapevole degli abusi riceverò a causa di questo articolo. Ma è essenziale per le persone, tra cui scienziati, a riconoscere che è la politica e non la scienza che spinge molte persone a negare il cambiamento climatico. Ciò significa, tuttavia, che nessuna quantità di discutere il "peso delle prove scientifiche" per il cambiamento climatico cambierà mai le opinioni di coloro che sono motivati ​​politicamente o ideologicamente. Quindi sono molto dispiaciuto, ma non risponderò ai commenti pubblicati sulla scienza del cambiamento climatico, ma sono felice di impegnarmi in discussioni sulle motivazioni del rifiuto.

Questo articolo è stato pubblicato in origine The Conversation.
Leggi l' articolo originale.


Circa l'autore

Mark Maslin è un professore di climatologia all'University College di LondraMark Maslin FRGS, FRSA è un professore di climatologia all'University College di Londra. Mark è uno scienziato di spicco con una particolare esperienza nel passato cambiamento climatico globale e regionale e ha pubblicato articoli su 115 in riviste come Science, Nature e Geology. Le sue aree di competenza scientifica comprendono le cause del cambiamento climatico globale passato e futuro e i suoi effetti sul ciclo globale del carbonio, sulla biodiversità, sulle foreste pluviali e sull'evoluzione umana. Lavora anche sul monitoraggio dei pozzi di assorbimento del carbonio terrestre utilizzando il telerilevamento, i modelli ecologici e le politiche internazionali e nazionali sui cambiamenti climatici.


Libro consigliato InnerSelf:

Non pensarci nemmeno: perché i nostri cervelli sono cablati per ignorare i cambiamenti climatici
di George Marshall.

Non pensarci nemmeno: perché il nostro cervello è stato scelto per ignorare i cambiamenti climatici di George Marshall.Non penso nemmeno riguarda sia i cambiamenti climatici sia le qualità che ci rendono umani e come possiamo crescere affrontando la più grande sfida che abbiamo mai affrontato. Con storie avvincenti e attingendo anni di ricerca, l'autrice sostiene che le risposte non si trovano nelle cose che ci rendono diversi e ci allontanano, ma piuttosto in ciò che condividiamo: come sono cablati i nostri cervelli umani: il nostro evolutivo origini, le nostre percezioni delle minacce, i nostri punti critici cognitivi, il nostro amore per la narrazione, la nostra paura della morte e il nostro più profondo istinto di difendere la nostra famiglia e tribù. Una volta compreso ciò che ci stimola, ci minaccia e ci motiva, possiamo ripensare e reimmaginare il cambiamento climatico, perché non è un problema impossibile. Piuttosto, è uno che possiamo fermare se riusciamo a renderlo nostro scopo comune e terreno comune. Il silenzio e l'inerzia sono le più persuasive delle narrative, quindi abbiamo bisogno di cambiare la storia.

Clicca qui per maggiori informazioni e / o per ordinare questo libro su Amazon.


enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

segui InnerSelf su

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Ricevi l'ultimo tramite e-mail

{Emailcloak = off}