Droni, sorveglianza, controllo della popolazione: come le nostre città diventano un campo di battaglia

Droni. Gregor Hartl / Flickr. Alcuni diritti riservati. Droni. Gregor Hartl / Flickr. Alcuni diritti riservati.

Un nuovo tipo di guerra: come gli spazi urbani stanno diventando il nuovo campo di battaglia, dove la distinzione tra intelligence e militare, guerra e pace sta diventando sempre più problematica.

Alla fine del 18 secolo l'edificio istituzionale del cosiddetto panopticon, è stato progettato dal britannico Jeremy Bentham. L'obiettivo era quello di ottenere il "potere della mente sulla mente".[1] Fin dalla sua progettazione il panopticon è servito come fonte d'ispirazione per la costruzione di carceri poiché consente alle persone di essere osservate senza sapere se vengono osservate o meno. La costante incertezza di essere sotto sorveglianza serve a cambiare il comportamento.

Le città stanno diventando il nuovo campo di battaglia del nostro mondo sempre più urbano

The sguardo panottico non si limita alle carceri. È presente in tutti i tipi di luoghi pubblici, dalle fabbriche ai negozi, in particolare negli ambienti in cui le persone vengono raggruppate, contate, controllate e normalizzate.[2] Mentre l' panopticon riguarda la sorveglianza dell'individuo, il panspectron è stato progettato per osservare intere popolazioni, dove tutti e tutto è sempre sotto sorveglianza. [3]

Tali tecniche disciplinari sono utilizzate dai governi per rafforzare la loro sovranità. In un mondo di crescente urbanizzazione, questi progetti mostrano l'interesse degli stati nazionali a impiegare idee militari di onniscienza ad alta tecnologia nelle società civili urbane. Entro la fine del 20 secolo, il 10% della popolazione mondiale viveva in città. Molti di loro vivevano nella metropoli del nord globale. Oggi la popolazione urbana ammonta a quasi il 50% della popolazione mondiale, vivendo principalmente in mega città del sud globale.[4]

Questa rapida urbanizzazione conta profondamente; come le città dei paesi sviluppati e in via di sviluppo si organizzeranno è fondamentale per l'umanità.[5] Mentre le città occidentali si stanno concentrando sul miglioramento della loro sicurezza, le città dei paesi in via di sviluppo si trovano ad affrontare un aumento della violenza e dei tassi di criminalità e un aumento della militarizzazione.[6] Pertanto, mantenere il controllo e la sorveglianza delle popolazioni e dei movimenti delle persone consente alle autorità statali di prepararsi meglio alla violenza e alla guerra. Nella globalizzazione delle società occidentali, la mobilità ha aumentato il significato per il potere e lo sviluppo.[7] Mentre i poteri moderni devono limitare e definire il movimento delle persone, richiedono anche il movimento delle persone per poterle monitorare e analizzare.[8]

Il 21st secolo campo di battaglia

Alimentati dalla convinzione che l'urbanizzazione globale stia lavorando per minare le capacità disciplinari e di uccisione degli stati-nazione imperiali, paesi come gli Stati Uniti e Israele stanno ripensando radicalmente il modo in cui fanno la guerra nelle città.[9] Le città diventano il nuovo campo di battaglia nel nostro mondo sempre più urbano, dai bassifondi del sud globale ai ricchi centri finanziari occidentali.


Ricevi le ultime novità da InnerSelf


Le città diventano il nuovo campo di battaglia nel nostro mondo sempre più urbano

Gaza, ad esempio, è un'area densamente popolata di chilometri quadrati 360, una popolazione di 1.7 milioni. Separata fisicamente dal resto dei territori palestinesi, Gaza è stata controllata da Hamas sin da 2007. A seguito del controllo di Hamas, Israele ha avviato una chiusura totale della terra per Gaza e ha creato essenzialmente la prigione più grande del mondo.[10] L'unico modo per entrare e uscire è attraverso i tunnel che collegano Gaza con l'Egitto. Questa chiusura ha costretto Israele a investire più pesantemente nella tecnologia di sorveglianza, dal momento che il loro accesso agli informatori è diventato così limitato che era più o meno impossibile.[11] Di conseguenza, Gaza divenne il banco di prova per la nuova tecnologia di sorveglianza e controllo della popolazione. Tale tecnologia, che viene utilizzata a Gaza e in Cisgiordania, include sistemi di identità biometrica, riconoscimento facciale e l'uso di palloncini di sorveglianza e persino droni che consentono alle autorità di sicurezza di controllare tutte le comunicazioni.[12]

La profilazione etnica e comportamentale inventata dalla sicurezza aerea israeliana è diventata standard negli aeroporti di tutto il mondo. Dopo 9 / 11, la domanda di tecnologia per la sicurezza interna è aumentata rapidamente e Israele è diventato il principale fornitore. Israele controlla l'70% del mercato dei droni (UAV) ed è leader nel controllo della sorveglianza delle frontiere. Inoltre, Israele fornisce al mondo una tecnologia avanzata su sistemi e protocolli di sicurezza aerea, recinzioni e sistemi di armi robotizzate.[13]

La forte relazione tra Stati Uniti e Israele, fornisce al paese l'accesso ai mercati in Europa, Cina, India e molti altri, rendendo così gran parte di questa tecnologia il nuovo standard in molti paesi occidentali. Ad esempio, il passaporto biometrico è l'unico passaporto valido in tutto il mondo e il riconoscimento facciale viene persino utilizzato da Facebook.

Il confine tra Gaza e Israele ha subito una massiccia ricostruzione. È progettato per guidare i partecipanti a una serie di cabine di identificazione. Ogni cabina è dotata di un proprio sistema di identità biometrica, che confronta il concorrente con i dati sulle proprie carte d'identità.[14] Evidentemente, la tecnologia di sorveglianza utilizzata sul campo di battaglia viene ora utilizzata per il controllo civile. La politica dello spazio crea lotte sui processi in cui viene prodotto lo spazio.

La guerra al terrore

Più importante per la politica del movimento in sé, è il diritto di muoversi o rimanere in un posto.[15] Quando la popolazione si normalizza con questo tipo di tecnologia, diventa la base della politica nazionale. Inoltre, la legittimazione della tecnologia di sorveglianza e controllo viene spesso utilizzata con il pretesto della "guerra al terrorismo" e la necessità di difendere gli Stati da minacce interne ed esterne. Ciò porta a uno sfruttamento delle nuove tecnologie al fine di rafforzare la legittimità dello stato e di approfondirne il controllo.[16]

La legittimazione della tecnologia di sorveglianza e controllo viene spesso utilizzata con il pretesto del "guerra al terrore "

Le tecniche e la tecnologia utilizzate da Israele hanno ispirato le forze armate statunitensi per anni. Ora, tecniche come la fusione della sorveglianza ad alta tecnologia in tempo reale, la copertura totale del fuoco da cecchino e l'esplosione di nuove strade e percorsi nelle città, hanno gettato le basi per l'invasione statunitense dell'Afghanistan e dell'Iraq.[17]

Ricordando gli attacchi alla città di Falluja, una città che è stata costruita come il centro simbolico di resistenza contro l'installazione di un regime amico degli USA in Iraq - anche se non è stato dimostrato che Falluja fosse in realtà la base per la resistenza islamista chiave capo di Abu Musab al-Zarqawi.[18] Qui, le forze statunitensi hanno partecipato ai più pesanti attacchi della guerra in Iraq su una città densamente popolata. Gli assalti di Falluja furono legittimati dalle campagne di propaganda statunitensi, che descrivevano tutte le vittime della guerra in Iraq come "terroristi", "lealisti di Saddam" o "combattenti di Al Qaeda".[19]

Questa propaganda si basa su geografie immaginate, che manipolano il discorso del 'guerra al terrore " e costruisce luoghi urbani islamici in modi molto potenti.[20] Proprio come il discorso militare israeliano sui palestinesi, in base al quale tutti i palestinesi sono costruiti come malvagi "bambini".

Quindi, othering svolge il compito di allontanare le città e i loro abitanti da qualsiasi nozione di civiltà e sostiene la legittimazione dell'uso massiccio e indiscriminato della forza da parte dei militari.

L'attacco allo spazio urbano

La caratteristica per eccellenza della vita urbana è che lo spazio urbano dovrebbe incoraggiare le persone a vivere insieme senza "conoscersi" realmente.[21] Le società hanno bisogno di luoghi in cui gli estranei si incontrino per rendersi conto l'uno dell'altro, ma questo ideale della sfera pubblica è stato "attaccato" da privatizzazioni e tecnologie come la televisione e i telefoni cellulari.[22] Ciò porta le persone a separarsi socialmente e a sparire sempre di più dai luoghi pubblici ai loro domini privati, il che consente alle autorità di attuare le misure di sicurezza più facilmente.

L'uso prolifico della tecnologia da parte degli individui e la restrizione ai loro domini privati, disaccoppia l'effetto di riunire estranei, che lo spazio urbano dovrebbe fornire. Nelle geografie immaginate, il nemico è costruito come un terrorista dormiente nella guerra contro l'inconoscibile altri.[23]

Al giorno d'oggi, la tecnologia più semplice può essere utilizzata contro di noi e non ne saremo consapevoli

Oggi la tecnologia più semplice può essere usata contro di noi e non ne saremo nemmeno consapevoli. Per esempio, l'uomo comune i droni possono essere facilmente acquistati online. La maggior parte di questi droni giocattolo sono già dotati di una fotocamera e possono essere pilotati da smartphone. E se un potenziale terrorista avanza questi giocattoli e costruisce una versione più complicata dotata di una bomba fatta in casa, producendo così un nuovo livello di terrore, creato proprio dietro l'angolo?[24]

Tutto ciò significa che il potenziale letale si basa sulla tecnologia più semplice, nel solo contrapporsi. La tecnologia che diamo per scontata come Web 2.0, ha i suoi aspetti panottici e può essere utilizzata per mappare le relazioni sociali e fare leva su un argomento specifico.[25] Tuttavia, contribuiamo liberamente a questo quadro, dal momento che non vogliamo perdere i comfort che la nuova tecnologia ci offre.

Nel 21st secolo, è quasi impossibile vivere senza i social media e Internet

Nel 21st secolo, è quasi impossibile vivere senza i social media e Internet, in particolare nei moderni stati occidentali. Anche le organizzazioni di intelligence usano questo tipo di informazioni per mappare i social network di attivisti politici. Ad esempio, durante la primavera araba, gran parte delle informazioni sulle manifestazioni in Medio Oriente sono state raccolte gratuitamente online tramite i social network.[26] Successivamente la tecnologia che ha aiutato la rivoluzione può essere utilizzata anche per rintracciare e arrestare gli stessi attivisti.

Con l'inizio del wsono terrorizzato e la tecnologia in esso coinvolta, le proteste anti-globalizzazione, i movimenti sociali e le manifestazioni stanno affrontando lo stesso tipo di potere e sorveglianza elettronici e militari verticalizzati che è impiegato anche nella strategia militare americana contro l'Afghanistan.[27]

La guerra ha da anni preso di mira l'infrastruttura tecnologica di una nazione o città. Lo dimostrano gli attacchi terroristici di 9 / 11 e i bombardamenti sotterranei di Londra e Madrid. In passato, sul campo di battaglia venivano combattute guerre. L'obiettivo principale era quello di aumentare gli eserciti di massa, ma non di colpire la popolazione civile. 9 / 11 ha prodotto un nuovo tipo di guerra, dove il wsono terrorizzato ora poggia su costruzioni dialettiche dello spazio urbano.

La sovranità storicamente moderna è stata modellata nel trattato di pace della Vestfalia di 1648, in quello che era anche il punto di partenza del sistema internazionale che conosciamo oggi. Questa riorganizzazione della violenza pubblica e il monopolio dello stato sulla violenza è lo strumento centrale che garantisce la sicurezza quotidiana dei cittadini dello stato da atti di forza casuali.[28] Gli attacchi terroristici minano questo monopolio, creando paura nella popolazione. Portano anche a una maggiore sorveglianza e una politica interna più rigorosa, poiché si prevede che terroristi e ribelli siano sotto la popolazione.

Nuovo urbanismo militare

Ora lo stato moderno deve dimostrare che può proteggere tutti i suoi cittadini dalla violenza politica ovunque e in qualsiasi momento. Meno la popolazione si abitua alla violenza politica, maggiore sarà lo shock pubblico dopo un atto di terrorismo. Per soddisfare questa domanda, gli stati nazionali implementano nuove misure di sicurezza per controllare e monitorare la loro popolazione e prevedere futuri attacchi terroristici. Per identificare questi nemici, la tecnologia, che è stata utilizzata nelle città irachena e israeliana, trova il suo utilizzo nelle moderne città occidentali.

Meno la popolazione si abitua alla violenza politica, maggiore sarà lo shock pubblico dopo un atto di terrorismo

Questo nuovo urbanismo militare si basa sull'idea centrale che la tecnologia utilizzata nelle tattiche militari di localizzazione e targeting delle persone viene implementata in modo permanente nel paesaggio della città e nello spazio della vita quotidiana delle persone, sia nelle città occidentali che nelle nuove frontiere del mondo, come Afghanistan e Iraq.[29] Gran parte di ciò è giustificato dalla paura che terroristi e ribelli beneficino dell'anonimato offerto dagli Stati occidentali che sfrutteranno e prenderanno di mira le infrastrutture tecnologiche delle città. Gli attacchi di New York, Madrid e Mumbai insieme agli assalti militari a Baghdad, Gaza, Beirut, ecc. Supportano le ipotesi che questa nuova guerra sia un fattore scatenante per la violenza in tutto il mondo.[30]

In altre parole, in questo cosiddetto conflitto a bassa intensità gli spazi della città stanno diventando il nuovo campo di battaglia, dove la distinzione giuridica e operativa tra intelligenza e militari, guerra e pace e operazioni locali e globali sta diventando sempre più problematica.[31]

Di conseguenza, gli stati continueranno a spendere risorse per separare le persone buone da quelle minacciose. Invece dei diritti umani, la nuova base giuridica si baserà sulla profilazione di individui, luoghi e comportamenti. Gli studiosi hanno persino diagnosticato una rinascita di tecniche tipicamente coloniali nella gestione delle città. Le politiche di sparatorie per uccidere sviluppate in Israele sono ora adottate dalle forze di polizia in Europa e negli Stati Uniti. Nel frattempo, la polizia più aggressiva e militarizzata nelle città occidentali sta usando le stesse armi per controllare manifestazioni e proteste pubbliche, proprio come fa l'esercito israeliano a Gaza.[32]

Circa l'autore

Feodora Hamza ha studiato Studi Islamici a Friburgo, in Germania, e ha terminato i suoi Master in Religione e Conflitto alla Lancaster University, nel Regno Unito. Vive a L'Aia.

Libri correlati:

{amazonWS: searchindex = Libri; parole chiave = Sorveglianza di massa; maxresults = 3}

refrences


[1] Dahan, Michael: The Gaza Strip come Panopticon e Panspectron: The Disciplining and Punishing of a Society, p. 2

[2] Innokinetics: http://innokinetics.com/how-can-we-use-the-panopticum-as-an-interesting-metaphor-for-innovation-processes/ Scarica: 17.01.2016

[3] Ibid. p.26

[4] Graham, Stephen: Cities under Siege: The New Military Urbanism, p.2

[5] Ibid. p. 4

[6] Graham, Stephen: Cities under Siege: The New Military Urbanism, p.4

[7] Reid, Julian: Architecture, Al-Qaeda, and the World Trade Center, Ripensare le relazioni tra guerra, modernità e spazi dopo 9 / 11, p. 402

[8] Ibid.

[9] Graham, Stephen: Ricordando Falluja: luogo demonizzante, costruzione di atrocità, p. 2

[10] Dahan, Michael: The Gaza Strip come Panopticon e Panspectron: The Disciplining and Punishing of a Society p. 29

[11] Ibid.

[12] Dahan, Michael: The Gaza Strip come Panopticon e Panspectron: The Disciplining and Punishing of a Society p.28

[13] Ibid. p.32

[14] Ibid.

[15] Geografie di Mobilites p. 182

[16] Chamayou, Gregoire: Drone Theory, p.27- 28

[17] Graham, Stephen: Ricordando Falluja: luogo demonizzante, costruzione di atrocità p.2

[18] Ibid. p. 3

[19] Ibid. p. 4

[20] Ibid.

[21] De Waal, Martijn: La cultura urbana delle città senzienti: da un Internet delle cose a una sfera pubblica delle cose, p. 192

[22] Ibid.

[23] Graham, Stephen: Cities and the "War on Terror", p.5

[24] Schmidt, Eric; Cohen, Jared: The New Digital Age, p. 152 - 153

[25] Dahan, Michael: The Gaza Strip come Panopticon e Panspectron: The Disciplining and Punishing of a Society, p.27

[26] Ibid.

[27] Dahan, Michael: The Gaza Strip come Panopticon e Panspectron: The Disciplining and Punishing of a Society, p.27

[28] Kössler, Reinhart: lo stato nazionale moderno e i regimi di violenza: riflessioni sulla situazione attuale

[29] Graham, Stephen: Cities under Siege: The New Military Urbanism, XIV

[30] Ibid.

[31] Ibid.

[32] Ibid. p.4

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

segui InnerSelf su

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Ricevi l'ultimo tramite e-mail

{Emailcloak = off}