Perché l'approccio statunitense alla sicurezza è profondamente preoccupante

La copertura mediatica della presidenza di Donald Trump si è fissata sui suoi bizzarri tweet polizieschi, sulle sue posizioni mal concepite e infiammatorie sull'immigrazione, rapporti di razza ed cambiamento climatico, La sua Mantra "America First"e i suoi implacabili attacchi alle varie inchieste sulla collusione con la Russia.

L'immagine creata è stata di un uomo che, per quanto ignorante, volgare e profondamente polarizzante, si pavoneggia sul palcoscenico politico. Ma Trump sta davvero impostando la direzione della politica di sicurezza degli Stati Uniti?

Le prove raccolte suggeriscono che il teatro attorno a Trump è così affascinante che abbiamo perso di vista il modo in cui il potere di sicurezza degli Stati Uniti esercita il potere - e fino alla fine.

L'immagine sta diventando chiara

L'istituto di sicurezza non è un monolite, né funziona come una cabala cospiratoria. Personalità e interessi istituzionali competere per attenzione e risorse.

Eppure ha una mentalità ragionevolmente coerente, che ha le sue origini nei primi giorni della Guerra Fredda. È un senso di appartenenza a un club che connette prima di tutto il Dipartimento della Difesa, varie armi della comunità di intelligence e forze dell'ordine, ma anche voci significative in altri dipartimenti governativi chiave, aree del sistema giudiziario e del Congresso, e alcuni di I gruppi di esperti e le corporazioni più influenti d'America - in particolare i principali produttori di armi.

Come è questo istituto di sicurezza gestire il fenomeno di Trump è una storia intrigante, molto complessa e ancora in evoluzione. Tuttavia, diversi pezzi del puzzle stanno iniziando a cadere al loro posto. Tre meriti speciali:


innerself iscriviti alla grafica


  • la competizione per l'influenza all'interno dell'amministrazione Trump

  • l'indagine della Russia

  • l'inconfondibile cambiamento nella pianificazione strategica degli Stati Uniti.

Presi insieme questi formano un quadro di un'élite politica e militare intenta a mantenere il controllo della politica di sicurezza degli Stati Uniti. Sentono il bisogno di immunizzarlo dal comportamento erratico di Trump e dalle sue presunte inclinazioni filo-russe, e far rivivere una mentalità da Guerra Fredda che vede la Russia e la Cina come principali avversari.

La battaglia per l'influenza

Sebbene Trump e l'istituto di sicurezza possano diffidare l'uno dell'altro, c'è anche un terreno comune. Non sono d'accordo sul collocare "l'America prima", ma su come dovrebbe essere fatto.

L'istituto di sicurezza preferisce una strategia attentamente elaborata a più lungo termine e un approccio meno conflittuale nei confronti di amici e alleati. Vede valore nel continuare ad esaltare le virtù del libero scambio e della democrazia, anche se non necessariamente pratica ciò che predica.

Ed è generalmente sospettoso nei confronti degli accordi personali - specialmente dove ciò coinvolge la Russia - a cui Trump è attratto dall'istinto, dall'interesse commerciale e dall'esperienza.

L'istituto di sicurezza ha quindi reso prioritario acquisire influenza all'interno dell'amministrazione. Non ci sono voluti più di sei mesi perché le figure di stabilimento affidabili fossero saldamente in sella: Jim Mattis come segretario alla difesa, John Kelly a capo dello staff della Casa Bianca e HR McMaster come consigliere per la sicurezza nazionale.

I consiglieri chiave della campagna Trump pensavano di aver coltivato legami con la Russia o di essere altrimenti inaffidabili - incluso Michael Flynn (che inizialmente Trump nominò consigliere per la sicurezza nazionale), George Papadopoulos, Paul Manafort, Rick Gates, Stephen Bannon e persino la figlia di Trump Ivanka e il figlio in - legge Jared Kushner - sono stati gentili o meno così gentilmente attenuato dei loro ruoli precedentemente influenti.

Trump stesso è visto al meglio come una quantità sconosciuta, e nella peggiore delle ipotesi incline a pericolose illusioni sulle prospettive di coltivare una fruttuosa relazione personale con il presidente russo Vladimir Putin.

Dietro le accuse luride di Interferenza russa nelle elezioni presidenziali americane e presunta collusione tra la campagna di Trump e il Cremlino, e più recentemente dietro il reclami e domande riconvenzionali di ostruzione della giustizia da parte dell'amministrazione Trump, ora possiamo discernere un ostacolo molto più significativo per il controllo della politica statunitense.

La "nuova" minaccia russa

Le indagini della Russia condotte dai comitati del Congresso e dal consulente speciale Robert Mueller sono chiaramente progettate per mettere Trump sulla difensiva. I democratici del Congresso stanno facendo tutto il possibile per prolungare queste indagini - in alcuni casi con il sostegno di alti senatori repubblicani vicino alla comunità di intelligence.

Centinaia di testimoni hanno già fornito prove a queste domande. Molti altri sono dovrebbe apparire. E nei commenti pubblici e lei libro di memorie recentemente pubblicato, Hillary Clinton, ben nota per la sua antipatia nei confronti di Putin e la sua riaffermazione dell'influenza russa, si è impegnata a identificare l'intromissione della Russia nelle elezioni come fattore chiave della sua sconfitta.

Eppure il prova schiacciante finora prodotto per sostenere le accuse di interferenze russe è stato a dir poco scarso.

Putin e i suoi sottoposti non sono angeli. Ma come ha fatto il giornalista Aaron Mate sostenuto:

In Russiagate, le affermazioni non verificate sono segnalate con scetticismo minimo o nullo ... gli sviluppi vengono raccolti e sovrascritti, mentre quelli compensativi sono minimizzati o ignorati. I titoli in prima pagina pubblicizzano sviluppi esplosivi e incriminanti, solo per essere spesso indeboliti dal contenuto dell'articolo o ritirati del tutto.

Qualunque sia l'esito di queste varie indagini, una cosa è chiara. L'istituto di sicurezza ha concluso che una Russia in ripresa deve essere contenuta e che qualsiasi difesa del dialogo con essa deve essere stroncata sul nascere.

Le accuse di ingerenza russa nella politica degli Stati Uniti e di altri paesi occidentali fanno parte di una più ampia strategia che mira a magnificare la minaccia posta dalla Russia e a contrastare qualsiasi intenzione da parte di Trump di ripristinare la relazione.

Ritorno alla Guerra Fredda

Le strategia di difesa nazionale Mattis ha recentemente presentato un messaggio severo. Contrastare l'ascesa della Cina e la rinascita della Russia sono ora al centro della politica statunitense. La prospettiva della Guerra Fredda è tornata con una vendetta.

A tal fine, l'esercito statunitense affronterà i suoi avversari attraverso lo spettro dei conflitti, principalmente in Europa e nella regione indo-pacifica, ma senza trascurare il Medio Oriente.

Le forze armate americane modernizzeranno e costruiranno la sua prontezza per i conflitti futuri e consolideranno i legami militari con alleati e partner in tutto il mondo. Ma evidentemente assente è la nozione di neo-isolazionismo o di rinnovato dialogo con la Russia - entrambi presenti in primo piano durante la campagna presidenziale di Trump.

La strategia di difesa nazionale dovrebbe, in ogni caso, essere letta congiuntamente al strategia di sicurezza nazionale uscito a dicembre 2017 e il più recente revisione postura nucleare pubblicato la scorsa settimana.

Lo spostamento delle priorità strategiche statunitensi, che è ben avviato, influenzerà tutti gli aspetti del bilancio della difesa, dello sviluppo delle armi e della gestione delle forze. La formazione è già focalizzata sul conflitto ad alta intensità con i principali avversari. Gli schieramenti pesantemente armati sono di stanza continuamente in Europa e attraverso l'Asia orientale e centrale.

Il piano è di modernizzare tutte e tre le armi dell'arsenale nucleare statunitense - missili balistici intercontinentali terrestri, bombardieri strategici e missili balistici sottomarini - e progettare armi nucleari a basso rendimento che le rendano più facilmente utilizzabili. In altre parole, gli Stati Uniti stanno aumentando la loro capacità di far degenerare i conflitti non nucleari nella guerra nucleare, abbassando in tal modo la soglia nucleare.

La retorica di Trump di "fuoco e furia" è a prima vista in sintonia con questi sviluppi. Se li capisca pienamente è un'altra questione.

The ConversationPotremmo non apprezzare ciò che Trump dice o vuole fare. Ma ancora più preoccupante è la visione del futuro della sicurezza degli Stati Uniti. Per gli alleati degli Stati Uniti, non da ultimo l'Australia, è pericolo e angoscia.

Circa l'autore

Joseph Camilleri, professore emerito di relazioni internazionali, La Trobe University

Questo articolo è stato pubblicato in origine The Conversation. Leggi il articolo originale.

Libri di questo autore

at Giuseppe A. Camilleri" target="_blank" rel="nofollow noopener">InnerSelf Market e Amazon