Come la politica americana in Honduras ha posto le basi per la migrazione di oggi

Come la politica americana in Honduras ha posto le basi per la migrazione di oggi Marines statunitensi in Honduras a luglio 2016. Wikimedia Commons

Gli honduregni in fuga dalla povertà e dalla violenza - che costituiscono la maggior parte dei partecipanti a una "carovana" stimata tra 7,000 e 8,000 - stanno lentamente attraversando il Messico nella speranza di raggiungere gli Stati Uniti e di ricevere rifugio.

Il presidente Trump ha risposto caratterizzando la carovana come, tra le altre cose poco lusinghiere, "un assalto" e "un assalto"Negli Stati Uniti. Le dichiarazioni di Trump, che non caratterizzano con precisione il trucco e le motivazioni dei migranti, hanno spinto molti media per confutare le sue false affermazioni.

La narrativa tradizionale di tali movimenti di persone spesso riduce le cause della migrazione a fattori che si manifestano nei paesi di origine dei migranti. In realtà, la migrazione è spesso una manifestazione di una relazione profondamente iniqua e di sfruttamento tra paesi da cui emigrano le persone e paesi di destinazione.

Come ho imparato attraverso molti anni di ricerca sull'immigrazione e polizia di frontiera, la storia delle relazioni tra Honduras e Stati Uniti è un primo esempio di queste dinamiche. Capire questo è vitale per rendere la politica di immigrazione più efficace ed etica.

Le radici statunitensi dell'emigrazione honduregna

Ho visitato per la prima volta l'Honduras in 1987 per fare ricerche. Mentre giravo per la città di Comayagua, molti pensavano che io, un maschio bianco con i capelli corti nei suoi primi 20, ero un soldato americano. Questo perché centinaia di soldati americani erano di stanza nella vicina base aerea di Palmerola in quel momento. Fino a poco prima del mio arrivo, molti di loro frequentavano Comayagua, in particolare i suoi "zona rossa" di prostitute.

La presenza militare statunitense in Honduras e le radici della migrazione dell'Honduras negli Stati Uniti sono strettamente collegate. È iniziato nel tardo 1890, quando le compagnie di banane con sede negli Stati Uniti si sono attivate per la prima volta lì. Come storico Walter LaFeber scrive in "Inevitabili rivoluzioni: gli Stati Uniti nell'America centrale", le compagnie americane "costruirono ferrovie, stabilirono i loro sistemi bancari e corrussero funzionari governativi a ritmi vertiginosi". Di conseguenza, la costa caraibica "divenne un'enclave a controllo straniero che sistematicamente ha spostato l'intera Honduras in un'economia a una sola coltura, la cui ricchezza è stata trasferita a New Orleans, a New York e in seguito a Boston ".

Con 1914, gli interessi delle banane statunitensi possedevano quasi 1 milioni di acri della terra migliore dell'Honduras. Queste aziende sono cresciute attraverso gli 1920 a tal punto che, come afferma LaFeber, i contadini honduregni "non avevano alcuna speranza di accedere al buon terreno della loro nazione". Nel giro di pochi decenni, anche il capitale degli Stati Uniti ha dominato i settori bancario e minerario del paese, un processo facilitato dallo stato debole del settore economico nazionale dell'Honduras. Ciò è stato accompagnato da interventi politici e militari statunitensi diretti per proteggere gli interessi degli Stati Uniti nel 1907 e 1911.

Tali sviluppi hanno reso la classe dirigente dell'Honduras dipendente da Washington per il supporto. Una componente centrale di questa classe dominante era e rimane l'esercito honduregno. A metà degli 1960 era diventato, secondo le parole di LaFeber, "l'istituzione politica più sviluppata del paese", una questione che Washington svolgeva un ruolo chiave nella formazione.

L'era di Reagan

Come la politica americana in Honduras ha posto le basi per la migrazione di oggi Un consulente militare americano istruisce i soldati dell'Honduras a Puerto Castilla, Honduras, in 1983. Foto AP

Questo è stato particolarmente vero durante la presidenza di Ronald Reagan negli 1980. A quel tempo, la politica politica e militare degli Stati Uniti era così influente che molti si riferivano al paese centroamericano come "USS Honduras" e il Repubblica del Pentagono.

Come parte del suo sforzo per rovesciare il governo sandinista nel vicino Nicaragua e "tornare indietro"I movimenti di sinistra della regione, l'amministrazione Reagan" temporaneamente "stazionarono diverse centinaia di soldati statunitensi in Honduras. Inoltre, ha addestrato e sostenuto i ribelli "contrari" del Nicaragua sul suolo honduregno, aumentando notevolmente gli aiuti militari e le vendite di armi al paese.

Gli anni di Reagan videro anche la costruzione di numerose basi e installazioni militari dell'Honduras-Stati Uniti. Tali mosse hanno notevolmente rafforzato la militarizzazione della società honduregna. A sua volta, politico la repressione è aumentata. C'era un drammatico aumento nel numero di omicidi politici, "sparizioni" e detenzioni illegali.

L'amministrazione Reagan ha anche avuto un ruolo importante in ristrutturazione l'economia honduregna. Lo ha fatto spingendo fortemente per le riforme economiche interne, con particolare attenzione all'esportazione di beni manufatti. Anche aiutato a deregolamentare e destabilizzare il commercio globale del caffè, sul quale l'Honduras fortemente dipendente. Questi cambiamenti hanno reso l'Honduras più suscettibile agli interessi del capitale globale. Hanno sconvolto le forme tradizionali di agricoltura e minato una già debole rete di sicurezza sociale.

Questi decenni di coinvolgimento degli Stati Uniti in Honduras hanno posto le basi per l'emigrazione dell'Honduras negli Stati Uniti, che ha cominciato ad aumentare nettamente negli 1990.

Nell'era post-Reagan, l'Honduras rimase un paese segnato da un maldestro militare, significativo violazioni dei diritti umani e povertà pervasiva. Tuttavia, le tendenze liberalizzatrici dei governi successivi e la pressione popolare hanno fornito aperture alle forze democratiche.

Essi contribuito, per esempio, all'elezione di Manuel Zelaya, un riformista liberale, come presidente in 2006. Ha condotto misure progressive come l'aumento del salario minimo. Ha anche cercato di organizzare un plebiscito per consentire a un'assemblea costituente di sostituire la costituzione del paese, che era stata scritta durante un governo militare. Tuttavia, questi sforzi hanno sostenuto le ire dell'oligarchia del paese, conducendo alla sua rovesciamento dai militari in giugno 2009.

Honduras post-gol

Il colpo di 2009, più di ogni altro sviluppo, spiega l'aumento della migrazione honduregna attraverso il confine sud degli Stati Uniti negli ultimi anni. L'amministrazione Obama ha svolto un ruolo importante in questi sviluppi. Benché ufficialmente denigrato Estrazione di Zelaya, questo equivocato se fosse o meno un colpo di stato, che avrebbe avuto ha richiesto agli Stati Uniti di fermarsi invio più aiuti al paese.

Il Segretario di Stato Hillary Clinton, in particolare, ha inviato messaggi contrastanti, e ha funzionato per garantire che Zelaya non tornò al potere. Ciò era contrario ai desideri dell'Organizzazione degli Stati americani, il principale forum politico emisferico composto dai paesi membri delle 35 delle Americhe, compresi i Caraibi. Diversi mesi dopo il colpo di stato, Clinton ha sostenuto a altamente discutibile elezioni volte a legittimare il governo post-golpe.

I forti legami militari tra Stati Uniti e Honduras persistono: diverse centinaia di soldati statunitensi sono di stanza a Base aerea Soto Cano, precedentemente Palmerola, nel nome del combattimento la guerra alla droga e fornendo gli aiuti umanitari.

Dal momento del colpo di stato, scrive lo storico Dana Frank, "una serie di amministrazioni corrotte ha scatenato il controllo criminale aperto dell'Honduras, dall'alto verso il basso del governo". Il riconoscimento dell'amministrazione Trump, a dicembre 2017, della rielezione del presidente Juan Orlando Hernández, dopo un processo segnato da profonde irregolarità, frodi e violenze. Ciò continua la volontà di Washington di trascurare la corruzione ufficiale in Honduras finché le élite dominanti del paese servono ciò che è definito come gli interessi economici e geopolitici degli Stati Uniti.

La criminalità organizzata, i trafficanti di droga e la polizia del paese si sovrappongono pesantemente. Il frequente le uccisioni politicamente motivate sono raramente punite. In 2017, Global Witness, un'organizzazione internazionale non governativa, ha scoperto che l'Honduras era il mondo paese più letale for attivisti ambientali.

Anche se il suo tasso di omicidi, un tempo altissimo ha rifiutato negli ultimi anni, il continua esodo di molti giovani dimostra che bande violente affliggono ancora i quartieri urbani.

Nel frattempo, i governi post-golpe hanno intensificato una forma di capitalismo sempre più libera e non regolamentata del mercato rende la vita impraticabile per molti minando la limitata rete di sicurezza sociale del paese e aumentando notevolmente la disuguaglianza socioeconomica. La spesa pubblica per la salute e l'istruzione, ad esempio, è diminuita in Honduras. Nel frattempo, il tasso di povertà del paese è aumentato notevolmente. Questi contribuiscono al crescenti pressioni quella spingere molte persone migrare.

Cosa accadrà alle migliaia di persone che si stanno spostando verso nord? Se la il passato recente è qualche indicazione, molti probabilmente resteranno in Messico.

Ciò che l'amministrazione Trump alla fine farà con coloro che arriveranno al confine sud degli Stati Uniti non è chiaro. Indipendentemente da ciò, il ruolo svolto dagli Stati Uniti nel plasmare le cause di questa migrazione solleva questioni etiche sulla sua responsabilità nei confronti di coloro che ora fuggono dalle devastazioni che le sue politiche hanno contribuito a produrre.

Circa l'autore

Joseph Nevins, professore di geografia, Vassar College

Questo articolo è ripubblicato da The Conversation sotto una licenza Creative Commons. Leggi il articolo originale.

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

segui InnerSelf su

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Ricevi l'ultimo tramite e-mail

{Emailcloak = off}