Six Things Americans Should Know About Mass Shootings

America ha vissuto l'ennesima fucilazione di massa.

Come criminologo, ho esaminato le recenti ricerche nella speranza di sfatare alcuni dei malintesi comuni che sento strisciante nelle discussioni che sorgono ogni volta che si verifica una sparatoria di massa.

#1: più pistole non ti rendono più sicuro

Uno studio Ho condotto su sparatorie di massa ha indicato che questo fenomeno non è limitato agli Stati Uniti.

fucilazioni di massa hanno avuto luogo in 25 altre nazioni ricche tra 1983 e 2013, ma il numero di fucilazioni di massa negli Stati Uniti supera di gran lunga quella di qualsiasi altro paese incluso nello studio durante lo stesso periodo di tempo.

Gli Stati Uniti hanno avuto sparatorie di massa 78 durante il periodo di 30-anno.

Il più alto numero di sparatorie di massa vissute fuori dagli Stati Uniti è stato in Germania, dove si sono verificate sette sparatorie.

Negli altri paesi industrializzati 24 presi insieme, fucilazioni di massa 41 ha avuto luogo.

innerself subscribe graphic

In altre parole, gli Stati Uniti hanno quasi raddoppiato il numero di sparatorie di massa di tutti gli altri paesi 24 combinati nello stesso periodo dell'anno 30.

mass shootings 12 2

Un altro dato significativo è che fucilazioni di massa e dei tassi di possesso di armi sono altamente correlati. Più alto è il tasso di possesso di armi, più un paese è suscettibile di sperimentare sparatorie di massa. Questa associazione rimane elevata anche quando il numero di incidenti dagli Stati Uniti viene estratto dall'analisi.

Risultati simili sono stati trovati dalle Nazioni Unite di droga e criminalità, che afferma che anche i paesi con livelli più elevati di proprietà delle armi da fuoco hanno tassi di omicidio più elevati di armi da fuoco.

Il mio studio mostra anche una forte correlazione tra le vittime di sparatorie di massa e la morte complessiva per tasso di armi da fuoco. Tuttavia, in quest'ultima analisi, la relazione sembra essere principalmente guidata dall'elevatissimo numero di morti delle armi da fuoco negli Stati Uniti. La relazione scompare quando gli Stati Uniti vengono ritirati dall'analisi.

#2: le riprese sono più frequenti

A recente studio pubblicato dall'Harvard Injury Control Research Center mostra che la frequenza delle riprese di massa sta aumentando nel tempo. I ricercatori hanno misurato l'aumento calcolando il tempo tra il verificarsi di sparatorie di massa. Secondo la ricerca, i giorni che separavano l'evento di tiro di massa sono passati da giorni 200 medi durante il periodo da 1983 a 2011 a 64 giorni da 2011.

Ciò che è più allarmante per le sparatorie di massa è il fatto che questa crescente tendenza si sta muovendo nella direzione opposta degli omicidi intenzionali globali negli Stati Uniti, che sono diminuiti di quasi 50% dal 1993 e in Europa dove gli omicidi intenzionali sono diminuiti del 40% tra 2003 e 2013.

#3: le riprese di massa non sono terrorismo

Giornalisti a volte descrivo sparatorie di massa come forma di terrorismo domestico. Questa connessione è pericolosa e fuorviante.

Non vi è dubbio che fucilazioni di massa sono "terrificanti" e "terrorizzare" la comunità in cui hanno successo. Tuttavia, alcuni tiratori attivi coinvolti nella sparatoria di massa hanno un messaggio politico o causa. Le riprese chiesa a Charleston, South Carolina è stato un crimine di odio.

La maggior parte dei tiratori attivi sono legati a problemi di salute mentale, il bullismo e dipendenti scontenti. tiratori attivi non condividono alcun motivazioni politiche e non mirano a indebolire la legittimità del governo. Invece, sono ispirati dal desiderio di vendetta o di una ricerca di potere.

#4: limitazione delle vendite

A causa del secondo emendamento, gli Stati Uniti hanno leggi permissive sulle licenze delle pistole. Ciò è in contrasto con la maggior parte dei paesi sviluppati, che hanno leggi restrittive.

Secondo un lavoro fondamentale dei criminologi George Newton e Franklin ZimringLe leggi sulle licenze di armi permissive si riferiscono a un sistema in cui tutti i gruppi di persone, tranne quelli appositamente proibiti, possono acquistare un'arma da fuoco. In un tale sistema, un individuo non deve giustificare l'acquisto di un'arma; piuttosto, l'autorità di rilascio delle licenze ha l'onere della prova di negare l'acquisizione di armi.

Al contrario, le leggi restrittive di licenza pistola si riferiscono a un sistema in cui gli individui che vogliono acquistare armi da fuoco devono dimostrare ad un rilascio delle licenze che hanno validi motivi per ottenere una pistola - come usarlo su un poligono di tiro o andare a caccia - e che dimostrano "buon personaggio."

Il tipo di leggi sulla pistola adottate ha impatti importanti. I paesi con leggi più restrittive sulle licenze delle armi mostrano un minor numero di morti per arma da fuoco e un tasso di possesso di armi più basso.

#5: Confronti storica può essere invalidate

A partire da 2008, l'FBI ha usato a definizione ristretta di sparatorie di massa. Hanno limitato le sparatorie di massa agli incidenti in cui un individuo - o in rare circostanze, più di uno - "uccide quattro o più persone in un singolo incidente (escluso lo sparatutto), tipicamente in una singola posizione".

In 2013, l'FBI cambiato la sua definizione, Allontanandosi dal "fucilazioni di massa" verso l'identificazione di un "tiratore attivo" come "un individuo attivamente impegnato nell'uccisione o il tentativo di uccidere persone in una zona limitata e popolata." Significa che questo cambiamento l'agenzia ora include incidenti in cui meno di quattro persone muoiono, ma in cui molti sono feriti, in questo modo le riprese 2014 in New Orleans.

Questo cambiamento di definizione influenzato direttamente il numero di casi inclusi in studi e influenzato la comparabilità degli studi condotti prima e dopo 2013.

Ancora più preoccupante, alcuni ricercatori sulla fucilazione di massa, come la Northeastern University criminologo James Alan Fox, hanno incorporato nei loro studi diversi tipi di omicidi multipli che non possono essere definiti come sparatorie di massa: per esempio, il familicidio (una forma di violenza domestica) e gli omicidi di gruppo.

Nel caso del familicidio, le vittime sono esclusivamente membri della famiglia e non casuale astanti.

Gang omicidi di solito sono reato a scopo di lucro o una punizione per bande rivali o un membro della banda che è un informatore. Tali omicidi non appartengono a l'analisi di sparatorie di massa.

#6: lavoro in background

In controlli di background più restrittivi eseguita nei paesi sviluppati, i cittadini sono tenuti ad allenarsi per la manipolazione della pistola, ottenere una licenza per la caccia o fornire la prova di appartenenza a un poligono di tiro.

Gli individui devono dimostrare di non appartenere a nessun "gruppo vietato", come malati di mente, criminali, bambini o quelli ad alto rischio di commettere reati violenti, come ad esempio individui con un verbale di polizia che minacciano la vita di un altro.

Ecco la linea di fondo. Con queste disposizioni, la maggior parte dei tiratori attivi statunitensi sarebbe stato negato l'acquisto di un'arma da fuoco.

Circa l'autoreThe Conversation

lemieux fredericFrederic Lemieux, professore e direttore del programma di laurea in polizia e di sicurezza Studi; di sicurezza e in Leadership Master di sicurezza; Master in Strategic Cyber ​​Operazioni e gestione delle informazioni, la George Washington University. La sua ricerca si è concentrata sulla polizia, la sicurezza del territorio e la sicurezza informatica.

Questo articolo è stato pubblicato in origine The Conversation. Leggi il articolo originale.

Libro correlati:

at

break

Grazie della visita InnerSelf.com, dove ci sono 20,000+ articoli che cambiano la vita e promuovono "Nuovi atteggiamenti e nuove possibilità". Tutti gli articoli sono tradotti in 30+ lingue. Sottoscrivi a InnerSelf Magazine, pubblicato settimanalmente, e Daily Inspiration di Marie T Russell. Rivista InnerSelf è stato pubblicato dal 1985.