Milioni di altri elettori Legalizzare la marijuana non chiarisce la foschia normativa

Il Congresso continua a resistere alla depenalizzazione della marijuana anche a crociata popolare legalizzare il suo uso stato per stato potrebbe presto significare che quasi un quarto degli americani può fumare a volontà, ad esclusione di molti altri che possono usare il farmaco in medicina.

Ciò ha portato a un patchwork di leggi statali a fianco di quelle federali che hanno messo la nascente industria in un limbo legale e finanziario.

Nonostante i tentativi rimuovere marijuana dal federale Legge sulle sostanze controllate, il governo continua a definirlo come una droga pericolosa senza usi medici provati.

Gli elettori di molti stati non sono d'accordo. Attualmente, Colorado, Washington, Oregon e Alaska consentono la vendita e il consumo di marijuana sociale, Washington, DC ne consente il consumo ma non la vendita, e altri Stati 25 ne hanno legalizzato l'uso medico.

Il giorno delle elezioni, molti altri possono seguire il loro esempio. Gli elettori in Arizona, California, Maine, Massachusetts e Nevada decideranno se legalizzare la marijuana, mentre altri quattro stati decideranno se consentire l'uso medico o ridurre le restrizioni. Se i risultati delle iniziative di legalizzazione sono tutti "sì" circa cento 23 degli Stati Uniti - o 75 milioni di americani - saranno in grado di usare la marijuana socialmente, al rialzo dal 5.6 per cento, o 18 milioni di cittadini, al momento.


innerself iscriviti alla grafica


Questo conflitto tra stato e legge federale crea un ambiente finanziario instabile per produttori e distributori di marijuana.

Per ottenere un quadro migliore del settore e gli oneri imposti a seguito di politiche schizofreniche, un team di ricercatori dell'Università dello Utah e dell'Università del Michigan sono condurre un sondaggio di aziende che coltivano, trasformano e vendono marijuana in diversi stati che lo hanno legalizzato.

I risultati preliminari del Colorado suggeriscono che il conflitto tra le politiche statali e quelle federali sta mettendo a dura prova il settore.

Tassato attraverso il naso

Il modo in cui il governo federale tassa le compagnie di cannabis è uno dei maggiori oneri che l'industria della marijuana deve affrontare nell'attuale contesto.

In particolare, sezione 280E dell'Internal Revenue Code impedisce alle aziende di prendere qualsiasi deduzione o credito da un'attività commerciale che consiste nel "traffico di sostanze controllate". In altre parole, pagano molto più di altre aziende perché non possono detrarre le spese commerciali più legittime come la manodopera, i materiali e altri costi di produzione. Possono, tuttavia, prendere una piccola detrazione per "Costo dei beni venduti. "

I risultati preliminari del sondaggio suggeriscono che le imprese stanno pagando le aliquote fiscali effettive combinate di 40% al 75%. L'ampia gamma è probabilmente dovuta alla sofisticazione delle società più grandi e più consolidate che possono permettersi sia una strategia aggressiva di pianificazione fiscale che accantonare i fondi per un probabile controllo IRS. Le imprese più piccole, d'altra parte, mancano di tali risorse e hanno maggiori probabilità di autoprodursi, il che significa che le società meno in grado di permettersi le alte aliquote fiscali sono quelle che le pagano.

Questo onere fiscale estremamente elevato porta a perdite operative, scoraggia il reinvestimento e l'espansione e si traduce in salari industriali artificiosamente depressi.

Inoltre, il livello di tassazione attenua il tasso di crescita naturale del settore e distorce le transazioni di mercato da parte dei clienti sotto forma di prezzi più elevati, da imprese sotto forma di profitti ridotti e da stati sotto forma di introiti fiscali ridotti a causa delle vendite ridotte a causa di prezzi gonfiati.

Nel complesso, l'attuale modello di tassazione federale si traduce in una forte perdita secca per tutte le parti interessate nell'economia di uno Stato.

I pericoli del settore bancario

L'altro onere principale per le imprese di marijuana è bancario. E sfortunatamente, c'è ancora più incertezza qui.

Le Bank Secrecy Act di 1970 impedisce alle banche federate e alle cooperative di credito di fornire servizi finanziari all'industria della cannabis, che è considerata riciclaggio di denaro.

Mentre il Dipartimento di Giustizia e il Tesoro degli Stati Uniti ho provato a stabilire alcune linee guida per le società finanziarie, il CEO della Colorado Bankers Association ha avvertito i suoi membri che solo "un atto del Congresso" permetterà alle banche di lavorare con l'industria senza temere azioni penali.

I risultati preliminari del sondaggio mostrano che meno della metà delle imprese di cannabis in Colorado sono coinvolte nel settore bancario, il che le priva dell'accesso ai normali servizi che le società fanno affidamento per crescere e operare in modo efficiente. Le banche e le cooperative di credito che lavorano con l'industria tendono ad essere piccole e locali e a fare affari con cautela. Al fine di navigare lavorando con un'impresa legata alla marijuana, le singole banche sono responsabili di assicurarsi che un'azienda sia pienamente conforme alla legge statale. Anche in questo caso, le banche potrebbero entrare in conflitto con i regolamenti federali.

Ad esempio, a gennaio a tribunale distrettuale federale governato contro un'unione di credito - istituita per fornire servizi bancari alle imprese di cannabis - cercando l'accesso al sistema bancario della Federal Reserve. Anche se le linee guida suggerivano che le imprese di marijuana non potevano essere perseguite da funzionari federali, la banca sarebbe necessariamente coinvolta in attività illegali.

Benché solidale con il dilemma degli imprenditori di marijuana senza privilegi bancari, il giudice ha affermato che i tribunali non potevano semplicemente ignorare la legge federale.

"In breve, questi documenti di orientamento suggeriscono semplicemente che i pubblici ministeri e le autorità di regolamentazione delle banche potrebbero" guardare dall'altra parte "se le istituzioni finanziarie non si preoccupano di violare la legge. Un tribunale federale non può guardare dall'altra parte. Considero la situazione insostenibile e spero che sarà presto affrontata e risolta dal Congresso ".

Il Congresso, naturalmente, ha risolto il problema non risolvendolo, e guardare "l'altro modo" è un cattivo sostituto della politica in ogni caso.

Le aziende di cannabis hanno la fortuna di trovare un istituto finanziario disposto a lavorare con loro finendo per pagare commissioni estremamente elevate per un conto che in genere consente loro di emettere assegni o depositi diretti a commercianti e dipendenti. Rimangono incapaci di richiedere prestiti e accedere ad altri servizi finanziari. Ciò si traduce in un alto costo del capitale aziendale.

Gli sfortunati senza un rapporto con un istituto finanziario sono interamente basati sul denaro o lavorano con una società di elaborazione dei pagamenti che vuole fornire servizi attraverso le sue reti.

Quelli che trattano solo in contanti, tuttavia, sono diventati obiettivi facili per i criminali.

Costruire un ambiente di business pro-pot

Data l'incoerenza legale che circonda la marijuana, i produttori e i dettaglianti della droga sono ostacolati da due dilemmi correlati: non hanno accesso ai canali bancari legittimi e viene loro negato un trattamento fiscale federale equo rispetto ad altre imprese.

Ciononostante, la marijuana costituisce un segmento sostanziale e in rapida crescita dell'economia. Un singolo stato, Colorado, generato quasi un miliardo di dollari in entrate in 2015 - e in $ USA 135 in tasse e tasse di licenza - da $ 669 milioni in 2014. Le entrate di tale portata dovrebbero essere promosse piuttosto che ferite gravemente dalla politica fiscale.

L'ovvia soluzione al conflitto tra stati federali è la modifica degli orari dei farmaci ai sensi della legge sulle sostanze controllate modificando la cannabis da un farmaco del programma I a un programma IV o inferiore. Tabella IV afferma che "il farmaco o altra sostanza ha un uso medico attualmente accettato in trattamento negli Stati Uniti" e può risultare in "limitata dipendenza fisica o dipendenza psicologica". Secondo l'Allegato I, un farmaco elencato ha "nessun uso medico attualmente accettato in trattamento negli Stati Uniti."

L'azione federale è improbabile nel prossimo futuro. Secondo a recente studio dal gruppo di difesa pro-pot NORML, "il sostegno alla riforma sostanziale della legge sulla marijuana è molto meno pronunciato tra i funzionari eletti di quanto non lo sia tra gli elettori che rappresentano". Adulti americani credo che la marijuana dovrebbe essere legale, ma solo il quattro per cento dei membri del Congresso ha ricevuto il voto "A" di NORML sulla questione.

Per il momento, purtroppo, il 1936 melodramma cinematico "Reefer Madness" - che raffigurano la marijuana come la via per lo stupro, l'omicidio e la pazzia - continua a suonare nei teatri selezionati all'interno del Beltway.

{youtube}ATAd4YUBrAE{/youtube}

Circa l'autore

The ConversationRaymond Hogler, professore di management, Colorado State University e Greg Robinson, studente di dottorato. in finanza, University of Utah

Questo articolo è stato pubblicato in origine The Conversation. Leggi il articolo originale.

{youtube}o4oFX0yyYuw{/youtube}

Libri correlati:

at InnerSelf Market e Amazon