La legalizzazione della marijuana sta portando grandi cambiamenti

La legalizzazione della marijuana sta portando grandi cambiamenti

La stagione elettorale di quest'anno è stata storica in più di un modo. Un inedito nove stati hanno preso in considerazione la liberalizzazione delle leggi sulla cannabised ecco come si è rotto: California, Massachusetts e Nevada hanno visto passare le loro misure di voto. Se verrà approvata anche la misura di scrutinio del Maine, ciò porterebbe a un numero totale di stati con leggi sulla cannabis legali per gli adulti fino a otto. Scheda di valutazione dell'Arizona non è riuscito a passare.

Inoltre, in Florida, Arkansas, North Dakota, Montana passato le loro misure di scrutinio di cannabis medicaportando il numero totale di stati con le leggi sulla cannabis medica fino a 28 (la misura di Montana ha ampliato le sue leggi già esistenti).

Per molti nel movimento di riforma della cannabis, questo è motivo di festa. La California è facilmente la più grande novità qui, essendo il sesta più grande economia del mondo e rimpicciolendo tutti gli attuali stati legali di cannabis messi insieme. Questo è un grande domino da cadere.

La DEA non sta riprogrammando la cannabis, per ora

La tendenza alla legalizzazione sta investendo il paese e non sembra rallentare. Questo potrebbe portare alcuni sostenitori del movimento a presumere che il pot legale a livello nazionale sia una conclusione scontata, ma questo è lontano dalla verità.

La legalità, o illegalità, della cannabis a livello federale non è affatto cambiata, dove è ancora classificata come una droga del Programma I sotto il Legge sulle sostanze controllate. Ciò significa che i legislatori considerano la cannabis una sostanza con un alto potenziale di abuso e nessun uso medico accettato. Il programma I comprende anche droghe come l'eroina, l'LSD e l'ecstasy.

Nonostante molte voci secondo cui la Drug Enforcement Agency avrebbe ripianificato la cannabis alla Schedule II all'inizio di quest'anno, il che significa che avrebbe legalmente accettato gli usi medici, la DEA ha riaffermato la sua posizione decennale in agosto. Sebbene molti attivisti sostengano con fervore gli usi medici della cannabis, la scienza di esso diventa piuttosto complicato. Il governo federale probabilmente cambierà lo status legale della cannabis ad un certo punto, ma nessuno sa quando succederà.

La decisione della DEA ha però avuto un avvertimento importante. Ha permesso alle nuove entità di candidarsi per diventare produttori e distributori di cannabis per scopi di ricerca.


Ricevi le ultime novità da InnerSelf


Fino ad ora, secondo la legge federale, l'Università del Mississippi era l'unica entità autorizzata a produrre cannabis a scopo di ricerca. Questo è stato un ostacolo significativo per i ricercatori perché l'Università del Mississippi coltivava un numero limitato di varietà di cannabis che non riflettevano la grande varietà di ceppi consumati dagli utenti.

Con più entità (probabilmente altre università) che fanno questo lavoro, ci sarà una maggiore varietà di piante di cannabis che possono essere ricercate. Sfortunatamente, il processo per ottenere una licenza per la ricerca di un farmaco Schedule I è molto più difficile di uno di un farmaco programmato più basso, quindi la ricerca sarà fortemente limitata fino a quando la cannabis rimarrà su Schedule I.

Promuovere la ricerca potrebbe avere un effetto maggiore

John Hudak della Brookings Institution sostenuto che la decisione della DEA di consentire a più entità di produrre cannabis di marijuana per la ricerca era in realtà più importante della riprogrammazione. La riprogrammazione non produrrebbe un effetto simile a quanto molti credono, mentre la promozione della ricerca porterà ad una migliore comprensione scientifica del valore medicinale della cannabis - e del rischio. Questo, sostiene Hudak, porterà probabilmente a una riprogrammazione comunque.

Hudak ha ragione, nel senso che il governo federale alla fine dovrà riformare la propria posizione man mano che sempre più stati diventano legali. Ma esattamente come accadrà?

Come Hudak ha anche sottolineato, la semplice aggiunta di cannabis a Schedule II fa molto meno di quanto molti credano. Ciò metterebbe la cannabis in una lista con droghe come l'ossicodone e la morfina, che possono essere prescritte ma non vendute in modo ricreativo nei negozi. Ciò consentirebbe ai medici di prescrivere la cannabis e potrebbe portare a ramificazioni interessanti e complicate.

La Food and Drug Administration inizierebbe quindi a regolarla, e ci si può aspettare che l'industria farmaceutica capitalizzi anche la cannabis. Se le persone sono preoccupate per "Big Marijuana", aspetta solo che Big Pharma venga coinvolto. Ma farebbe ben poco per legittimare i sistemi ricreativi che già esistono in stati come Washington e Colorado.

Un posizionamento Schedule II non farebbe nulla per cambiare il mal di testa fiscale del settore. Un Fornitura di codice di entrate interne che impedisce alle aziende di cannabis di fare normali deduzioni aziendali, e che prende un enorme morso nei loro profitti.

La cannabis dovrebbe essere in programma III - che include farmaci come steroidi anabolizzanti e Tylenol contenente codeina - o sotto per quella disposizione di non applicare più. Sostenitori della legalizzazione come l'Organizzazione nazionale per la riforma delle leggi sulla marijuana sostenere che la cannabis dovrebbe essere descheduled - non riprogrammato - in modo che sarebbe regolato più come l'alcol.

Quindi, come si svolgeranno le riforme federali? Può venire dalla DEA o dal Congresso. Ma la DEA ha mostrato poco segno che avrebbe ripianificato la cannabis, e dato lo stallo dei partigiani a Washington, non possiamo aspettarci che il Congresso agisca su qualcosa di tanto importante quanto significativa riforma della droga in qualunque momento.

Riforma senza riprogrammazione

Un'alternativa interessante è stata proposto dal famoso teorico legale Erwin Chemerinsky e dai suoi colleghi. Il governo federale avrebbe adottato un approccio di "federalismo cooperativo". Ciò consentirebbe agli Stati di sviluppare ulteriormente nuove leggi sulla droga senza entrare in conflitto con le leggi federali, come fanno ora.

Ciò funzionerebbe creando un sistema di opt-out, in cui gli Stati possono essere lasciati a elaborare la propria politica sulla cannabis finché soddisfano determinati requisiti federali. Ciò consentirebbe agli Stati di rinunciare alla Legge sulle sostanze controllate rispetto alla cannabis. L'atto si applicherebbe come al solito negli stati che non hanno una propria politica sulla cannabis.

Ciò consentirebbe legalmente alle politiche federali e statali di coesistere senza dover riprogrammare la cannabis. Chemerinsky sottolinea che il Clean Air Act agisce già in questo modo, dove il governo federale regola l'inquinamento atmosferico, ma consente anche agli stati di adottare i propri regolamenti se soddisfano determinati requisiti federali.

La storia è stata certamente fatta in questa stagione elettorale, ma la storia è tutt'altro che finita. Ci sono poche indicazioni che la tendenza della legalizzazione sarà invertita in quanto più Stati degli Stati Uniti legalizzano. Come il governo americano agirà sarà forse il punto culminante di questa storia politica. È difficile sapere come - e quando - ciò accadrà.

The Conversation

Circa l'autore

Sam Méndez, direttore esecutivo, legge sulla cannabis e progetto politico, Università di Washington

Questo articolo è stato pubblicato in origine The Conversation. Leggi il articolo originale.

Libri correlati:

{amazonWS: searchindex = Libri; parole chiave = legalizzazione della marijuana; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

segui InnerSelf su

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Ricevi l'ultimo tramite e-mail

{Emailcloak = off}