Perché i muri di confine sono inefficaci, costosi e fatali

Perché i muri di confine sono inefficaci, costosi e fatali

Gli agenti della US Border Patrol della Yuma Sector's Yuma Station hanno sventato un tentativo di contrabbando quando i sospetti che tentavano di guidare un veicolo oltre la recinzione di confine sono caduti preda dei propri dispositivi. Protezione del confine doganale

Sembra che ogni mese porti in onda la notizia di un altro muro di confine.

Gli Stati baltici d'Europa, preoccupati per i vicini invasivi, stanno sollevando un recinto lungo il loro frontiera orientale. Nel frattempo, in Asia, il presidente cinese Xi Jinping sta chiedendo la costruzione di un muro di ferro intorno alla regione del Xinjiang.

In America Latina, l'Ecuador sembra aver iniziato a erigere pannelli di cemento lungo la linea di confine peruviana. In Africa, una barriera tra Somalia e Kenya, fatta di filo spinato, cemento e pali, è in via di completamento.

Questo è molto diverso dall'illusione generata da tlui cade nel muro di Berlino - e dal sogno utopico di un mondo senza confini emerso negli 1990.

The Wall: un nuovo status quo nelle relazioni internazionali

Alla fine della Guerra Fredda c'erano solo muri 15 che delimitano i confini nazionali; oggi, con 70 di loro in circolazione in tutto il mondo, il muro è diventato il nuovo standard per le relazioni internazionali.

Con la proliferazione delle mura di confine e la loro normalizzazione nella retorica del presidente degli Stati Uniti Donald Trump, le democrazie hanno adottato la tattica come se fosse un classico strumento politico nelle relazioni e nella difesa all'estero.


Ricevi le ultime novità da InnerSelf


Eppure queste rampanti fortificazioni arrivano a un prezzo pesante, tanto per i governi e le relazioni internazionali quanto per le economie e le popolazioni locali colpite. Per i più vulnerabili, per la classe media, per quelli spinti fuori dai muri (I popoli "espulsi" di Saskia Sassen), il costo è esorbitante.

Come sintomi di una spaccatura nell'ordine mondiale, come manifestazioni dei fallimenti della cooperazione internazionale, queste barriere arrivano anche a un costo per coloro che chiudono - gli "intoccabili" del mondo.

La realtà è che, nonostante sia trincerato nel diritto internazionale, la loro libertà di movimento non è preziosa come quella di altri, con ogni passaporto il proprio insieme di diritti.

Il costo finanziario dei muri di confine

Innanzitutto, dobbiamo considerare il costo finanziario dei muri di confine. Ognuno è un vantaggio per le industrie della sicurezza e delle costruzioni (molti giocatori del primo si sono adattati ai cambiamenti nel mercato della difesa post-Guerra Fredda).

L'esperienza negli Stati Uniti fornisce molti esempi di il costo di una massiccia infrastruttura di frontiera. Questo in genere comporta non solo un muro fisico con fondamenta di pietra, montanti e persino pannelli di cemento, ma anche filo spinato, telecamere, sensori di calore, rilevatori di movimento, droni e personale di pattuglia, cani o robot, tra le altre cose.

Questo perché un muro, da solo, non funziona davvero: è facile scalarlo, montare una scala, posizionare rampe sopra la barriera per far passare un'auto, volare sopra droghe con droni, o usare la frattura idraulica per scavare tunnel stretti per aggirarlo.

In effetti, in 2009, è stato inserito l'ufficio per la responsabilità del governo degli Stati Uniti il costo per costruire solo una recinzione lungo il confine della California tra $ 1 milioni di Cdn e $ 6.4 milioni di Cdn per chilometro. In terreni più difficili, geograficamente e geograficamente, come la linea di confine del Texas, il costo di costruzione potrebbe essere fino a $ 21 milioni di chilometri.

Mantenerlo per gli anni 20 costerà un miliardo di $ 8.5 stimato; è quindi una massiccia infrastruttura pubblica, simile a un'autostrada gigante, che mangia le finanze pubbliche di un paese e, a sua volta, il reddito disponibile complessivo (se i finanziamenti provengono da fonti pubbliche o in parte da fonti private).

Quindi questo onere finanziario è anche un peso economico che trascina giù il reddito complessivo del paese e l'economia locale. Questi ultimi, spesso influenzati in modo significativo dal rallentamento e dalla ridefinizione dell'attività transfrontaliera, legale o meno, vengono talvolta sottoposti a sostegno vitale sotto forma di afflusso di personale militare o di pattuglia, personale di costruzione e personale per i servizi correlati (ristoranti, hotel e così via).

Murare i nostri paesi in: Il costo umano

C'è anche una componente umana per il costo economico. Esiste, infatti, una collaudata correlazione tra la fortificazione dei confini e il numero di persone che muoiono cercando di attraversarle. Negli Stati Uniti, dove i gruppi locali di advocacy cercano e divulgano attivamente queste informazioni, 6,000 morti nel deserto) lungo il confine sono stati registrati negli ultimi anni 16.

Dal momento che l'inasprimento delle politiche europee, il Mediterraneo è diventato un "mare morto", per parafrasare il cartografo Nicolas Lambert, chi mappa le tragedie che stanno accadendo ai migranti nella regione, dove il numero di morti continua a salire nonostante un calo nel numero totale di tentativi di attraversamento.

Infatti, per attraversare un confine fortificato e strettamente controllato, le rotte disponibili sono spesso molto più insidiose, pongono maggiori minacce e richiedono il ricorrere ai contrabbandieri, che a volte sono legati a gruppi criminali organizzati come la mafia.

La violenza è amplificata quando il confine è militarizzato. Innanzi tutto, perché tale militarizzazione legittima la percezione della zona di confine come un teatro di operazioni, una zona di guerra, dove i gruppi paramilitari si sentono giustificati ad agire, come nei loro schieramenti lungo il confine ungherese.

In secondo luogo, aggiungendo personale militare o veterani dell'esercito alle forze di pattuglia di confine (rappresentano un terzo di tali squadre negli Stati Uniti), le tattiche vengono a coincidere con quelle usate nelle zone di guerra, portando con loro impunità e violenza, come riportato dagli autori Todd Miller, Reece Jones e altri.

Infine, costringendo il passaggio di confine clandestino a diventare ancora più nascosto, spingendo i migranti più in profondità nel sottosuolo, queste misure rafforzare il potere della mafia e dei gruppi criminali organizzatie aumentare l'estorsione violenta o la coercizione di migranti vulnerabili (attraverso rapimenti e richieste di riscatto, per esempio). Dai confini del Sud-est asiatico alla regione del Sahel e dai corridoi che portano dall'America centrale agli Stati Uniti o dalla Turchia alla Grecia continentale, sono i migranti più vulnerabili che subiscono le ripercussioni delle mura di confine del mondo.

Così, l'aggressione sessuale è diventata un evento comune nel viaggio migratorio delle donne, con 80 per cento di loro sono stati aggrediti lungo il loro percorso verso gli Stati Uniti; le ONG che incontrano lungo il percorso distribuiscono sistematicamente i contraccettivi.

Divisione come costo politico

Costruire muri ha anche un prezzo politico. Poiché mettere un muro è un atto unilaterale - la cosa più lontana dal ragionamento bilaterale che sta dietro le linee di stato - induce una separazione dallo stato confinante, piuttosto che favorire la cooperazione con esso.

La spaccatura creata dal muro manda le onde d'urto attraverso altre sfaccettature del rapporto tra le nazioni. Nel caso del muro di Trump, il costo della divisione con il Messico è alto, data l'importanza di questo partner commerciale per l'economia statunitense e per gli altri stati confinanti. All'interno dei canali migratori che sono sempre più popolari tra i rifugiati, gli stati confinanti spesso fungono da filtri.

L'erigere un muro alla frontiera può influenzare non solo il modo in cui questi altri paesi svolgono il loro ruolo di posti di frontiera avanzati, ma anche il modo in cui impostano la propria politica di difesa e sicurezza, che a volte può portare a una forma di estroversione, cioè una specie di appropriazione del discorso dello stato murato a spese degli interessi nazionali dell'altro.

Il Canada non è immune neanche da questo. Infatti, in risposta alla richiesta di informazioni sulle frontiere della squadra di transizione presidenziale in dicembre 2016, la protezione doganale e doganale degli Stati Uniti ha confermato la necessità di recintare più di 640 chilometri del confine meridionale del paese, ma anche parte del confine settentrionale tra Canada e Maine, New Hampshire, Vermont, New York, Montana, Idaho e Washington.

Fondamentalmente imperfetto

A giugno 3, The Economist pubblicato un articolo sulla necessità di costruire un muro al confine con il Canada, principalmente per prevenire il contrabbando di droga.

Eppure nessun muro ha mai riuscito a eliminare definitivamente il contrabbando. Rampe, catapulte, droni, tunnel, sottomarini, muli o persino guardie di frontiera corrotte possono sempre minare la sua efficacia; o il traffico si sposta semplicemente altrove. Un muro ci spinge semplicemente più dall'entrare nel cuore della questione, dall'affrontare il problema alla radice, dal trattare la malattia e non solo i sintomi.

The ConversationMentre i muri di confine erodono il potenziale per la cooperazione e la comunità internazionale, i problemi del mondo continuano a crescere: insicurezza alimentare, conflitti etnici, crisi ambientali, cambiamento climatico, enormi spostamenti di persone. Molti problemi diversi portano le nazioni a costruire muri, ma dovremmo riconoscerle come facciate inutili che alla fine devono crollare.

Circa l'autore

Elisabeth Vallet, direttore - Centro per studi geopolitici, Université du Québec à Montréal

Questo articolo è stato pubblicato in origine The Conversation. Leggi il articolo originale.

Libri correlati:

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = border walls; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

segui InnerSelf su

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Ricevi l'ultimo tramite e-mail

{Emailcloak = off}