La neutralità della rete può essere morta negli Stati Uniti, ma l'Europa è ancora fortemente impegnata

La neutralità della rete può essere morta negli Stati Uniti, ma l'Europa è ancora fortemente impegnata

La convinzione che l'accesso illimitato a Internet sia vitale per la vita moderna non è necessariamente una visione condivisa da tutte le aziende che forniscono servizi internet. E ora quello neutralità della rete - la parità di trattamento di tutti i dati inviati e ricevuti senza oneri differenziali e qualità del servizio - si è conclusa negli Stati Uniti, in che modo ciò influenzerà il resto del mondo?

L'idea che tutti i fornitori di servizi Internet (ISP) trattano tutti i dati e gli utenti allo stesso modo è, in teoria, l'offerta migliore per i clienti e per le imprese. La neutralità della rete consente alle aziende di competere sulla qualità del servizio e offre agli utenti una scelta tra tutti i fornitori.

Ma a dicembre 14, 2017, gli Stati Uniti Commissione federale delle comunicazioni (FCC) in modo efficace rinnegato da solo 2015 Apri ordine Internet, che è stato ideato per consentire un accesso aperto ed equo a Internet. Questa decisione è stata presa anche se gli utenti e molte aziende tecnologiche e fornitori di contenuti come Google, Facebook e Netflix è rimasto fortemente a favore di neutralità della rete.

La perdita di neutralità della rete

A quel tempo, pionieri esperti di internet tech messo in guardia contro rimuovendo le regole di neutralità della rete, accusando la FCC di non capire come funziona Internet. Questa sentenza significa che negli Stati Uniti, i fornitori saranno in grado di rallentare il traffico di dati verso e da determinati siti Web, offrire un trattamento preferenziale ad altri siti Web e addebitare in modo diverso per diversi tipi di contenuti, come accesso Web, streaming video, social media e così via. sopra.

Con la neutralità della rete sparita, si teme che alcuni contenuti, servizi e applicazioni possano essere completamente bloccato da alcuni ISP. Non tutti negli Stati Uniti esiste una vasta scelta di fornitori di banda larga, quindi non è facile per alcuni cittadini "portare la propria attività altrove" se non sono soddisfatti del proprio fornitore.

Tra le altre cose, i sostenitori della neutralità della rete temono a perdita di protezione del consumatore. Tuttavia, i sostenitori della sentenza FCC affermano che potrebbe incoraggiare gli ISP a farlo investire in nuove infrastrutture consentendo loro una maggiore flessibilità nei servizi che offrono. Ciò potrebbe consentire un accesso migliore a molti, nonché una maggiore concorrenza a vantaggio degli utenti.

Impatto oltre gli Stati Uniti

Quindi, come influisce questa decisione negli Stati Uniti nel Regno Unito e nell'Europa continentale? Nel Regno Unito, la neutralità della rete è attualmente protetta da Politica dell'UE 2015-2120 a sostegno di a Mercato unico digitale - Brexit fallout a parte. Potenzialmente, dopo la Brexit, il governo del Regno Unito potrebbe scegliere di revocare questa politica, anche se è improbabile perché si è già impegnata a Obbligo di servizio universale (USO), rendendo effettivamente l'accesso a banda larga un requisito legale, come è stato in Finlandia per molti anni.


Ricevi le ultime novità da InnerSelf


Inoltre, gli ISP sono tenuti a rendere conto dal regolatore delle comunicazioni del Regno Unito UFCOM, che ha il compito di garantire un gioco leale e di proteggere i consumatori da un servizio scadente. Vi è stata una diffusa critica che l'UFCOM sia stato lento e inefficace nel persuadere i grandi giocatori come BT / Openreach agire in modo responsabile in passato, benché abbia fatto progresso da poco tempo.

L'UFCOM ha anche proposte per multe punitive per coloro che forniscono un servizio scadente. Nel frattempo, 2017 di dicembre dell'UFCOM rapporto afferma che milioni di famiglie e imprese nel Regno Unito non hanno ancora un accesso decente alla banda larga.

Anche con la politica dell'UE e l'UFCOM in atto, molti utenti nel Regno Unito e nell'Europa continentale sperimentano enormi variazioni nelle velocità di accesso alla banda larga, nella qualità della connessione e nel servizio clienti. Vari fornitori hanno anche accordi preferenziali già in essere con fornitori di contenuti specifici, come il recente affare tra BT e Sky per alcuni canali TV. Il che dimostra che l'esistenza della neutralità della rete non impedisce ai fornitori di contenuti e agli ISP di prendere accordi commerciali reciprocamente vantaggiosi.

Tuttavia, l'attuale politica dell'UE impedisce il blocco e il rallentamento di qualsiasi contenuto, servizio e applicazione. Ora, sulla scia della sentenza FCC, ci sono chiamate negli Stati Uniti per "no blocking, no slow-down" regolamento per contrastare la perdita delle regole di neutralità della rete.

Ma c'è preoccupazione che la sentenza della FCC negli Stati Uniti possa aprire la strada a mosse simili in altri paesi. Il maggior impatto negativo potrebbe riguardare coloro che sono già impoveriti digitalmente, con scarso accesso alle conoscenze e alle informazioni, o dove i governi potrebbero imporre restrizioni di accesso più facilmente.

Prendendo un vantaggio dalla Finlandia

Ma mentre le cose sembrano incoraggianti con l'impegno del governo del Regno Unito per un obbligo di servizio universale, le velocità di accesso dovranno continuare ad aumentare. Mentre il rivoluzionario OSU della Finlandia è stato un grande passo avanti, il requisito è solo per a 2Mbps servizio. La maggior parte delle persone considererebbe questo inadeguato per gli usi moderni, specialmente per lo streaming di video.

L'OSU del Regno Unito mira almeno 10Mbps per tutti i cittadini di 2020 che, considerando il media attuale La velocità internet del Regno Unito è 16.51 Mbps, sembra un po 'misera. Ovviamente, dovremo aspettare e vedere fino a che punto il Regno Unito progredisce effettivamente verso il lancio di 10Mbps per l'intero paese.

Data la richiesta di neutralità della rete tra gli utenti, così come il supporto di molte aziende tecnologiche e fornitori di contenuti, sembra che ci sia un'opportunità commerciale per gli ISP di offrire un servizio di neutralità della rete per attirare i clienti, per quanto possa esserlo si occupa di fornitori di contenuti.

La necessità degli utenti di accesso globale e aperto è chiaramente visibile. Attualmente c'è un comunità di ricerca globale promuovere l'accesso per tutti, così come le iniziative degli utenti stessi nelle comunità locali. Questi sono schemi cooperativi che facilitano l'accesso a Internet ad alta velocità e non vincolato come B4RN nel nord dell'Inghilterra e Remix nelle Highlands e Isole Scozzesi.

La visione globale

In termini di portata globale, l'ONU ha riconosciuto che l'accesso a Internet è di vitale importanza enabler per aver realizzato il suo Sviluppo Sostenibile Obiettivi, progettato per affrontare la disuguaglianza e migliorare la vita quotidiana di milioni di persone in tutto il mondo.

Quindi, mentre la sentenza FCC può essere un duro colpo per coloro che desiderano un accesso illimitato a Internet negli Stati Uniti, c'è un sacco di attività in tutto il mondo che supporta gli utenti di accesso a Internet aperto. Ma il compiacimento sarebbe poco saggio; sarebbe preferibile avere un sostegno alla neutralità della rete da parte dei governi nazionali, e ci sono molte parti del mondo - inclusi Stati Uniti e Regno Unito - dove l'accesso a Internet potrebbe essere migliorato.

The ConversationTuttavia, una delle caratteristiche più interessanti dell'accesso a Internet - empowerment - significa che Internet stessa rimane la piattaforma più efficace per gli utenti per comunicare, coordinare e perseguire un migliore accesso aperto alle informazioni, ora e per il futuro.

Circa l'autore

La neutralità della rete potrebbe essere morta negli Stati Uniti, ma l'Europa è ancora fortemente impegnata ad aprire l'accesso a InternetSaleem Bhatti, professore di informatica, Università di St Andrews. Il Professor Bhatti è interessato alla progettazione, all'uso e alle prestazioni dei sistemi di comunicazione per computer, delle architetture, dei protocolli e delle applicazioni, compresa l'analisi delle prestazioni. Ha la preferenza per il lavoro pratico, usando i banchi di prova - Mi piace costruire e distruggere le cose! Attualmente, ILNP (https://ilnp.cs.st-andrews.ac.uk/) è un'eccitante area di lavoro per lei come una futura architettura di Internet.

Questo articolo è stato pubblicato in origine The Conversation. Leggi il articolo originale.

Libri correlati:

{amazonWS: searchindex = Libri; parole chiave = neutralità della rete; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

segui InnerSelf su

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Ricevi l'ultimo tramite e-mail

{Emailcloak = off}