Sui nuovi telefoni Apple come Farook's (un iPhone 5c, con iOS 9 secondo la mozione della corte), Dati memorizzati sul telefono sono protetti da crittografia, utilizzando il codice di accesso (che è anche usato per sbloccare il telefono) come parte della chiave. (Questo è un problema diverso da "end-to-end crittografia", che riguarda iMessage quando sono in transito tra i telefoni.)

Apple recentemente rivendicato che non erano in grado di decodificare tali informazioni, in quanto non hanno il passcode. Questa è anche la linea che prende nella sua politica dichiarazione sul fornire informazioni ai governi, Prima postato maggio 2014.

Blocco della forza bruta

In l'ordine del tribunale, l'FBI sta minando questa affermazione. L'FBI afferma che Apple può scrivere ed eseguire software che possono aiutare a scoprire il passcode e ad accedere ai dati di Farook. Il software dovrebbe disattivare le funzionalità di sicurezza che attualmente impediscono un "attacco di forza bruta" - provare tutti i passcode possibili - che dovrebbe richiedere poco tempo se il passcode è "numerico" come affermato dall'FBI.

Una di queste funzionalità di sicurezza è un ritardo crescente forzato tra i tentativi di passcode ripetuti, che renderebbero eccessivi i tentativi di forza bruta. L'altra difesa contro la forza bruta è l'auto-cancellazione: se è attivata (come sembra probabile), dopo dieci tentativi falliti, i dati sul telefono vengono effettivamente cancellati.

Infine, per consentire l'automazione di attacco di forza bruta, l'FBI stanno chiedendo un metodo per entrare codici di accesso per via elettronica. Con tutto questo, l'FBI è stato attento a sottolineare che non sarebbe stato il tentativo di rompere la crittografia - ma semplicemente chiedere ad Apple di rimuovere le misure di sicurezza che si frappongono del FBI scoprire la chiave.

Un messaggio ai suoi clienti

Nella sua risposta, Apple non è andato giù per la strada di affermare che l'approccio proposto non funziona. Questa può essere un'indicazione che potrebbe effettivamente funzionare, ma anche una scelta deliberata per mettere a fuoco l'argomento altrove. Fondamentalmente, la risposta di Cook sembra destinato al pubblico: è intitolato "Un messaggio ai nostri clienti". Ciò è in linea con la loro commercializzazione generale che sottolinea la privacy come un punto di vendita.

Cook sottolinea quanto sia pericoloso il software proposto per la sicurezza personale. La crittografia dell'iPhone ora protegge tutti i tipi di dati personali importanti, e una volta che un software come questo esiste, potrebbe finire nelle mani sbagliate o essere utilizzato per scopi molto più ampi dai governi. Essenzialmente, indebolirebbe la crittografia in modo permanente per i clienti Apple.

Cook chiarisce anche che Apple non ha simpatia per i terroristi, ma sottolinea che saranno sempre in grado di trovare metodi più sicuri se la sicurezza di Apple si indebolirà. L'argomentazione dell'FBI secondo cui il software sarebbe meno rischioso essendo costruita solo per il telefono specifico viene anch'essa rapidamente ignorata.

Prendere posizione

Cook fa una forte presa contro questo e altri cosiddetti porta posteriore metodi di accesso ai dati di un telefono. Sostiene che alle società non dovrebbe essere chiesto di minare sistematicamente la sicurezza che costruiscono nei loro prodotti.

Questo fa eco alla recente presentazione di Apple prova sulla bozza del disegno di legge del governo investigativo britannico. C'è, Apple fortemente contrastata viene chiesto di aiutare a "interferenza attrezzature di massa" e "rimozione della protezione elettronica", Ciascuno dei quali potrebbe consentire di intelligence del Regno Unito e le forze dell'ordine per effettuare richieste molto simili al FBI di. avvocato IT Neil Brown anche suggerito che il Regno Unito ha una legge simile Vai all’email 1789 Tutti Writs Act invocato per giustificare questo caso degli Stati Uniti.

Il pubblico nominale potrebbe essere stato cliente di Apple, ma in realtà Cook ha scelto di prendere posizione contro i governi. L'argomento che la crittografia è una componente necessaria di sicurezza e privacy in una società moderna sembrava essere vinta già. Tuttavia, le aziende non possono offrire per significato le misure di sicurezza e privacy ai loro clienti se sono contemporaneamente costretti a sovvertire loro per i governi, con tutti i rischi connessi.

Apple ha chiedono il diritto di operare nel mercato che stanno aprendo spazi per se stessi. Possiamo sentono di avere il senso comune dalla loro parte, ma è chiaro che la battaglia per la posizione giuridica è tutt'altro che finita.