Possiamo leggere tutta la tua email e non lo saprai mai

Possiamo leggere tutta la tua email e non lo saprai mai

Ha recentemente inviato la paura che gli hacker leggano le e-mail private in sistemi basati su cloud come Microsoft Outlook, Gmail o Yahoo gente normale e funzionari pubblici che si arrampicano per cancellare interi account pieni di messaggi che risalgono agli anni. Quello che non ci aspettiamo è che il nostro governo hackerizzi la nostra email, ma sta succedendo. Cause giudiziarie federali sta succedendo adesso stanno rivelando che i funzionari federali possono leggere tutte le tue e-mail a tua insaputa.

Come studioso e avvocato che ha iniziato la ricerca e la scrittura sulla storia e il significato del Quarto emendamento alla Costituzione più di 30 anni fa, Ho visto subito come il FBI contro controversia Apple all'inizio di quest'anno era portando la lotta per la libertà dei fondatori nel secolo 21st. Il mio studio di quella battaglia legale mi ha spinto a scavare nelle pratiche effettive del governo federale per ottenere email da account cloud e cellulari, causandomi la preoccupazione che le nostre libertà fondamentali siano minacciate.

Un nuovo tipo di ricerca governativa

Il governo federale ha accesso ai contenuti di interi account di posta elettronica utilizzando una procedura antica - il mandato di perquisizione - con una nuova, sinistra svolta: procedimenti giudiziari segreti.

I primi warrant di ricerca avevano uno scopo molto limitato: autorizzare l'ingresso in locali privati ​​per trovare e recuperare beni rubati. Durante l'era della rivoluzione americana, Le autorità britanniche hanno abusato di questo potere condurre ricerche di ricerche di case coloniali e sequestrare documenti privati ​​per cercare prove di resistenza politica.

Per evitare che il nuovo governo federale si impegnasse in questa sorta di tirannia, nel codice sono stati scritti controlli speciali sui mandati di perquisizione Quarto emendamento alla Costituzione. Ma queste disposizioni costituzionali non riescono a proteggere i nostri documenti personali se sono archiviati nel cloud o sui nostri smartphone.

Fortunatamente, gli sforzi del governo sono finalmente resi pubblici, grazie alle battaglie legali intraprese da Apple, Microsoft e altre importanti compagnie. Ma i federali stanno combattendo, usando ancora più sovversive tattiche legali.

Ricerca in segreto

Per ottenere questi mandati in primo luogo, i federali stanno usando il Legge sulla privacy delle comunicazioni elettroniche, passato in 1986 - molto prima di un uso diffuso di e-mail e smartphone basati su cloud. Questa legge consente al governo di utilizzare un mandato per ottenere comunicazioni elettroniche dalla società che fornisce il servizio - piuttosto che il vero proprietario dell'account e-mail, la persona che lo utilizza.

E il governo poi di solito chiede che il mandato sia "sigillato" il che significa che non apparirà nei registri pubblici e sarà nascosto a te. Ancora peggio, la legge consente al governo di ottenere quello che viene definito un "ordine di addio al celibato", una sentenza della corte impedendo alla compagnia di dirtelo ha ottenuto un mandato per la tua email.

Potresti non sapere mai che il governo ha letto tutte le tue e-mail o potresti scoprire quando ti viene addebitato un reato in base ai tuoi messaggi.

Microsoft aumenta

Molto è stato scritto inoltre circa La lotta di successo di Apple all'inizio di quest'anno per impedire all'FBI di costringere la compagnia a rompere il sistema di sicurezza dell'iPhone.

Ma relativamente poco preavviso è arrivato ad un simile Sforzo Microsoft per conto dei clienti che è iniziato in aprile 2016. Il vestito della società ha sostenuto che i mandati di perquisizione consegnati a Microsoft per le e-mail dei clienti stanno violando i diritti costituzionali delle persone regolari. (Ha anche sostenuto che essere imbavagliato viola i diritti del Primo Emendamento di Microsoft).

La causa di Microsoft, presentata a Seattle, dice che nel corso dei mesi 20 in 2015 e 2016, ha ricevuto più degli ordini gag 3,000 - e che più di due terzi degli ordini gag erano effettivamente permanenti, perché non includevano le date di fine. Documenti giudiziari a sostegno di Microsoft descrivere migliaia di altri ordini di bavaglio emessi contro Google, Yahoo, Twitter e altre società. Sorprendentemente, tre ex procuratori federali, che collettivamente avevano l'autorità per la regione di Seattle per ogni anno da 1989 a 2009, e il capo in pensione dell'ufficio dell'FBI a Seattle ha anche unito le forze per sostenere la posizione di Microsoft.

I federali ottengono tutto

fbi2 9 24 Questo mandato di ricerca indica chiaramente chi il governo pensa controlla gli account di posta elettronica - il fornitore, non l'utente. Corte distrettuale degli Stati Uniti per il distretto meridionale di New York

È molto difficile ottenere una copia di uno di questi mandati di perquisizione, grazie agli ordini che sigillano i file e alle società di bavaglio. Ma in un'altra causa di Microsoft contro il governo un mandato redatto è stato fatto parte del record del tribunale. Mostra come il governo chiede e riceve il potere di guardare tutte le email di una persona.

Nella prima pagina del warrant, l'account di posta elettronica basato su cloud viene chiaramente considerato come "locale" controllato da Microsoft, non dal proprietario dell'account di posta elettronica:

"Un'applicazione di un funzionario di polizia federale o di un avvocato per il governo richiede la ricerca della seguente ... proprietà situata nel distretto occidentale di Washington, la sede nota e descritta come l'account di posta elettronica [REDATTO] @ MSN.COM, che è controllato da Microsoft Corporation. "

Il sito Quarto emendamento richiede che un mandato di perquisizione debba "descrivere in particolare le cose da sequestrare" e ci deve essere "causa probabile" basata sulla testimonianza giurata che quelle particolari cose sono la prova di un crimine. Ma questo mandato ordina a Microsoft di consegnare "i contenuti di tutti e-mail memorizzate nell'account, incluse le copie delle e-mail inviate dall'account. "Dal giorno in cui l'account è stato aperto alla data del mandato, tutto deve essere consegnato ai federali.

fbi3 9 24 Il mandato ordina a Microsoft di consegnare tutte le e-mail in un account, incluso ogni messaggio inviato. Corte distrettuale degli Stati Uniti per il distretto meridionale di New York

Leggendolo tutto

In mandati come questi, il governo non si sta deliberatamente limitando alla "descrizione particolare" richiesta dal punto di vista costituzionale dei messaggi che sta cercando. Per farla franca, dice ai giudici che le e-mail che incriminano possono essere difficili da trovare - magari anche nascoste con nomi fuorvianti, date e file allegati - così i loro esperti di informatica forense hanno bisogno di accedere all'intera base di dati per far funzionare la loro magia.

Se il governo si impegnava seriamente a obbedire alla Costituzione, quando chiedeva un intero account e-mail, almeno avrebbe scritto nel mandato limiti alla sua analisi forense quindi solo le e-mail che sono la prova di un crimine potrebbero essere visualizzate. Ma questo mandato Microsoft dice che una "varietà di tecniche non specificate può essere impiegata per cercare le e-mail sequestrate", tra cui "e-mail per e-mail di revisione".

fbi4 9 24 Il diritto di leggere ogni email Corte distrettuale degli Stati Uniti per il distretto meridionale di New York

Come spiego in un prossimo articolo, ci sono buone ragioni per sospettare che questo tipo di mandato sia l'approccio abituale del governo, non un'eccezione

Ex procuratore federale per crimini informatici Paul Ohm dice quasi tutti i mandati federali per la ricerca di computer manca la particolarità richiesta Un altro ex procuratore, Orin Kerr, Che ha scritto la prima edizione tutte lungo la manuale federale sulla ricerca di computer, concorda: "Tutto può essere afferrato. Tutto può essere cercato. "Anche alcuni giudici federali stanno richiamando l'attenzione sul problema, mettere in stampa le loro obiezioni alla firma di tali mandati - ma sfortunatamente la maggior parte i giudici sembrano fin troppo disposti ad andare avanti.

Cosa succede dopo

Se vince la Microsoft, i cittadini avranno la possibilità di vedere questi mandati di ricerca e contestare i modi in cui violano la Costituzione. Ma il governo ha escogitato un arguto - e sinistro - argomento per aver gettato il caso in tribunale prima ancora che inizi.

Il governo ha chiesto al giudice nel caso di governare che Microsoft ha nessun diritto legale per aumentare i diritti costituzionali dei propri clienti. Anticipando questa mossa, l'American Civil Liberties Union chiesto di aderire alla causa, dicendo che usa Outlook e vuole avvisare se Microsoft ha ricevuto un mandato per la sua email.

La risposta del governo? L'ACLU non ha il diritto di citare in giudizio perché non può dimostrare che ci sia stato o sarà un mandato di perquisizione per la sua email Ovviamente il punto della causa è proteggere i cittadini che non possono dimostrare di essere soggetti a un mandato di perquisizione a causa della segretezza dell'intero processo. La posizione del governo è che nessuno in America ha il diritto legale di contestare il modo in cui i pubblici ministeri stanno usando questa legge.

Lungi dall'unico rischio

Il governo sta prendendo un simile approccio ai dati dello smartphone.

Ad esempio, nel caso di US v. Ravelo, in attesa di Newark, nel New Jersey, il governo ha utilizzato un mandato di perquisizione per scaricare l'intero contenuto del cellulare personale di un avvocato - più degli articoli 90,000 compresi messaggi di testo, e-mail, elenchi di contatti e foto. Quando il proprietario del telefono si è lamentato con un giudice, la il governo ha sostenuto poteva guardare tutto (tranne che per le comunicazioni privilegiate di avvocato-cliente) prima che la corte emettesse una sentenza.

Il procuratore federale per il New Jersey, Paul Fishman, è andato ancora più lontano, dicendo al giudice che una volta che il governo ha clonato il cellulare, è possibile conservare le copie di tutti gli oggetti 90,000 anche se il giudice decide che la ricerca sul cellulare è stata violata la costituzione.

Dove ci lascia tutto questo ora? Il giudice in Ravelo Ci si aspetta che emetta una pronuncia pregiudiziale sugli argomenti dei federali qualche volta in ottobre. Il governo presenterà un ultimo brief sulla sua mozione di licenziamento il caso Microsoft Settembre 23. Tutti gli americani dovrebbero stare attenti a ciò che accadrà in questi casi: il governo potrebbe già guardarti a tua insaputa.

Circa l'autore

The ConversationClark D. Cunningham, W. Lee Burge Presidente di Law & Ethics; Direttore, Istituto nazionale per l'etica e la professionalità dell'insegnamento, Georgia State University

Questo articolo è stato pubblicato in origine The Conversation. Leggi il articolo originale.

Libri correlati:

{amazonWS: searchindex = Libri; parole chiave = email privacy; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

segui InnerSelf su

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Ricevi l'ultimo tramite e-mail

{Emailcloak = off}