Come le tecnologie di sorveglianza della polizia agiscono come strumenti della supremazia bianca

Come le tecnologie di sorveglianza della polizia agiscono come strumenti della supremazia bianca Sebbene le tecnologie di sorveglianza sembrano essere neutrali rispetto alla razza, le moderne tecnologie di sorveglianza della polizia non operano al di fuori del pregiudizio razziale. (ShopSpotter)

Un'ondata di sparatorie relative alle bande a Toronto nel 2019 ha motivato il governo dell'Ontario impegnare $ 3 milioni per raddoppiare il numero di telecamere di sorveglianza della polizia di Toronto in città. La polizia di Toronto ora potrebbe andare a 74 telecamere da 34.

Prima di ciò, nell'estate del 2018, un picco di violenza armata in tutta la città ha portato il sindaco di Toronto John Tory a sollecitare la polizia di Toronto e il consiglio comunale ad adottare una nuova tecnologia chiamata ShotSpotter. Già in uso nelle principali città degli Stati Uniti, ShotSpotter è un sistema di registrazione audio in tempo reale che utilizza l'acustica negli spazi pubblici per rilevare, individuare e notificare automaticamente polizia di spari.

Ma le tecnologie di sorveglianza della polizia tendono ad essere reazionarie e focalizzate sui crimini a livello stradale. Nonostante il aumento della probabilità di scoprire droghe sui bianchi piuttosto che sui neri, il solito stereotipo del criminale consente alla polizia di fermarsi in modo sproporzionato e prendere di mira i neri.

Aderendo agli stereotipi razziali che categorizzano determinati comportamenti della gioventù nera come criminale - semplicemente stando agli angoli delle strade o essendo fuori a tarda notte - la polizia spesso vedere i giovani impegnati in queste attività come potenziali criminali.

Dopo alcuni mesi di deliberazione, la polizia di Toronto e il consiglio comunale hanno abbandonato l'idea di ShopSpotter, citando numerosi preoccupazioni legali e sulla privacy. Nessuno dei due, tuttavia, ha espresso preoccupazione per i modi in cui ShotSpotter avrebbe potuto essere utilizzato per esacerbare le disparità razziali nella polizia.

I notiziari caratterizzano spesso le tecnologie come strumenti benigni di polizia progettati per aiutare a ridurre il crimine. Raramente, però, sono visti come armi che sostengono il ideologia suprematista bianca - la fondazione per l'istituzione della polizia. Secondo Sandra Bass, direttrice del Centro di servizio pubblico di Berkeley, la polizia ha sostenuto un ordine sociale legale, formale e informale che si basava su un modo di "mantenendo il negro al suo posto. "

Una storia di criminalizzazione dell'oscurità

Atti di polizia razziale e sorveglianza emersero dalle pattuglie di schiavi nel Sud degli Stati Uniti dalla metà alla fine del 1800. Queste pattuglie erano costituite per lo più da volontari bianchi che si assumevano il compito di controllare, regolare e punire gli schiavi che si avventuravano oltre la piantagione. Durante questo periodo, il Ku Klux Klan emerse anche a livello locale e statale Leggi di Jim Crow, che legalizzava la segregazione razziale e residenziale.


Ricevi le ultime novità da InnerSelf


Queste pattuglie informali di schiavi si sono evolute nel più formale apparato di polizia oggi ampiamente riconosciuto, applicando le leggi di Jim Crow fino al 1965.

In Canada, un'ideologia di polizia simile ha preso forma attraverso vari meccanismi di segregazione. Come dettagli della studiosa Robyn Maynard nel suo libro, Polizia nera vive, la polizia si evolve dal desiderio di proteggere lo stato dei coloni bianchi dai pericoli criminali fabbricati dall'oscurità.

Nel diciannovesimo e ventesimo secolo, l'isteria anti-nera equivaleva all'oscurità criminalità patologica. Maynard spiega che l'iper-sorveglianza e l'eccessiva sorveglianza delle comunità nere sono servite a mantenere "dominio bianco su tutti gli aspetti della vita nera. "

Questa esclusione includeva anche la limitazione o l'eliminazione dei neri dall'accesso all'istruzione, al lavoro e all'abitazione.

Negli anni '1980 i tagli del governo in tutto il Nord America ai programmi sociali hanno intensificato le tattiche di polizia e di sorveglianza razzializzate. Questi tagli insieme a nuove politiche hanno attirato l'attenzione su mito duraturo della criminalità nera. I neri erano percepiti dallo stato come "pigro e ozioso" e "capro espiatorio come freeloaders e possibili criminali. "

Gara di polizia con tecnologia

Da allora, poco è cambiato nella polizia di razza. Il nero è ancora visto come un problema da contenere. La prova di ciò sono i tassi sproporzionati di Incarcerazione nera in Canada.

I neri sono anche sovrarappresentati come vittime di incontri violenti e mortali con la polizia di Toronto come a Relazione 2018 dai dettagli dell'Ontario Human Rights Commission.

La pratica del cardare - utilizzata dalla polizia di Toronto dagli anni '1950 - ha preso di mira ingiustamente i neri. Anni di dati mostrano che i giovani neri sono stati fermati e cardati "2.5 volte più dei maschi bianchi, "Nonostante abbia solo compensato quattro per cento della popolazione della città.

Fondamentalmente, la cardatura è stata dimostrato di essere inefficace soluzione alla violenza armata.

Anche se le tecnologie di sorveglianza sembrano essere neutrali rispetto alla razza e carenti pregiudizio umano, le moderne tecnologie di sorveglianza della polizia non operano al di fuori dei sistemi razziali e discriminatori. Molti sistemi di sorveglianza dimostrano ripetutamente pregiudizio razziale e sistemico.

Eppure, le telecamere a circuito chiuso hanno ripetutamente non è riuscito a scoraggiare o ridurre i reati gravi, compresa la violenza armata. Come hanno discusso i sociologi Clive Norris e Gary Armstrong, le telecamere di sorveglianza non si limitano a ridurre il crimine. La loro ricerca fuori Londra, in Inghilterra, mostra che i giovani neri sono stati "mirato in modo sistematico e sproporzionato"Dagli operatori di telecamere per nessun altro motivo che la razza.

Non strumenti ma armi

Come il carding, le tecnologie di sorveglianza della polizia come ShotSpotter possono diventare parte di una profezia che si autoavvera. Ad esempio, la polizia di Toronto e il consiglio comunale non hanno considerato in modo significativo in quali quartieri ShotSpotter sarebbe stato dispiegato dalla polizia.

Michael Bryant, direttore esecutivo e consigliere generale della Canadian Civil Liberties Association, temeva che ShotSpotter sarebbe finito a basso reddito, quartieri razzializzati già preso di mira dalla polizia.

Le tecnologie utilizzate dalla polizia non sono soluzioni imparziali al crimine. Soprattutto per le comunità nere, la polizia può rappresentare l'incarnazione stessa del crimine stesso, legata a storie estese e atti di razzismo, oppressione e violenza in corso.

Tra l'elenco esaustivo della polizia di armi letali e non letali, le tecnologie di sorveglianza automatizzata devono essere ulteriormente esaminate. Queste tecnologie consentono alla polizia di continuare a esercitare e applicare metodi furtivi ma dannosi di polizia discriminatoria.

Circa l'autore

Constantine Gidaris, PhD Candidate, McMaster University

Questo articolo è ripubblicato da The Conversation sotto una licenza Creative Commons. Leggi il articolo originale.

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

segui InnerSelf su

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Ricevi l'ultimo tramite e-mail

{Emailcloak = off}