Amazon afferma di aver preso in considerazione l'aggiunta della tecnologia di riconoscimento facciale alle sue fotocamere con campanello ad anello. Alcuni politici sono preoccupati per le partnership di Ring per la condivisione di video con i dipartimenti di polizia che invadono la privacy delle persone e le libertà civili. LA STAMPA ASSOCIATA / Jessica Hill

Lo scorso autunno, Drew Dilkens, il sindaco di Windsor, Ontario, si è messo in cammino rendere la città il primo centro urbano canadese per connettersi alla rete Amazon Ring, che la società chiama "il nuovo orologio di quartiere. "

Ring lo promette mantenere più quartieri sicuri, ma i sistemi di sorveglianza intelligenti renderanno il Canada più sicuro? Solo se la priorità di sicurezza sono i nostri pacchetti Amazon.

Ring è una suite di "Intelligenti" dispositivi di sicurezza domestica da Amazon, basato su campanelli video e un'app chiamata Neighbours. Il sistema consente ai clienti Ring di pubblicare e visualizzare filmati dalle loro porte di casa e segnalare attività sospette.

{vembato Y=tdStku5BQ8g}
La polizia di Saskatoon ha arrestato due cosiddetti "pirati portici" che sono stati catturati in video che rubavano scatole contenenti $ 5,000 in forniture mediche cruciali per un bambino di due anni. La polizia è stata in grado di trovare i sospetti e restituire i pacchetti dopo che il video è stato condiviso sui social media. CBC.

I clienti pagano canoni mensili per far parte della rete di sicurezza. Possono anche acquistare sistemi di sicurezza interna collegati, illuminazione intelligente ed un'integrazione con Alexa di Amazon, un dispositivo di casa intelligente.

Incorniciato come un modo per reprimere "pirati del portico"Rubando pacchetti dalla porta di casa, il sistema Ring non solo fa soldi per Amazon, ma - convenientemente - salva la compagnia dalle perdite sulle consegne rubate. La funzione "Chiave" di Amazon consente persino agli utenti di sistemi intelligenti per garantire l'accesso remoto senza chiave alle loro case, garage o automobili ai driver di consegna Amazon, quindi nessun pacchetto deve mai andare fuori strada.

L'occhio onniveggente di Amazon di password, accesso e sorveglianza che si infiltrano nelle comunità non è solo un sistema aziendale; è sempre più connesso al potere civico. Alla conferenza annuale CES (precedentemente Consumer Electronic Show) del 2020, Amazon lo ha annunciato almeno 400 dipartimenti di polizia negli Stati Uniti aveva collaborato con Amazon Ring nell'anno precedente.

Quando viene segnalato un crimine, la polizia può chiedere riprese dalle case Ring nel raggio di un raggio, aggirando i warrant se i proprietari Ring rispondono. Almeno un'autorità di contrasto, dipartimento di polizia della regione dei laghi della Florida, sembra essere stato contrattualmente obbligato promuovere campanelli a seguito della partnership.

Cosa significa questo per i cittadini e la sicurezza?

Oltre la propria azienda aneddoti allegri, ci sono dati minimi dimostrando l'efficacia di Ring. C'è un rapporto positivo del 2016 da Los Angeles che precede l'acquisizione da parte di Amazon di Ring; la metodologia di tale relazione non è stata resa pubblica.

Tuttavia, come urbanista pionieristico Jane Jacobs - o chiunque venga da una piccola città - potrebbe dirtelo, in più occhi su una strada può serve per scoraggiare il crimine.

L'evoluzione dalla sorveglianza della comunità con un tocco personale alla sorveglianza digitale di massa delle città è preoccupante. (Shutterstock)

Tuo zio Bob che scruta fuori dalla finestra, tuttavia, non è lo stesso di Ring. In realtà conoscere e cercare i tuoi vicini non è lo stesso di una rete di sorveglianza. Ring rappresenta un sistema di governance emergente che, una volta stabilito, non possiamo né votare né tirare contro le tende. Inquadrare l'anello come una semplice app di sicurezza non riesce a dipingere un quadro accurato dei pericoli di un'infrastruttura di sorveglianza aziendale improvvisata.

Le persone possono presumere che non vi siano rischi per loro, purché non hanno nulla da nascondere. Indipendentemente da ciò, la sorveglianza di questo tipo crea ancora rischi. A livello sociale, l'oceano della datafication creato da tecnologie intelligenti pervasive confonde i confini tra sistemi finanziari, di consumo e governativi. La datafication delle nostre informazioni personali alla fine riduce i cittadini a una raccolta di punti dati, aperti a interpretazioni errate, manipolazioni e monetazione.

Vogliamo un sistema di sorveglianza sociale in cui i dati sulla criminalità pubblica siano di proprietà di un'entità aziendale? Gli interessi di Amazon riguardano i profitti e la prevenzione della perdita di pacchetti, non nella protezione dei diritti dei cittadini.

Tutti i sistemi intelligenti creano rischi per la sicurezza, non solo dei criminali che vi entrano, ma anche per i clienti. Notizie recenti è stato pieno di storie di tecnologia intelligente ed La sicurezza di Amazon decade, tra cui un hacker che accedeva alla telecamera e all'altoparlante di un sistema di sicurezza Ring nella camera da letto di una bambina di otto anni del Mississippi e le disse che era Babbo Natale.

Oltre all'hacking, l'utente perdite di dati stanno diventando comuni con i sistemi di sicurezza informatica. In particolare, la perdita di Ring di dicembre 2019 di migliaia di password dei clienti è stato negato dalla compagnia.

Più sicurezza o più problemi?

Amazon ha indicato - pubblicamente e in documenti trapelati - che è interessato a costruire le possibilità di riconoscimento facciale di Ring. Secondo i documenti esaminati dal Intercettare, il sistema avviserebbe i proprietari di Ring ogni volta che appariva sulla loro proprietà una "persona sospetta".

Alcuni cittadini sopporteranno il peso maggiore di quel rischio percepito più di altri. Insieme a Ring, lo dimostrano aziende come NextDoor e Citizen social media di quartiere basato sulla paura è già in aumento. Notifiche sulle cosiddette persone sospette alimentare i pregiudizi di razza e classe ed incoraggiare comportamenti di vigilanza.

E anche piccoli reati come le macchine delle uova può sembrare un motivo per chiamare la polizia se c'è un video a portata di mano.

{vembato Y=ujYMjO1Ybcg}

 Negli anni '1990, micidiali attentati terroristici hanno spinto i funzionari britannici ad adottare il diffuso utilizzo di telecamere a circuito chiuso in tutta Londra e oltre. Questo ampio sistema di sorveglianza ha contribuito a risolvere i bombardamenti mortali del 2005, ma ha anche sollevato dubbi sul fatto che tali pratiche costituiscano una violazione della privacy personale. (National Geographic)

Peggio ancora, la tecnologia di riconoscimento facciale è particolarmente povero nell'identificare correttamente i volti delle donne e delle persone di colore. Innocenti membri della comunità marrone e nero sopportare di essere stati erroneamente molestati e persino feriti.

Il senatore americano Edward J. Markey ha scritto una lettera aperta ad Amazon a settembre 2019, esprimendo preoccupazione per il fatto che il riconoscimento facciale Ring ha un potenziale serio per "catalizzare la profilazione razziale e danneggiare le persone di colore." Come Città canadesi alle prese con razzismo, classismo e discriminazione, strumenti come Ring non faranno altro che minare gli sforzi per abbattere i pregiudizi.

A lungo termine, saremo tutti danneggiati dalla creazione accidentale di una rete integrata di sorveglianza dell'anello di polizia. La promessa della tecnologia intelligente fa tornare indietro la sicurezza. I diritti civili e civili sono importanti e non dovremmo abbandonare quelli del Canada rigide normative di sorveglianza della polizia per una nuova brillante versione della sicurezza della proprietà. Una società in cui le persone sono meno importanti dei pacchetti non è affatto una società.

Windsor - e il Canada - sarebbe saggio dire "no" ad Amazon Ring.

L'autore

Bonnie Stewart, assistente professore, pedagogia online e apprendimento sul posto di lavoro, University of Windsor

Questo articolo è ripubblicato da The Conversation sotto una licenza Creative Commons. Leggi il articolo originale.