L'appassimento della guerra di cultura politica

L'appassimento della guerra di cultura politica

Mi piace parlare ai gruppi di anziani riguardo alla mia ricerca sulla guerra culturale americana. Gli anziani riconoscono quasi tutti l'immagine di PowerPoint del compianto Spiro Agnew, ex vicepresidente e "uomo d'attacco" del presidente Richard Nixon.

Fu Nixon che ha fatto un punto di fare appello alla "grande maggioranza silenziosa" degli americani. Nixon ha dato un indirizzo televisivo nazionale nel mese di novembre 1969, alla ricerca di sostegno per la sua politica di guerra di Vietnam sullo sfondo della crescente sentimento contro la guerra.

Ma è stato Agnew che sono scesi in strada con i discorsi di scherno i media di elite che erano critici di Nixon. Li ha chiamati "nattering nababbi di negatività."Con parole degne di una Fox News contro la battaglia di Jon Stewart - e sempre più il Congresso degli Stati Uniti - Agnew proclamò l'uso di"polarizzazione positiva."

Agnew ancora risuona

Ciò che per me è significativo - e apprezzato dai miei studenti universitari di 20 - è quanto gli attacchi di Agnew continuano a risuonare con il tono di risentimento e ansia che plasma il dibattito politico di oggi. È in questo contesto che vedere Donald Trump in cima ai primi sondaggi repubblicani è sia sorprendente che non.

Trump è certamente uno spettacolo (alcuni dicono "pagliaccio"). Potrebbe essere una forza che si schianta e brucia all'inizio di questa competizione, ma per ora sta discutibilmente parlando di un sentimento duraturo tra una parte dell'elettorato.

In un recente discorso che ricorda Nixon, Trump ha detto, "La maggioranza silenziosa è tornata e noi riporteremo il paese." Con frasi degne di Ronald Reagan, l'unico presidente tenuto in grande considerazione da tutti i candidati repubblicani, Trump ha sul suo podio il motto a "fare grande l'America di nuovo."

Nel giornalista John Heilemann recente focus group discutere Trump, intervistati articolate alcune delle loro ragioni per sostenere il fenomeno 2015 Trump:

"Lui dice la verità."
"A lui non importa cosa pensa la gente."
"E 'come uno di noi ... oltre al problema di denaro."
"Penso che potremmo essere di nuovo fieri per l'America."
"Per il popolo americano sarebbe una presidenza di speranza."

Per questi sostenitori, Trump non è un pagliaccio. È un eroe popolare, anche se una strana nave per l'articolazione del risentimento. In un'epoca di angoscia economica e frustrazione per la politica estera, è prevedibile che i massacri degli immigrati e la denigrazione di Obama spingano la candidatura di Trump.

Ma i dati, sia demografici e attitudinali, suggeriscono il contrario. L'America sta diventando sempre più diversificata e gli americani meno sposata ad alcune importanti questioni "cuneo" che hanno guidato le divisioni nell'elettorato americano per oltre 30 anni. Questo cambiamento sta avvenendo in tutta l'ampiezza della società americana, in particolare tra i giovani.

Nel mio nuovo libro, The Twilight of Social Conservatism: American Culture Wars in the Obama EraAnalizzo perché lo spostamento della diversità e l'atteggiamento verso le questioni morali hanno reso l'America un posto così diverso ora rispetto a quando Nixon parlò e quando governò Reagan. Il paese è cambiato in modo significativo anche da 10 anni fa, quando il consigliere di Bush Karl Rove predisse decenni di dominio conservatore, nel nostro "paese di centrodestra".

Ci sono tre ragioni principali per questo.

Più accettazione dei diritti degli omosessuali

Il primo è che gli americani hanno cambiato il loro atteggiamento su alcune delle questioni chiave, come i diritti degli omosessuali e il matrimonio omosessuale, che hanno alimentato la guerra culturale.

Il matrimonio omosessuale è ora la legge della terra in tutti gli stati 50. Questo cambiamento è accompagnato da una crescita costante dell'opinione pubblica americana a sostegno del riforma legale. Non molto tempo fa, l'opposizione al matrimonio tra persone dello stesso sesso era un potente "problema di cuneo". Potrebbe essere usato per attirare gli elettori operai, ma socialmente conservatori, ai candidati del partito repubblicano, tra cui George W. Bush in 2004. strateghi repubblicani Ora minimizzare discussione di esso. Anche Rush Limbaugh concede l'accettazione del matrimonio omosessuale è "inevitabile".

Questo cambiamento è sia attitudinale che demografico. Mentre la generazione millenaria è arrivata all'età del voto, le prospettive progressiste dei suoi membri sulla moralità personale e il potere del governo di intervenire hanno presagito un futuro americano più liberalizzato. Completamente 73% di quegli americani nati dopo 1981 supporto l'uguaglianza del matrimonio. L'emergere della "maggioranza ascendente" dei Millennials, donne non sposate e gli elettori di colore che è stato fondamentale per la rielezione 2012 Obama ha sostituito affidamento sulle "Reagan Democrats" che erano interessati a quelli problemi di cuneo.

Gli americani meno alla guida della Chiesa

In secondo luogo, mentre sono ancora molto più istituzionalmente religiosi di Francia, Inghilterra o Germania, gli americani sono diventati più laici e meno chiesa in corso.

L'importanza della religione - un sostegno chiave per l'ascesa della maggioranza morale e della coalizione cristiana - è drammaticamente cambiata. Gli americani sono decisamente laici (o "non affiliati" o "non praticanti"). I Millennials su 18 li guidano, a 35% non affiliati. Nel frattempo, gli americani di fede non sono mai stati così drammaticamente conservatori su questioni come la copertura dei conservatori religiosi potrebbe implicare. Ad esempio, il totale di 60% dei cattolici americani ora sostiene l'uguaglianza dei matrimoni.

Latinos meno conservatore

Terzo, i conservatori sociali - come il gruppo anti-matrimonio-uguaglianza dell'Organizzazione nazionale per il matrimonio - non possono sperare che la crescente presenza latina in un'America diversa rallenti spostamento progressivo.

In 2012, il Pew Hispanic Center lo ha scoperto 50% di Latinos sostenuto il matrimonio omosessuale. I giovani latini sono una grande parte della popolazione latina. Erano ancora più pronunciati nelle loro opinioni, in linea con i loro colleghi millenari.

La cultura di guerra "problemi cuneo" che hanno avuto successo per più di 30 anni in politica stanno perdendo il loro vantaggio. Questa "unwedging" è ciò che caratterizza l'America in 2015, soprattutto tra la generazione del nuovo millennio. E 'difficile immaginare un futuro in cui queste forze sociali conservatrici riconquistare la loro rilevanza e il potere.

Una cosa è chiara: la chiamata 2012 dal Presidente del Comitato Nazionale Repubblicano Reince Priebus e il suo comitato per una maggiore ricettività alla crescente diversità etnica dell'America non viene ascoltato. Sebbene le elezioni 2012 abbiano indicato l'emergere di questa "maggioranza ascendente" potenzialmente potente, il dibattito di giovedì potrebbe ignorare questa realtà e offrire qualche nostalgia dell'era Nixon.

Circa l'autoreThe Conversation

dombrink johnJohn Dombrink è Professore, Dipartimento di Criminologia, Law & Society presso l'Università della California, Irvine. Dirige anche il programma Mentor-Mentee dell'ecologia sociale, ora nel suo anno 24th. Questo programma fornisce supporto accademico agli studenti universitari di prima generazione.

Questo articolo è stato pubblicato in origine The Conversation. Leggi il articolo originale.

Libro correlati:

{amazonWS: searchindex = Libri; Parole chiave utilizzate = 0691133417; maxresults = 1}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

segui InnerSelf su

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Ricevi l'ultimo tramite e-mail

{Emailcloak = off}