Il modo in cui uomini e donne scelgono i partner è sorprendentemente simile 

Sulle app di appuntamenti, a volte gli utenti possono avere solo l'imbarazzo della scelta. Ciò potrebbe portare a non porre l'enfasi sull'effettiva ricerca di un partner con la stessa importanza che le generazioni precedenti hanno storicamente fatto. 

In qualità di scienziati comportamentali, abbiamo un vivo interesse per il modo in cui le persone prendono le decisioni, e in particolare come queste decisioni incorporano una serie di fattori emotivi, cognitivi e psicologici.

La scelta di un compagno di vita è senza dubbio una delle decisioni più importanti che una persona possa prendere. E riparazioni ha dimostrato il modo più comune per farlo in questi giorni è andare online.

Poiché un numero crescente di persone guadagna con cautela il mercato degli appuntamenti digitali, molti continuano a sottoscrivere idee stereotipate su ciò che uomini e donne trovano attraente in un partner.

La nostra ultima ricerca, pubblicato oggi in PLOS One mostra che la verità, come sempre, è più sfumata.


innerself iscriviti alla grafica


Utilizzando i dati del sondaggio di 7,325 utenti eterosessuali di siti di incontri, di età compresa tra i 18 ei 65 anni, dimostriamo che non esiste alcuna differenza assoluta tra le preferenze di uomini e donne quando si tratta di scegliere un coniuge. Entrambi desiderano essenzialmente le stesse qualità, ma danno loro la priorità in modo leggermente diverso.

La democratizzazione degli appuntamenti?

Incontri nel 21 ° secolo è un'esperienza davvero unica. Per millenni, la ricerca umana di compagnia era stata limitata dall'accesso, dalla distanza e dalle risorse. La maggior parte delle persone doveva trovare un partner attraverso una famiglia stretta o allargata, o organizzazioni religiose, culturali o sociali.

Oggi, gli appuntamenti online consentono apparentemente sfrenato e "non sequenziale" il processo decisionale.

Immagina se incontrassi qualcuno in un bar e gli dicessi di aspettare due ore, nel caso fossi riuscito a trovare qualcuno migliore. Sembra strano, ma è quello gli appuntamenti online consentono. Puoi cercare tra migliaia di persone e non devi mai prendere una decisione.

Questa è una buona notizia per i ricercatori sul comportamento umano. Con un pool di dati così vasto e in crescita, possiamo studiare le scelte di accoppiamento in un modo che non avremmo mai potuto fare prima.

Pressione per giocare al gioco evolutivo

Ovviamente, una parte enorme dell'attrazione sessuale dipende dalle preferenze personali riguardo a ciò che rende qualcuno "sexy". Detto questo, ci sono molti stereotipi relativi a ciò che uomini e donne eterosessuali trovano sexy.

Si presume spesso che le donne preferiscano tratti più emotivi, personalità, intelligenza e basati sull'impegno negli uomini, mentre gli uomini spesso preferiscono l'attrattiva fisica.

Dal punto di vista della psicologia evolutiva, questi stereotipi non sono infondati. Nel gioco della vita, l'obiettivo principale è trasmettere i tuoi geni e, una volta fatto, assicurarti che la tua prole ottenga lo stesso successo.

Naturalmente, uomini e donne svolgono ruoli diversi nel processo di riproduzione. Da un punto di vista evolutivo, ha senso per le donne cercare un uomo con tratti che andranno a beneficio della sua prole sia a breve che a lungo termine, poiché le donne sopportano un costo riproduttivo maggiore rispetto agli uomini.

Hanno una gestazione interna per nove mesi e poi devono partorire con successo, il tutto mentre affrontano disagio e rischio. Continueranno quindi ad allattare e prendersi cura del bambino.

Gli uomini, nella loro forma più semplice, devono solo investire tempo nella copulazione per avere una prole. Teoricamente, quindi, le specifiche pressioni selettive su uomini e donne per trasmettere i loro geni dovrebbero essere osservabili nelle caratteristiche dei compagni che scelgono.

Molte di queste ipotesi rientrano in una scuola di pensiero chiamata "teoria dell'investimento genitoriale", Sviluppato all'inizio degli anni '1970 dal biologo evoluzionista Robert Trivers.

Teorie più recenti negli studi di genere e nella psicologia sociale ed evolutiva hanno contrastato la nozione di differenze assolute. Dimostrano che uomini e donne sono molto più simili nelle loro preferenze di quanto si pensasse in precedenza.

La nostra ricerca rafforza una di queste teorie, denominata "scelta reciproca del compagno". Abbiamo scoperto che sia gli uomini che le donne desiderano essenzialmente le stesse qualità in un partner, differendo solo per l'enfasi relativa posta su ciascun tratto nelle diverse fasi della vita.

Se gli uomini vengono da Marte, lo sono anche le donne

Abbiamo chiesto ai partecipanti al sondaggio di valutare da 0 a 100 l'importanza che attribuivano a nove tratti quando cercavano un compagno. Si dividono in tre categorie:

  • estetica, come l'età, l'attrattiva e le caratteristiche fisiche
  • risorse, come intelligenza, istruzione e reddito
  • ed personalità, come la fiducia, l'apertura e la connessione emotiva.

Entrambi i sessi hanno valutato l'estetica come molto importante, insieme a tutti e tre i tratti della personalità, mentre il reddito era molto meno importante.

Il modo in cui uomini e donne scelgono i partner è sorprendentemente simile

Le donne, tuttavia, hanno valutato fattori tra cui età, istruzione, intelligenza, reddito, fiducia e connessione emotiva da 9 a 14 punti in più rispetto agli uomini. Gli uomini attribuivano un'enfasi relativamente maggiore all'attrattiva e alla costituzione fisica.

È importante sottolineare che il modo in cui entrambi i sessi hanno dato la priorità ai tratti è cambiato con l'età. Entrambi si preoccupavano meno dell'attrattiva fisica man mano che crescevano, mentre aumentava l'enfasi sulla personalità. Questo ha senso, considerando che richiediamo cose diverse da un partner in diverse fasi della vita.

I nostri risultati confermano che sia gli uomini che le donne tendono a dare un'enfasi simile a determinati tratti, a seconda delle loro esigenze individuali in una particolare fase della vita.

Uomini e donne possono essere entrambi molto schizzinosi

Una rivelazione interessante è arrivata quando abbiamo raggruppato i dati sulle preferenze dei partecipanti.

Di quegli individui che hanno detto che un tratto specifico era molto importante per loro, si è scoperto che la maggior parte dei tratti era molto importante per loro. D'altra parte sono stati intervistati che hanno affermato di non avere una forte preferenza per nessun tratto particolare.

Quindi, mentre alcune persone erano felici di seguire il flusso, molti dei partecipanti si sono davvero preoccupati Un sacco circa Un sacco di diversi fattori. Per gli uomini, la probabilità di avere preferenze così rigide era più comune tra i 20 ei 40 anni. Tra le donne era più probabile tra i 35 ei 50 anni.

Le circostanze e le preferenze personali sono fondamentali

La linea di fondo è che non esiste un'unica teoria unificata della scelta del compagno. L'attrattiva è importante per tutti in una certa misura. Le risorse e l'intelligence contano per tutti in una certa misura.

Al di là della biologia umana e dell'evoluzione, è probabile che i nostri vincoli personali individuali - come l'occupazione, l'istruzione, la famiglia e la cerchia sociale - abbiano ancora un enorme impatto su come scegliamo un coniuge, anche se ci frequentiamo online.

Sebbene app e siti Web di appuntamenti possano avere un elemento di "sovraccarico cognitivo", in ultima analisi sono solo canali per la comunicazione umana. Consentono alle persone di cercare in lungo e in largo un compagno che li aiuti a raggiungere i propri obiettivi di relazione.

E i nostri obiettivi di relazione, così come l'importanza che diamo alle nostre preferenze, cambiano nel tempo.

Riguardo agli Autori

Stefano Whyte, Vicedirettore, Center for Behavioral Economics, Society and Technology, Queensland University of Technology; Benno Torgler, Professore, Business School, Queensland University of Technology; Ho Fai Chan, Ricercatore postdottorato, Queensland University of Technologye Rob Brooks, Professore di Scientia di ecologia evolutiva; Responsabile accademico del programma Grand Challenges dell'UNSW, UNSW

rompere

Libri correlati:

I cinque linguaggi dell'amore: il segreto per amare che dura

di Gary Chapman

Questo libro esplora il concetto di "linguaggio dell'amore", ovvero i modi in cui gli individui danno e ricevono amore, e offre consigli per costruire relazioni forti basate sulla comprensione e sul rispetto reciproci.

Clicca per maggiori informazioni o per ordinare

I sette principi per far funzionare il matrimonio: una guida pratica dall'esperto di relazioni più importanti del paese

di John M. Gottman e Nan Silver

Gli autori, i principali esperti di relazioni, offrono consigli per costruire un matrimonio di successo basato sulla ricerca e sulla pratica, inclusi suggerimenti per la comunicazione, la risoluzione dei conflitti e la connessione emotiva.

Clicca per maggiori informazioni o per ordinare

Vieni come sei: la nuova sorprendente scienza che trasformerà la tua vita sessuale

di Emily Nagoski

Questo libro esplora la scienza del desiderio sessuale e offre intuizioni e strategie per migliorare il piacere sessuale e la connessione nelle relazioni.

Clicca per maggiori informazioni o per ordinare

In allegato: la nuova scienza dell'attaccamento degli adulti e come può aiutarti a trovare e mantenere l'amore

di Amir Levine e Rachel Heller

Questo libro esplora la scienza dell'attaccamento degli adulti e offre intuizioni e strategie per costruire relazioni sane e appaganti.

Clicca per maggiori informazioni o per ordinare

The Relationship Cure: una guida passo 5 per rafforzare il tuo matrimonio, la tua famiglia e le tue amicizie

di John M. Gottmann

L'autore, uno dei principali esperti di relazioni, offre una guida in 5 passaggi per costruire relazioni più forti e significative con i propri cari, basata sui principi della connessione emotiva e dell'empatia.

Clicca per maggiori informazioni o per ordinare

Questo articolo è ripubblicato da The Conversation sotto una licenza Creative Commons. Leggi il articolo originale.