Gli attivisti sventolano bandiere davanti al Campidoglio degli Stati Uniti per chiedere al Congresso di approvare la legislazione di riforma sulla cannabis l'8 ottobre 2019. Olivier Douliery / AFP via Getty Images
All'inizio di dicembre 2020, la Camera dei Rappresentanti ha approvato il Marijuana Opportunity Reinvestment and Expungement Act, o l'Atto MORE.
Il disegno di legge ha cercato di depenalizzare la marijuana a livello nazionale rimuovendo la cannabis dal governo federale Elenco delle sostanze controllate Schedule I. Questa categoria indica che il farmaco ha un alto potenziale di abuso e nessun valore terapeutico. Include anche droghe come la metanfetamina e l'eroina.
Il conto è molto lontano dal passaggio. Con un nuovo Congresso appena insediato, sarebbe necessario reintrodurlo e passare di nuovo alla Camera. Anche se ciò accadrà, è improbabile che passi il Senato.
Tuttavia, il successo iniziale del MORE Act è un segno importante che il sentimento a Washington sta cambiando, guidato dal crescente sostegno pubblico alla riforma della cannabis. Due terzi degli americani ora sostengono la legalizzazione del farmaco.
Come un professore di politica sanitaria e presidente del Società Internazionale per lo Studio della Politica sulla Droga, Ho seguito la crescente accettazione della riforma della politica sulla cannabis per diversi decenni e vedo sia i punti di forza che i punti deboli della proposta più recente.
Correzione degli errori del passato
Quindici stati e Washington, DC, dove vive il 33% della popolazione americana, l'hanno fatto legalizzata la marijuana ricreativa. Altri 21 stati hanno mercati legali di marijuana medica. Le disparità tra le leggi federali e statali sulla marijuana in queste varie giurisdizioni hanno generato, come minimo, ostacoli di mercato e hanno causato molti più danni di quelli in alcune comunità.
Quaranta per cento di Arresti di droga negli Stati Uniti nel 2018 erano per reati legati alla marijuana, nonostante le leggi statali sulla legalizzazione. La stragrande maggioranza delle persone arrestate erano afroamericani.
La legge MORE ha adottato diverse misure per cercare di correggere le ingiustizie causate dal divieto federale. Avrebbe autorizzato una tassa del 5% sulla vendita di prodotti a base di cannabis per finanziare il reinvestimento le comunità minoritarie più danneggiate dalla guerra alla droga.
Avrebbe anche eliminato alcuni reati legati alla cannabis - essenzialmente rimuovendo questi reati dai casellari giudiziari delle persone - il che è importante per annullare alcuni dei danni causati da ciò che l'ACLU ha identificato come disparità razziale nell'applicazione. Tuttavia, non è stato possibile indirizzare il danni a lungo termine che una fedina penale provoca alle famiglie nere, come il reddito familiare ridotto e le limitate opportunità di istruzione.
Cosa è stato tralasciato
Mentre il MORE Act avrebbe reso la cannabis un prodotto legale per la vendita commerciale a livello nazionale, proprio come le mele oi pomodori, lo ha fatto senza affrontare le questioni di sicurezza dei consumatori offerte anche a questi beni di base. Nello specifico, il MORE Act non ha finanziato agenzie che forniscono protezione ai consumatori di prodotti agricoli e farmaci standard.
Ad esempio, la regolamentazione della coltivazione della cannabis da parte del Dipartimento dell'Agricoltura consentirebbe al governo di imporre divieti sui pesticidi illegali e piante di prova per il consumo.
Allo stesso modo, l'autorità di regolamentazione concessa alla Food and Drug Administration garantirebbe test, etichettatura e rendicontazione adeguati degli ingredienti per gli alimenti a base di cannabis e i liquidi da svapo, con conseguenze in caso di non conformità.
Rep. Jacky Rosen, D-Nev., Parla con la televisione locale dopo il suo tour del dispensario di marijuana The Apothecary Shoppe a Las Vegas il 29 maggio 2018. Bill Clark / CQ Roll Call / tramite Getty Images
La FDA ci sta già provando tenere a freno le aziende che commercializzano prodotti contenenti cannabis e composti derivati dalla cannabis in modi che violare la legge federale su alimenti, droghe e cosmetici.
Il MORE Act non è riuscito a dedicare entrate per supportare queste attività normative per garantire la sicurezza dei consumatori.
Questo fallimento arriva nonostante le prove che, se lasciato incontrollato, l'industria promuove i suoi prodotti in modi che possono generare comportamenti negativi per la salute, come uso del farmaco da parte di donne in gravidanza per combattere la nausea.
Ne sono conseguiti anche lo sviluppo e la commercializzazione di prodotti destinati ai giovani avvelenamenti, psicosi acuta ed visite al pronto soccorso.
Se il Congresso è seriamente intenzionato a legalizzare la marijuana, potrebbe considerare di utilizzare i fondi delle nuove entrate fiscali per stabilire standard federali che migliorino la sicurezza dei prodotti e riducano i danni involontari.
È più probabile che il Senato di orientamento conservatore appoggi una tale politica. Così com'è, il MORE Act affronta le ingiustizie sociali del passato ma perde un'opportunità per regolamentare i prodotti a base di cannabis a beneficio di tutti gli americani.
L'autore
Rosalie Liccardo Pacula, Professore di politica sanitaria e gestione, USC Sol Price School of Public Policy e Senior Fellow, Leonard D Schaeffer Center for Health Policy & Economics, University of Southern California
Questo articolo è ripubblicato da The Conversation sotto una licenza Creative Commons. Leggi il articolo originale.
