A recensione di carta 2014 in The Lancet Neurology identificato un numero di neurotossine potenziali di sviluppo nei bambini, tra cui manganese, fluoruro, clorpirifos, tetracloroetilene, diclorodifeniltricloroetano e gli eteri di difenile polibromurato. Uno di questi, il fluoruro, ha continuato a alimentare una discussione dalla pubblicazione dell'articolo, come le forniture d'acqua di circa 74% della popolazione degli Stati Uniti hanno fluorizzazione. Mentre il dibattito non è ancora salito allo stesso livello di quelli sopra vaccini or il riscaldamento globale, alcuni comuni degli Stati Uniti stanno rivalutando la quantità di fluoruro nelle loro fonti d'acqua - o se fluoridare affatto.
Giornalisti e comunicatori di generi sarebbero ben consigliati di rivedere la migliore ricerca e la storia della disinformazione sull'argomento, e di evitare il falso equilibrio - "ha detto, ha detto" caratterizzazioni - dove la scienza rimane definitiva. In particolare, non esaminando la dose in questione - livelli di fluorizzazione proposti o studiati - può portare a segnalazioni difettose.
La storia e lo stato del campo
Le città degli Stati Uniti hanno iniziato a regolare la quantità di fluoruro nella loro acqua approssimativamente anni fa, 70 quando la ricerca ha collegato l'aumento dei livelli di fluoro al miglioramento della salute dentale. Sostenitori della fluorizzazione stato che conduce alla comunità più sane - ed è economico e facile. Pur riconoscendo l'equilibrio importante dell'efficacia, la dose e la sicurezza, i principali gruppi scientifici e di salute sono schiacciante pro-fluorizzazione, Con la chiamata fluorizzazione CDC "Uno dei più grandi successi di salute pubblica del secolo 20th." I gruppi che supportano la fluorizzazione includono l'American Dental Association, l'American Medical Association, l'Organizzazione Mondiale della Sanità e gli ultimi sei US Surgeon Generals.
Il CDC riassume utilmente il cronologia della ricerca leader dalla US National Academy of Sciences. L'American Association of Dental Research ha tenuto una sessione speciale durante il loro incontro annuale dal titolo 2014 "Fluorizzazione dell'acqua: sicurezza, efficacia e valore nella cura della salute orale". I risultati di questo incontro sono consenso generale che nessuna prova scientifica esiste per sostenere una qualsiasi delle rivendicati effetti negativi sulla salute della fluorizzazione diverso da fluorosi - un chiazze molto lieve di smalto dei denti - che può essere evitato aderendo agli attuali livelli di assunzione raccomandati.
Ricevi l'ultimo tramite e-mail
sfondo opposizione
Nonostante le prove a supporto della sicurezza e dell'efficacia della fluorizzazione, i critici anti-fluoruro sono riusciti a estendere la loro influenza e sfidare gli esperti di salute pubblica. Sostengono che il fluoruro nell'acqua potabile ha portato a livelli crescenti di fluorosi e può aumentare il rischio di cancro. Alcune comunità addirittura rifiutano la fluorizzazione - gli elettori a Portland, Oregon., fatto in 2013, la quarta volta in quasi 60 anni - annullando i commissari della città, che avevano accettato di fluoridare l'approvvigionamento idrico della città. (Portland è l'unica delle più grandi città americane 30 a farlo al momento.)
I gruppi anti-fluoruro hanno efficacemente utilizzato i social media per trasmettere il loro messaggio, e alcuni lo sono pianificando di fare lobby Office of Water dell'EPA per "determinare un MCLG scientificamente basato (non politicamente influenzato) (massimo obiettivo di livello di contaminante) per il fluoruro". Tuttavia, l'EPA e il Dipartimento della salute e dei servizi umani basano la loro attuale fluorizzazione raccomandazioni sulle proprie rigorose valutazioni scientifiche e su quelle dell'Accademia Nazionale delle Scienze, che tengono conto dell'equilibrio di dose, rischio e benefici per la salute.
Lo "studio di Harvard" e i suoi limiti
In 2012, un revisione degli studi in cui sono stati pubblicati alti livelli di fluorizzazione con punteggi QI ridotti Environmental Health Perspectives. Soprannominato "studio di Harvard", questo rapporto ha combinato i risultati di 27 studi e ha scoperto che "i bambini nelle aree ad alto fluoruro avevano punteggi QI significativamente più bassi rispetto a quelli che vivevano in aree a basso contenuto di fluoruro". La revisione ha concluso che i "risultati supportano la possibilità di un effetto negativo di un'elevata esposizione al fluoro sul neurosviluppo dei bambini". Esperti che scrivono The Lancet criticato lo studio per una varietà di gravi difetti, tuttavia. Punti vendita come il Wichita Eagle scavate nella ricerca, E ha scoperto che 25 degli studi analizzati ha avuto luogo in Cina, dove i livelli di fluoro naturali erano molto più elevati rispetto a quelli controllati US sistemi idrici pubblici. Ma questo non ha impedito funzionari e gruppi Witchita di utilizzare lo studio per contribuire a convincere gli elettori a rifiutare la fluorizzazione.
In ogni discussione sullo "studio di Harvard", si potrebbe notare che i Deans della Harvard Medical School, la Harvard School of Dental Medicine e la Harvard School of Public Health hanno espresso pubblicamente le loro l' assistenza di per fluorizzazione.
studi utili per sfondo
I seguenti sono studi autorevoli di ricerca e resoconti di fluoruro; servono come citazioni utili per i comunicatori che comunicano su argomenti correlati:
- La revisione Consiglio Nazionale delle Ricerche 2006 "Fluoro nell'acqua potabile: una revisione scientifica degli standard EPA." Questo rapporto suggerisce livelli leggermente inferiori di fluoruro, ma supporta l'uso del fluoruro per motivi di salute pubblica.
- Una carta 2009 nel Archivi europei di Odontoiatria pediatrica, "Fluorizzazione dell'acqua" presenta prove decisive per prevenire la carie nei bambini e afferma che "non è stata stabilita alcuna associazione tra effetti avversi e fluorizzazione dell'acqua".
- Uno studio 2014 nel American Journal of Public Health, "Fluoridazione e intelligenza dell'acqua nella comunità: studio prospettico in Nuova Zelanda" cerca di chiarire il problema dell'intelligence del fluoruro. Essa afferma che studi precedenti a sostegno dell'ipotesi del "QI abbassato" sono stati probabilmente soggetti a errori metodologici o "confondenti".
- Uno studio 2007 nel Journal of Dental Research, "Efficacia del fluoro nella prevenzione della carie negli adulti" trova evidenza che la fluorizzazione impedisce la carie (carie) "tra gli adulti di tutte le età".
- Uno studio 1996 nel Journal of Public Health Dentistry, "L'efficacia di Comunità fluorizzazione dell'acqua negli Stati Uniti," osserva che "i dati sull'efficacia e la sicurezza sono convincenti".
- A recensione di ricerca 2000 dall'Università di York (Regno Unito) presenta anche un utile sommario della letteratura accademica.
