Perché le società elettriche dovrebbero investire ora nell'elettricità senza emissioni di carbonio

Perché le società elettriche dovrebbero investire ora nell'elettricità senza emissioni di carbonio
Installazione di pannelli solari sul tetto di un negozio Walmart a Mountain View, in California, in 2010. Attraverso 2016, la società aveva installato nei suoi negozi 140 megawatt di generazione solare su tetto.
Walmart, CC BY

Quando i dirigenti dei servizi pubblici prendono decisioni sulla costruzione di nuove centrali elettriche, molti guidano sulle loro scelte. A seconda delle dimensioni e del tipo, i nuovi impianti di generazione sono costati centinaia di milioni o addirittura miliardi di dollari. In genere, verranno pubblicati per 40 o più anni - termini presidenziali statunitensi 10. Molto può cambiare durante quel tempo.

Oggi uno dei maggiori dilemmi cui devono far fronte i regolatori e i progettisti dell'industria elettrica è la previsione di limiti rigorosi per le emissioni di gas serra. Le politiche future influenzeranno la redditività degli investimenti di oggi. Ad esempio, se gli Stati Uniti adottassero una tassa sul carbonio 10 da oggi, potrebbero rendere le centrali elettriche che bruciano combustibili fossili meno redditizie o addirittura insolventi.

Queste scelte di investimento colpiscono anche i consumatori. Nella Carolina del Sud, le aziende di servizi pubblici sono state autorizzate ad addebitare ai loro clienti tariffe più elevate per coprire i costi di costruzione di due nuovi reattori nucleari, che ora sono stati abbandonato a causa di ritardi nella costruzione e debole domanda di elettricità. In prospettiva, se i servizi di pubblica utilità dipendono dalle centrali a carbone anziché dal solare e dal vento, sarà molto più difficile e più costoso per loro raggiungere i futuri obiettivi di emissioni. Passeranno i costi del rispetto di questi obiettivi ai clienti sotto forma di prezzi dell'elettricità più elevati.

Con così tanta incertezza sulla politica futura, quanto dovremmo investire nella generazione di energia elettrica non carbonica nel prossimo decennio? In un recente studioabbiamo proposto strategie di investimento di energia elettrica a breve termine ottimali per proteggersi dai rischi e gestire le incertezze inerenti al futuro.

Abbiamo scoperto che, per una vasta gamma di ipotesi, 20 per 30 per cento di nuova generazione nel prossimo decennio dovrebbe provenire da fonti non carboniche come l'energia eolica e solare. Per la maggior parte dei fornitori di energia elettrica negli Stati Uniti, questa strategia significherebbe aumentare i loro investimenti in fonti energetiche senza carbone, a prescindere dall'attuale posizione dell'amministrazione sui cambiamenti climatici.

Hedging contro i rischi

Molte fonti di energia elettrica non carbonica - tra cui vento, energia solare, nucleare, carbone o gas naturale con cattura e stoccaggio del carbonio - sono più costose delle tradizionali centrali a carbone e di gas naturale. Anche l'energia eolica, che è spesso citata come competitiva, è in realtà più costosa quando si tiene conto costi come generazione di backup e accumulo di energia per garantire che l'energia sia disponibile quando l'intensità del vento è bassa.

Negli ultimi dieci anni, gli incentivi fiscali federali e le politiche statali volte a promuovere fonti energetiche pulite hanno spinto molte utility a investire in fonti non carboniche. Ora l'amministrazione Trump sta spostando la politica federale verso la promozione dei combustibili fossili. Ma può ancora avere un senso economico per le compagnie elettriche investire in tecnologie non carote più costose se consideriamo il potenziale impatto delle politiche future.

Quanto dovrebbero investire le aziende per proteggersi dalla possibilità di futuri limiti di gas serra? Da un lato, se investono troppo nella generazione non carbonica e il governo federale adotta solo politiche climatiche deboli per tutto il periodo dell'investimento, le utility spenderanno su costose fonti energetiche.

D'altra parte, se investono troppo poco nella generazione non carbonica e le future amministrazioni adottano rigorosi obiettivi di emissioni, le utility dovranno sostituire le fonti energetiche ad alto contenuto di carbonio con sostituti più puliti, il che potrebbe essere estremamente costoso.

Modellizzazione economica con incertezza

Abbiamo condotto un'analisi quantitativa per determinare come bilanciare queste due preoccupazioni e trovare una strategia di investimento ottimale data l'incertezza sui limiti futuri delle emissioni. Questa è una scelta fondamentale che le aziende elettriche devono prendere quando decidono quali tipi di impianti costruire.

Per prima cosa abbiamo sviluppato a modello computazionale quello rappresenta i settori dell'economia americana, compresa l'energia elettrica. Poi l'abbiamo incorporato in un programma per computer che valuta le decisioni nel settore dell'energia elettrica sotto l'incertezza delle politiche.

Il modello esplora le diverse decisioni di investimento in energia elettrica nell'ambito di una vasta gamma di limiti futuri delle emissioni con diverse probabilità di essere implementate. Per ogni combinazione di decisioni / politiche, calcola e confronta i costi a livello di economia in due periodi di investimento che vanno da 2015 a 2030.

Abbiamo analizzato i costi in tutta l'economia perché le politiche sulle emissioni impongono costi a consumatori, produttori e società elettriche. Ad esempio, possono portare a più alti prezzi di elettricità, carburante o prodotti. Cercando di ridurre al minimo i costi a livello di economia, il nostro modello identifica la decisione di investimento che produce i maggiori benefici complessivi per la società.

Più investimenti nella generazione pulita hanno un senso economico

Abbiamo riscontrato che, per un'ampia gamma di ipotesi, la strategia di investimento ottimale per il prossimo decennio è che 20 alla percentuale 30 della nuova generazione provenga da fonti non carboniche. Il nostro modello ha identificato questo come il miglior livello perché posiziona al meglio gli Stati Uniti per soddisfare una vasta gamma di possibili politiche future a basso costo per l'economia.

Da 2005-2015, abbiamo calcolato che circa la percentuale di 19 della nuova generazione online proveniva da fonti noncarbon. I nostri risultati indicano che le società elettriche dovrebbero destinare una quota maggiore del loro denaro agli investimenti non carbon nel prossimo decennio.

Mentre aumentare gli investimenti non carbon da una quota percentuale 19 a una 20 a una quota percentuale 30 di nuova generazione può sembrare un modesto cambiamento, in realtà richiede un notevole aumento dei dollari di investimento non carbon. Questo è particolarmente vero in quanto le compagnie elettriche dovranno sostituire decine di l'invecchiamento delle centrali elettriche a carbone che dovrebbero essere ritirati.

In generale, la società sosterrà maggiori costi se le compagnie elettriche non investiranno in tecnologie non carboniche piuttosto che investendo troppo. Se le utility generano troppa generazione non di carbonio, ma finiscono per non averne bisogno per raggiungere i limiti di emissioni, possono e lo useranno ancora pienamente. Sole e vento sono liberi, quindi i generatori possono produrre elettricità da queste fonti con bassi costi operativi.

Al contrario, se gli Stati Uniti adottassero rigidi limiti di emissione entro un decennio o due, potrebbero impedire che la generazione ad alta intensità di carbonio costruita oggi venga utilizzata. Quelle piante diventerebbero "asset bloccati"- investimenti che sono obsoleti molto prima del previsto e sono un salasso per l'economia.

Investire precocemente nelle tecnologie non carboniche ha un altro vantaggio: aiuta a sviluppare la capacità e l'infrastruttura necessarie per espandere rapidamente la generazione di noncarbon. Ciò consentirebbe alle società energetiche di conformarsi alle future politiche sulle emissioni a costi inferiori.

Vedere oltre un presidente

L'amministrazione Trump sta lavorando per ripristinare le politiche sul clima dell'era di Obama come il Clean Power Plane da implementare politiche che favoriscono la generazione di fossili. Ma queste iniziative dovrebbero alterare la strategia ottimale che abbiamo proposto per le compagnie elettriche solo se i leader aziendali si aspettano che le politiche di Trump persistano negli anni 40 o più che ci si può aspettare che queste nuove centrali generatrici funzionino.

I dirigenti di energia dovrebbero essere estremamente fiduciosi che gli Stati Uniti adotteranno solo politiche climatiche deboli, o del tutto assenti, nei decenni futuri, al fine di vedere tagli gli investimenti nella generazione non carbon come una strategia ottimale a breve termine. Invece, potrebbero aspettarsi che gli Stati Uniti alla fine si riuniscano sforzi in tutto il mondo rallentare il ritmo dei cambiamenti climatici e adottare rigorosi limiti di emissione.

The ConversationIn tal caso, dovrebbero allocare i loro investimenti in modo che almeno 20 a 30 per cento di nuova generazione nel prossimo decennio provengano da fonti non carbon. Sostenere e aumentare gli investimenti non carbon nel prossimo decennio non è solo positivo per l'ambiente: è anche una strategia aziendale intelligente che fa bene all'economia.

Circa l'autore

Jennifer Morris, ricercatrice scientifica, programma congiunto sulla scienza e la politica del cambiamento globale, MIT

Questo articolo è stato pubblicato in origine The Conversation. Leggi il articolo originale.

Libri correlati:

Mercato InnerSelf

Amazon

enafarzh-CNzh-TWdanltlfifrdeiwhihuiditjakomsnofaplptruesswsvthtrukurvi

segui InnerSelf su

facebook icontwitter iconicona di YouTubeicona di instagramicona pintresticona rss

 Ricevi l'ultimo tramite e-mail

Rivista settimanale Ispirazione quotidiana

ULTIMI VIDEO

La grande migrazione climatica è iniziata
La grande migrazione climatica è iniziata
by Super User
La crisi climatica sta costringendo migliaia di persone in tutto il mondo a fuggire poiché le loro case diventano sempre più inabitabili.
L'ultima era glaciale ci dice perché dobbiamo preoccuparci di un cambiamento di temperatura di 2 ℃
L'ultima era glaciale ci dice perché dobbiamo preoccuparci di un cambiamento di temperatura di 2 ℃
by Alan N Williams, e altri
L'ultimo rapporto dell'Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) afferma che senza una sostanziale riduzione ...
La Terra è rimasta abitabile per miliardi di anni: esattamente quanto siamo stati fortunati?
La Terra è rimasta abitabile per miliardi di anni: esattamente quanto siamo stati fortunati?
by Toby Tyrrell
L'evoluzione ha impiegato 3 o 4 miliardi di anni per produrre Homo sapiens. Se il clima fosse completamente fallito solo una volta in quel ...
In che modo la mappatura del tempo 12,000 anni fa può aiutare a prevedere i futuri cambiamenti climatici
In che modo la mappatura del tempo 12,000 anni fa può aiutare a prevedere i futuri cambiamenti climatici
by Brice Rea
La fine dell'ultima era glaciale, circa 12,000 anni fa, è stata caratterizzata da un'ultima fase fredda chiamata Younger Dryas ...
Il Mar Caspio dovrebbe scendere di 9 metri o più questo secolo
Il Mar Caspio dovrebbe scendere di 9 metri o più questo secolo
by Frank Wesselingh e Matteo Lattuada
Immagina di essere sulla costa, guardando il mare. Di fronte a te ci sono 100 metri di sabbia sterile che sembra un ...
Venere era ancora una volta simile alla Terra, ma i cambiamenti climatici l'hanno resa inabitabile
Venere era ancora una volta simile alla Terra, ma i cambiamenti climatici l'hanno resa inabitabile
by Richard Ernst
Possiamo imparare molto sul cambiamento climatico da Venere, il nostro pianeta gemello. Venere ha attualmente una temperatura superficiale di ...
Cinque incredulità sul clima: un corso accelerato sulla disinformazione sul clima
Le cinque incredulità sul clima: un corso accelerato sulla disinformazione sul clima
by John Cook
Questo video è un corso accelerato sulla disinformazione sul clima, che riassume gli argomenti chiave utilizzati per mettere in dubbio la realtà ...
L'Artico non è così caldo da 3 milioni di anni e questo significa grandi cambiamenti per il pianeta
L'Artico non è così caldo da 3 milioni di anni e questo significa grandi cambiamenti per il pianeta
by Julie Brigham-Grette e Steve Petsch
Ogni anno, la copertura di ghiaccio marino nell'Oceano Artico si riduce a un punto minimo a metà settembre. Quest'anno misura solo 1.44 ...

ULTIMI ARTICOLI

energia verde2 3
Quattro opportunità di idrogeno verde per il Midwest
by Christian Tae
Per evitare una crisi climatica, il Midwest, come il resto del paese, dovrà decarbonizzare completamente la sua economia entro...
ug83qrfw
Il principale ostacolo alla risposta alla domanda deve finire
by John Moore, Sulla Terra
Se i regolatori federali fanno la cosa giusta, i clienti di elettricità in tutto il Midwest potrebbero presto essere in grado di guadagnare denaro mentre...
alberi da piantare per il clima2
Pianta questi alberi per migliorare la vita in città
by Mike Williams-Rice
Un nuovo studio stabilisce querce e platani americani come campioni tra 17 "super alberi" che contribuiranno a rendere le città ...
fondale del mare del nord
Perché dobbiamo capire la geologia dei fondali marini per sfruttare i venti
by Natasha Barlow, Professore Associato di Cambiamento Ambientale Quaternario, Università di Leeds
Per qualsiasi paese benedetto con un facile accesso al Mare del Nord poco profondo e ventoso, l'eolico offshore sarà la chiave per incontrare la rete ...
3 lezioni sugli incendi per le città della foresta mentre Dixie Fire distrugge la storica Greenville, in California
3 lezioni sugli incendi per le città della foresta mentre Dixie Fire distrugge la storica Greenville, in California
by Bart Johnson, Professore di Architettura del Paesaggio, Università dell'Oregon
Un incendio in una foresta di montagna calda e secca ha attraversato la città della corsa all'oro di Greenville, in California, il 4 agosto...
La Cina può raggiungere gli obiettivi energetici e climatici che limitano la potenza del carbone
La Cina può raggiungere gli obiettivi energetici e climatici che limitano la potenza del carbone
by Alvin Lin
Al vertice sul clima del leader ad aprile, Xi Jinping ha promesso che la Cina "controllerà rigorosamente l'energia alimentata a carbone...
Acqua blu circondata da erba bianca morta
La mappa traccia 30 anni di scioglimento estremo della neve negli Stati Uniti
by Mikayla Mace-Arizona
Una nuova mappa degli eventi estremi dello scioglimento delle nevi negli ultimi 30 anni chiarisce i processi che guidano il rapido scioglimento.
Un aereo lascia cadere un ritardante di fiamma rosso su un incendio boschivo mentre i vigili del fuoco parcheggiati lungo una strada guardano nel cielo arancione
Il modello prevede uno scoppio di incendi di 10 anni, quindi un graduale declino
by Hannah Hickey-U. Washington
Uno sguardo al futuro a lungo termine degli incendi prevede un'esplosione iniziale di circa un decennio di attività degli incendi,...

 Ricevi l'ultimo tramite e-mail

Rivista settimanale Ispirazione quotidiana

Nuovi atteggiamenti - Nuove possibilità

InnerSelf.comClimateImpactNews.com | InnerPower.net
MightyNatural.com | WholisticPolitics.com | Mercato InnerSelf
Copyright © 1985 - 2021 Innerself Pubblicazioni. Tutti i diritti riservati.