Diversi governi hanno ora riconosciuto come i loro programmi nucleari civili e militari siano collegati. Immagine: di Steve Harvey su Unsplash

Con l'energia rinnovabile in rapida espansione, la guerra di propaganda dell'industria nucleare sostiene ancora che aiuta a combattere il cambiamento climatico.

Per mantenere l'affermazione che è ancora una parte fondamentale della lotta per limitare la crisi climatica, la guerra di propaganda dell'industria nucleare globale è incessante nel suo tentativo di evitare l'oblio nelle democrazie mondiali.

In gioco ci sono migliaia di posti di lavoro ben pagati nelle centrali elettriche, ma anche un potenziale aumento dei prezzi dell'elettricità se i fondi vengono dirottati da opzioni più economiche per la generazione di energia. Al centro del dibattito è il modo in cui i governi possono ridurre al meglio l'uso di combustibili fossili in tempo per salvare il mondo dal catastrofico cambiamento climatico.

Non c'è molta via di mezzo. Da un lato ci sono i sindacati con molti membri nell'industria nucleare, grandi aziende con un peso politico e un interesse acquisito nella costruzione delle infrastrutture necessarie e numerosi politici, molti dei quali in stati dotati di armi nucleari.

Contenuto relativo

La bolla economica potrebbe esplodere per i giganti del carburante fossile

Il Regno Unito ignora l'impegno a porre fine al sostegno ai combustibili fossili

Le persone, Wall Street e la crescente emergenza planetaria

Dall'altro ci sono la maggior parte degli scienziati del clima, attivisti ambientali, economisti e industrie all'avanguardia che vedono l'energia eolica, solare e delle maree, le batterie e altre tecnologie emergenti come la strada per molti più posti di lavoro, un futuro più pulito e una possibile via d'uscita dal potenziale disastro. C'è anche chi teme la proliferazione delle armi nucleari.

Mancanza di equilibrio

Molto poco di questo dibattito si svolge dove dovrebbe, nei parlamenti nazionali. In alcuni paesi, come il Regno Unito e gli Stati Uniti, quasi tutti i politici sostengono l'industria nucleare, quindi si discute poco dei suoi meriti.

Molte delle clip di "notizie" e degli articoli pro-nucleari che appaiono nei media sono realizzate con cura e provengono da fonti di "think tank" vicine e spesso indirettamente finanziate dall'industria nucleare. Sono progettati per mostrare la scienza nucleare sotto una buona luce.

Questa mancanza di equilibrio non è sorprendente. I giornalisti trovano difficile penetrare in un'industria opaca e altamente tecnica che ha una visione estremamente ottimistica del proprio potenziale. I suoi costi, i tempi di costruzione e la fiducia nelle sue probabili vendite non sono stati quasi mai effettivamente rispettati nei 70 anni di storia del settore. Eppure continua a fare le sue rosee previsioni.

C'è stata una serie di annunci in Occidente negli ultimi cinque anni su SMR, reattori avanzati e di IV generazione. Già perso? Questa è l'idea: imbrogliare i politici e il pubblico con gergo e false speranze di un miracolo tecnico, e sei a metà strada per mettere le mani sui soldi dei contribuenti per finanziare ulteriori ricerche e creare una nuova generazione di reattori, da costruire a breve – anche se quel tempo sembra non arrivare mai.

Contenuto relativo

Energia Commons: dalla transizione energetica alla giustizia climatica

Cosa possono imparare i colloqui sul clima dalla lotta contro le armi nucleari?

Ci sarà l'inferno da pagare mentre i politici ignorano le preoccupazioni sul clima delle persone

"I giornalisti hanno difficoltà a penetrare in un'industria opaca e altamente tecnica che ha una visione estremamente ottimistica del proprio potenziale"

Giusto per dimostrare ciò che spesso sembra una deliberata oscurità: un SMR può essere un piccolo reattore modulare o un reattore medio-piccolo. Potrebbe anche essere un reattore avanzato. Tutto questo è spiegato su un utile sito web della World Nuclear Association che ti guida attraverso le potenziali dimensioni dei reattori e spiega i circa 70 progetti.

Prendi un esempio. Rolls-Royce offre SMR sul suo sito web nel Regno Unito. Risultano non essere piccoli, essendo cresciuti fino a 470 megawatt, molto più grandi della definizione ufficiale massima di 300 megawatt di un piccolo reattore. L'azienda li descriverebbe ora come reattori avanzati, sebbene siano basati su un design generico vecchio quanto l'industria.

Modulare ha anche due significati in questo contesto. Potrebbe significare che il reattore è realizzato in sezioni in una fabbrica e assemblato in loco, riducendo così drasticamente i costi. Ma può anche significare che ogni reattore diventa un modulo in una stazione nucleare molto più grande.

Rolls-Royce ritiene di aver bisogno di un portafoglio ordini di 16 reattori per giustificare la costruzione di una fabbrica che potrebbe spegnere i reattori, come le sue auto, su una linea di produzione. Sta cercando sia di persuadere il governo del Regno Unito a piazzare un gran numero di ordini sia di setacciare il mondo alla ricerca di altri governi disposti a farlo.

Collegamento militare

Detrattori nucleari sottolineare che la creazione di una fabbrica in grado di fornire economie di scala di linea di produzione per i reattori nucleari è un compito arduo. Inoltre, né il governo del Regno Unito né la Rolls-Royce hanno escogitato siti in cui posizionare reattori. Forse il punto più significativo è che non c'è bisogno di così tanto costosa elettricità quando le energie rinnovabili più lo stoccaggio di energia potrebbero fornirlo in modo più economico e rapido.

La maggior parte degli stati con armi nucleari riconoscono il legame tra la loro industria civile e quella bellica. Il Canada è uno dei pochi stati armati non nucleari che ha acquistato l'hype dell'industria nucleare e sta ancora promuovendo attivamente gli SMR.

Contenuto relativo

Ci sarà l'inferno da pagare mentre i politici ignorano le preoccupazioni sul clima delle persone

L'Australia si sta dirigendo nella direzione sbagliata sugli obiettivi di emissione

Il Regno Unito ignora l'impegno a porre fine al sostegno ai combustibili fossili

C'è un contraccolpo da accademici che temono la proliferazione nucleare, così come da coloro che mettono in dubbio l'economia e la fattibilità dei “nuovi” progetti.

In un certo senso gli entusiasti del nucleare stanno vincendo la guerra di propaganda perché molti governi stanno attivamente incoraggiando il lavoro sulla progettazione di SMR e continuano a sborsare miliardi di dollari in denaro dei contribuenti per sostenere la ricerca e lo sviluppo.

D'altronde tutto è ancora in fase di prototipo e lo è da anni. Finora non sono state poste le basi per le fabbriche di reattori nucleari. E mentre aspettiamo la svolta nucleare a lungo promessa, in tutto il pianeta vengono rapidamente costruiti parchi eolici e solari più economici. Ogni volta che entra in funzione, contribuisce a erodere il già fragile caso dell'energia nucleare. - Rete di notizie sul clima