Fabrice Coffrini / AFP via Getty Images CC BY-ND
Quando diciamo che c'è un consenso scientifico sul fatto che i gas serra prodotti dall'uomo stanno causando il cambiamento climatico, cosa significa? Che cos'è il Gruppo intergovernativo di esperti sui cambiamenti climatici e cosa fa?
Il gruppo intergovernativo sui cambiamenti climatici (IPCC) fornisce le valutazioni scientifiche più autorevoli al mondo sui cambiamenti climatici. Fornisce ai responsabili delle politiche valutazioni regolari delle basi scientifiche del cambiamento climatico, dei suoi impatti e rischi e delle opzioni per ridurre le emissioni e adattarsi agli impatti che non possiamo più evitare.
L'IPCC ha già pubblicato cinque rapporti di valutazione e sta attualmente completando la sua sesta valutazione (AR6), con la pubblicazione della prima parte della relazione, sul scienza fisica del cambiamento climatico, prevista per il 9 agosto.
Ogni ciclo di valutazione riunisce scienziati di tutto il mondo e molte discipline. L'attuale ciclo coinvolge 721 scienziati provenienti da 90 paesi, in tre gruppi di lavoro che coprono le basi delle scienze fisiche (WGI), gli impatti, l'adattamento e la vulnerabilità (WGII) e la mitigazione dei cambiamenti climatici (WGIII).
In ogni ciclo di valutazione, l'IPCC identifica dove la comunità scientifica è d'accordo, dove ci sono differenze di opinione e dove sono necessarie ulteriori ricerche.
Contenuto relativo
I rapporti IPCC sono programmati per informare gli sviluppi della politica internazionale come la Convenzione quadro delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici (UNFCCC) (Prima valutazione, 1990), il Protocollo di Kyoto (Seconda valutazione, 1995) e l'Accordo di Parigi (Quinta valutazione, 2013-2014). Il primo rapporto AR6 (WGI) sarà pubblicato nell'agosto di quest'anno e la sua riunione di approvazione avrà luogo virtualmente, per la prima volta nei 30 anni di storia dell'IPCC.
Seguiranno i rapporti del WGII e del WGIII di febbraio e marzo 2022, e il Rapporto di sintesi nel settembre 2022 — in tempo per il primo UNFCCC Inventario globale quando i paesi esamineranno i progressi verso l'obiettivo dell'accordo di Parigi di mantenere il riscaldamento al di sotto dei 2℃.
Durante il ciclo AR6, l'IPCC ha anche pubblicato tre rapporti speciali:
on riscaldamento globale di 1.5 (2018)
on cambiamento climatico e terra (2019).
Il rapporto speciale dell'IPCC sul riscaldamento globale a 1.5 ha mostrato il riscaldamento attuale in tutto il mondo. IPCC, CC BY-ND
Come l'IPCC raggiunge il consenso
Gli autori dell'IPCC provengono dal mondo accademico, industriale, governativo e da organizzazioni non governative. Tutti gli autori passano attraverso un rigoroso processo di selezione: devono essere i maggiori esperti nei loro campi, con un forte record editoriale e reputazione internazionale.
I team di autori di solito si incontrano di persona quattro volte durante il ciclo di scrittura. Questo è essenziale per consentire la discussione (a volte accesa) e lo scambio tra le culture per costruire una prospettiva veramente globale. Durante il ciclo di valutazione di AR6, le riunioni dell'autore principale (LAM) per il Gruppo di lavoro 1 non sono state interrotte dal COVID-19, ma le riunioni finali del WGII e WGIII si sono svolte in remoto, portando sfide di fusi orari diversi, accesso a Internet irregolare e comunicazione più difficile.
I rapporti dell'IPCC passano attraverso un ampio processo di revisione tra pari. Ogni capitolo è sottoposto a due cicli di revisione e revisione scientifica, prima da parte di revisori esperti e poi da rappresentanti ed esperti del governo.
Questo processo di revisione è tra i più esaustivi per qualsiasi documento scientifico: AR6 WGI da solo ha generato 74,849 commenti di revisione da centinaia di revisori, che rappresentano una gamma di discipline e prospettive scientifiche. Per fare un confronto, un articolo pubblicato su una rivista peer-reviewed viene recensito solo da due o tre esperti.
Il ruolo dei governi
Il termine intergovernativo riflette il fatto che i rapporti IPCC sono creati per conto dei 193 governi delle Nazioni Unite. I processi relativi alla revisione e all'accordo sulla formulazione del Sommario per i responsabili politici (SPM) rendono difficile per i governi respingere un rapporto che hanno contribuito a formare e approvato durante i negoziati politici.
È importante sottolineare che il coinvolgimento dei governi avviene nella fase di revisione, quindi non sono in grado di dettare ciò che va nei rapporti. Ma partecipano alla revisione e alla revisione riga per riga dell'SPM in una sessione plenaria in cui ogni pezzo di testo deve essere concordato, parola per parola.
L'accettazione in questo contesto significa che i governi concordano sul fatto che i documenti sono una revisione scientifica completa ed equilibrata dell'argomento, non se a loro piace il contenuto.
Il ruolo dei delegati di governo in plenaria è quello di garantire che i rispettivi governi siano soddisfatti della valutazione e che la valutazione sia rilevante per la politica senza essere prescrittiva. I rappresentanti del governo possono cercare di influenzare la formulazione dell'SPM per supportare le loro posizioni negoziali, ma gli altri rappresentanti del governo e gli esperti nella sessione assicurano che il linguaggio aderisca alle prove.
I negazionisti del clima affermano che i rapporti dell'IPCC sono motivati politicamente e unilaterali. Ma date le molte fasi in cui sono coinvolti esperti di tutto lo spettro politico e scientifico, questo è difficile da difendere. Gli autori sono tenuti a registrare tutte le prospettive scientificamente o tecnicamente valide, anche se non conciliabili con una visione consensuale, per rappresentare ogni aspetto del dibattito scientifico.
Il ruolo dell'IPCC è fondamentale nel riunire la comunità scientifica internazionale per valutare la scienza, soppesando se è una buona scienza e se dovrebbe essere considerata come parte del corpo delle prove.
Circa l'autore
libri correlati
Climate Leviathan: una teoria politica del nostro futuro planetario
di Joel Wainwright e Geoff Mann
In che modo il cambiamento climatico influenzerà la nostra teoria politica, nel bene e nel male. Nonostante la scienza e i vertici, i principali Stati capitalisti non hanno raggiunto nulla di simile a un livello adeguato di mitigazione del carbonio. Ora non c'è semplicemente modo di impedire che il pianeta superi la soglia di due gradi Celsius impostata dal Gruppo intergovernativo sui cambiamenti climatici. Quali sono i probabili risultati politici ed economici di questo? Dove sta andando il mondo del surriscaldamento? Disponibile su Amazon
Uffa: punti di svolta per le nazioni in crisi
di Jared Diamond
Aggiungendo una dimensione psicologica alla storia profonda, alla geografia, alla biologia e all'antropologia che contraddistinguono tutti i libri di Diamond, Sconvolgimento rivela i fattori che influenzano il modo in cui sia le nazioni sia le singole persone possono rispondere alle grandi sfide. Il risultato è un libro epico, ma anche il suo libro più personale. Disponibile su Amazon
Global Commons, Domestic Decisions: The Comparative Politics of Climate Change
di Kathryn Harrison et al
Studi di casi comparativi e analisi dell'influenza della politica interna sulle politiche dei cambiamenti climatici dei paesi e sulle decisioni di ratifica di Kyoto. Il cambiamento climatico rappresenta una "tragedia dei beni comuni" su scala globale, che richiede la cooperazione di nazioni che non mettono necessariamente il benessere della Terra al di sopra dei propri interessi nazionali. Eppure gli sforzi internazionali per affrontare il riscaldamento globale hanno incontrato un certo successo; il Protocollo di Kyoto, in cui i paesi industrializzati si sono impegnati a ridurre le loro emissioni collettive, è entrato in vigore in 2005 (sebbene senza la partecipazione degli Stati Uniti). Disponibile su Amazon
Questo articolo è originariamente apparso su The Conversation
